CHD chiede alla FCC di “smettere di temporeggiare” sull’ordine del tribunale per affrontare gli effetti nocivi delle radiazioni wireless
La Children’s Health Defense (CHD) ha presentato martedì una petizione alla Commissione federale per le comunicazioni (FCC) affinché “smetta di temporeggiare” e si attenga al mandato del tribunale di spiegare come l’agenzia abbia stabilito che le sue attuali linee guida proteggono adeguatamente l’uomo e l’ambiente dagli effetti nocivi dell’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RF).
La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito di Washington ha emesso il mandato il 13 agosto 2021, quando ha stabilito che la FCC non ha preso in considerazione le prove non cancerogene degli effetti negativi sulla salute legati alla tecnologia wireless quando ha stabilito che le sue linee guida sulla salute e la sicurezza del 1996 relative alle tecnologie wireless proteggevano adeguatamente la salute pubblica.
La sentenza deriva dalla storica vittoria della CHD in una causa che contestava la decisione della FCC di non rivedere le linee guida del 1996.
La FCC non ha intrapreso alcuna azione per conformarsi alla sentenza del tribunale, spingendo la CHD a minacciare ulteriori azioni legali.
Scott McCollough, avvocato principale dello storico caso della CHD e autore della petizione, ha dichiarato che la CHD ha presentato una petizione – piuttosto che una richiesta – perché una petizione “è qualcosa a cui devono rispondere”, secondo il diritto amministrativo.
La petizione di CHD diceva:
“La Commissione non può più rimanere inattiva su questa tema… Qualsiasi inazione continuata violerà la sentenza e il mandato ed esporrà la Commissione a un ulteriore controllo giudiziario e, infine, a un ordine di mandamus che richieda un’azione”
Nella sua decisione del 2021, il tribunale ha detto che l’agenzia deve anche affrontare l’impatto ambientale delle radiazioni RF e “l’impatto delle radiazioni RF sui bambini, le implicazioni per la salute dell’esposizione a lungo termine alle radiazioni RF, l’ubiquità dei dispositivi wireless e altri sviluppi tecnologici che si sono verificati dall’ultimo aggiornamento delle linee guida della Commissione”
McCollough, avvocato specializzato in telecomunicazioni e diritto amministrativo, ha dichiarato a The Defender:
“La FCC deve ricevere tutte le prove e la scienza riguardanti gli effetti biologici delle radiazioni a radiofrequenza e affrontarle in buona fede.
“L’agenzia deve riconoscere che le sue attuali linee guida devono essere modificate per riflettere la realtà”
“La FCC non può più responsabilmente ignorare questa scienza”
La petizione della CHD è l’ultima mossa legale in una battaglia in corso che deriva dalla decisione della FCC nel 2019 di non aggiornare le linee guida sull’esposizione alle radiofrequenze del 1996 e di terminare un processo di indagine legale per esaminare le prove scientifiche degli effetti biologici negativi delle radiofrequenze.
La FCC ha sostenuto che non erano necessarie ulteriori indagini sulle prove scientifiche e che le sue linee guida del 1996 sull’esposizione alle radiofrequenze – o sulle emissioni – erano sufficienti per proteggere il pubblico dai danni
“Le migliori prove scientifiche disponibili, compresa la nostra considerazione dei pareri forniti dagli esperti delle agenzie sanitarie federali statunitensi, supportano il mantenimento degli attuali limiti di esposizione alle radiofrequenze”, ha dichiarato l’agenzia nel novembre 2019.
In risposta, la CHD e altri firmatari, tra cui l’Environmental Health Trust, hanno citato in giudizio la FCC e hanno presentato 11.000 pagine di prove dei danni causati dal 5G e dalla tecnologia wireless, che secondo loro la FCC avrebbe ignorato nel prendere la decisione del 2019.
La Corte d’Appello degli Stati Uniti nel 2021 si è schierata con la CHD, definendo la decisione della FCC del 2019 “arbitraria e capricciosa” perché non ha preso in considerazione le prove non cancerogene relative agli effetti negativi sulla salute della tecnologia wireless.
La corte ha notato che la FCC non ha risposto a circa 200 commenti di persone che hanno subito malattie o lesioni a causa delle radiazioni elettromagnetiche.
Inoltre, il tribunale ha affermato che la FCC “ha completamente omesso di riconoscere, e tanto meno di rispondere, ai commenti relativi all’impatto delle radiazioni RF sull’ambiente… Il fascicolo contiene prove sostanziali di potenziali danni ambientali”
Sono passati tre anni e più di tre mesi dalla decisione della FCC del 2019, sottolinea la petizione della CHD.
“In questo periodo sono state pubblicate ulteriori prove scientifiche che dimostrano ancora di più la risposta biologica dannosa alle esposizioni alle radiofrequenze in base alle linee guida sulle emissioni della FCC”, si legge nella petizione.
L’Environmental Health Trust (l’Ente per la salute ambientale) ha “faticosamente” caricato tutti i recenti studi scientifici sul dossier della FCC, “in modo che la FCC sia pienamente consapevole di questi sviluppi”, si legge nella petizione.
“La Commissione non può più responsabilmente ignorare questa scienza”, ha aggiunto.
La FCC deve “trovare un migliore equilibrio”
Secondo la petizione, la FCC deve affrontare l’impatto ambientale delle radiazioni a radiofrequenza non solo per ottemperare all’ordinanza del tribunale del 2021, ma anche per rispettare una scadenza incombente emessa dal Council on Environmental Equality (CEQ, il Consiglio per l’uguaglianza ambientale), l’agenzia federale responsabile dello sviluppo delle procedure di attuazione del National Environmental Protection Act (NEPA, la Legge sull’impatto ambientale).
Nel 2020, il CEQ ha emesso una serie di revisioni alle sue Norme sulla protezione dell’ambiente che richiedono alla FCC di consultarsi con il CEQ sull’impatto ambientale delle radiazioni a radiofrequenza e di fornire un’opportunità di revisione e commento pubblico entro il 14 settembre 2023, si legge nella petizione.
“Le norme sulle emissioni della FCC [sulle radiazioni RF] hanno sempre riguardato esclusivamente l’esposizione umana”, ha dichiarato McCollough. “Non affrontano i limiti di esposizione per gli uccelli, le api, gli alberi e così via”
Ha aggiunto:
“Ma le regole del CEQ – che devono essere aggiornate per corrispondere – indicano chiaramente che le procedure NEPA riguardano [l’] impatto sull’intero ambiente umano, non solo sugli esseri umani”
“Perciò, per conformarsi al mandato del CEQ, essi [i funzionari della FCC] devono aggiornare le loro regole sulle emissioni per riflettere [l’] impatto sugli aspetti umani e non umani dell’ambiente umano… e la scienza ci dice che la radiofrequenza non danneggia solo le persone, ma anche la fauna selvatica, gli alberi e soprattutto gli impollinatori“
McCollough ha riconosciuto che sarà un grande compito per la FCC affrontare le prove scientifiche dell’impatto biologico delle radiazioni RF sull’uomo e sull’ambiente.
Il compito della FCC è quello di supervisionare in modo efficiente lo spettro radio come risorsa pubblica per fornire le comunicazioni, ma ha anche un mandato di sicurezza per le persone, ha detto. Il problema è: “Come riusciranno a bilanciare queste due priorità?”
La NEPA richiede inoltre alla FCC di valutare l’impatto ambientale, così anche questo imperativo la vincola, ha osservato McCollough.
“Non stiamo chiedendo loro [ai funzionari della FCC] di spegnere tutte le radio”, ha detto McCollough. “Chiediamo loro di trovare un equilibrio che permetta di fornire un servizio di comunicazione ragionevole, ma che non faccia ammalare le persone e non distrugga l’ambiente, senza uccidere tutti gli impollinatori”
“Devono trovare un equilibrio migliore”, ha aggiunto.
Pubblicato originariamente su The Defender
Suggerisci una correzione
