Il libro must read si chiede: perché, dopo 7 decenni, non abbiamo le prove che forniscano più benefici che rischi?

Di Madhava Setty, M.D.

Che tu sia un operatore sanitario, un genitore di un bambino o qualcuno che desidera impegnarsi in modo produttivo nel dibattito sui vaccini che sta investendo il mondo oggi, questo libro è assolutamente da leggere.

Nel 2019 è stato pubblicato in Israele un libro straordinario, “Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth”. Il libro, originariamente scritto in ebraico, è un esame completo delle prove dietro l’affermazione che i vaccini sono sicuri ed efficaci. Sebbene potesse essere facilmente perso nell’oscurità, il libro ha ottenuto il plauso iniziale quando la principale rivista medica in Israele, Harefuah (“Medicina”), gli ha dato una recensione positiva.

Scrivendo nel numero di settembre 2019 di Harefuah, due criminologi accademici di alto livello, Nati Ronel ed Eti Elisha, “hanno trovato il libro ben scritto, serio, scientifico e importante” che offre “una visione completa della questione”.

“Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth” è diventato il primo libro critico nei confronti dei vaccini ad aver mai ricevuto una recensione positiva da una rivista medica tradizionale.

Le critiche a Ronel ed Elisha sono arrivate rapidamente dall’establishment medico, ma, come afferma Mary Holland, editore del libro e presidente e consigliere generale di Children’s Health Defense nella prefazione del libro:

“La loro valutazione del libro è ancora in piedi oggi, illesa: nei tre anni dalla sua pubblicazione (in ebraico), nessun professionista medico o scientifico è riuscito a confutare le affermazioni del libro”.

Il motivo per cui le informazioni offerte nel libro devono ancora essere confutate è semplice. Le oltre 1.200 citazioni del libro fanno riferimento solo alle principali riviste scientifiche e agenzie sanitarie come i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), la Food and Drug Administration (FDA) statunitense e l’Organizzazione mondiale della sanità.

Un attacco al libro è in definitiva un attacco all’establishment medico stesso.

Il libro è stato recentemente pubblicato in inglese ed è disponibile da luglio 2022.

Se desideri impegnarti in modo produttivo nel dibattito sui vaccini che sta investendo il mondo oggi, questo libro è assolutamente da leggere.

Leggi l’articolo completo su The Defender qui.

[…/…]

Il libro fa proprio questo:

Il capitolo 1 descrive come vengono condotti gli studi clinici sui vaccini ei limiti di ciò che può essere raccolto da questo tipo di indagini. Quanto possiamo sapere sulla sicurezza dei prodotti che iniettiamo nei nostri bambini se nessun vaccino nel programma per l’infanzia del CDC è mai stato testato contro un vero placebo?
Il capitolo 2 offre un’altra realtà che fa riflettere. C’è stata un’indagine scientifica minima sul meccanismo con cui i vaccini potrebbero danneggiare la nostra fisiologia. Senza alcuna comprensione di come potrebbero causare effetti negativi, come possiamo sapere che non lo fanno?
Il capitolo 3 fornisce critiche impenitenti ai sistemi di segnalazione degli eventi avversi che presumibilmente servono a catturare segnali di sicurezza dopo che sono stati condotti studi clinici di modesta potenza e il vaccino è stato somministrato a decine di milioni o più. Non funzionano, ma sono stati progettati in questo modo di proposito?
I capitoli 4 e 5 dimostrano come gli studi epidemiologici possono essere facilmente manipolati per produrre un risultato desiderato. Gli autori portano la discussione al di là dell’ipotetico e analizzano diversi studi ampiamente citati dai sostenitori del vaccino per rivelare il pregiudizio che permea la loro metodologia e le loro conclusioni.
Il capitolo 6 attacca le affermazioni delle nostre agenzie sanitarie secondo cui il programma di vaccinazione infantile è stato accuratamente testato. Questa affermazione è effettivamente fondata, cioè studi randomizzati controllati? No, non lo è. Che ne dici di ampi studi osservazionali a lungo termine tra bambini vaccinati e non vaccinati? Non ancora. Certamente tali studi calmerebbero gli scettici sui vaccini. Perché non sono stati fatti?
Il capitolo 7 dimostra l’evidente mancanza di prove dietro le idee comunemente sostenute secondo cui i tempi e la quantità dei vaccini non sono solo ottimali ma sicuri.
Il capitolo 8 dà un duro colpo al dogma del vaccino sottolineando l’elefante nella stanza: la mortalità per malattie che sono prese di mira dal programma di vaccinazione infantile era già notevolmente diminuita dai loro picchi prima dell’uso diffuso di queste vaccinazioni. E l’ombra dell’elefante: perché l’incidenza delle malattie croniche è esplosa da quando è stato ampliato il programma di vaccinazione infantile?
Nel capitolo 9 gli autori ci insegnano l’immunità di gregge, la carota penzolante davanti al pubblico per esortarci a partecipare a campagne di vaccinazione per il bene superiore. Tuttavia, solo una minoranza dei vaccini impiegati sui nostri bambini è abbastanza buona da fornire l’immunità di gregge, non importa quanti di loro si mettano in riga. Si, è corretto. L’immunità di gregge è innanzitutto una funzione della capacità di un determinato vaccino di prevenire l’infezione e la trasmissione. Se un vaccino non è in grado di fornire questo, non è possibile ottenere l’immunità di gregge. Periodo.

Un onesto esame del libro fino a questo punto dovrebbe aprire i lettori più perspicaci alla possibilità che la narrativa del vaccino possa in effetti essere ancorata più nel mito che nella scienza.

Come possiamo sapere che i vaccini per l’infanzia sono sicuri se nessuno è stato testato contro un vero placebo?

Come facciamo a sapere che le “tattiche spaventose” usate dagli “anti-vaccinisti” non sono storie accurate di vite precedentemente sane che sono state devastate dai vaccini? Come facciamo a sapere che gli eventi avversi sono estremamente rari se il CDC ammette che i nostri sistemi di segnalazione ne catturano solo una parte?

Perché così tanti bambini soffrono oggi di malattie croniche? Dov’erano gli inalatori, le EpiPen e i tavoli senza derivati delle arachidi nelle scuole pubbliche 50 anni fa?

Perché le nostre agenzie di sanità pubblica, che sono altamente finanziate dai soldi dei contribuenti e dalle multinazionali farmaceutiche a scopo di lucro, non condurranno studi adeguati della scala appropriata per confrontare la salute generale dei bambini vaccinati e non vaccinati per mettere a tacere l’intera questione una volta e per tutti?

La tartaruga più grande

Arriviamo finalmente all’argomento più importante di tutti nel Capitolo 10. È l’arresto difficile per molti sostenitori dei vaccini, in particolare i medici, che di tanto in tanto possono essere aperti a un vivace dibattito.

Ma nessuna critica diligente alla scienza dei vaccini può aggirare l’argomento della poliomielite, il figlio poster del moderno movimento sui vaccini.

Gli autori non evitano questa sfida, dedicando un quarto del loro libro a questa questione polarizzante. Gli autori pongono domande molto semplici, come “Perché l’incidenza della poliomielite era già in declino prima dell’uso diffuso del vaccino Salk nel mondo occidentale?” e “Perché l’incidenza della paralisi simile alla poliomielite è triplicata nei paesi del Terzo Mondo in coincidenza con le campagne vaccinali intensive dell’Organizzazione Mondiale della Sanità lì?”

Queste domande portano ad altre domande che portano ancora ad altre domande. A meno che non si possa rispondere a queste domande, dobbiamo chiederci cosa stia trattenendo quest’ultima tartaruga.

Leggi l’articolo completo su The Defender qui.

[…/…]

“Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth” non è un manifesto anti-vaccino. Gli autori non hanno presentato prove che ogni vaccino sia inequivocabilmente deleterio.

Invece, dimostrano in modo molto efficace che non ci sono prove che dimostrino che qualsiasi vaccino sia sicuro. Questo nonostante il diluvio di annunci di servizio pubblico ufficiale, campagne sui social media, cartelloni pubblicitari sulle nostre autostrade e manifesti negli uffici dei nostri pediatri che dicono il contrario.

Gli autori ci invitano a scavare più a fondo e a porre la domanda ovvia: perché? Perché, dopo sette decenni, non abbiamo alcuna prova che i vaccini forniscano più benefici che rischi?

Perché tutti i vaccini nel programma dell’infanzia sono testati contro altri vaccini o non placebo per stabilire la sicurezza quando un vero placebo sarebbe più sicuro e offrirebbe maggiori informazioni?

Perché il CDC non è disposto a sostituire l’inadeguato Vaccine Adverse Event Reporting System o VAERS con una soluzione funzionante che è stata modellata dieci anni fa?

Perché non è mai stato condotto uno studio che confronti la salute generale dei bambini non vaccinati con i bambini vaccinati?

Gli autori si astengono cortesemente dal rispondere a queste domande. Non possono e non hanno nulla da guadagnare speculando.

Tuttavia, queste non sono domande da porre agli autori: devono essere poste alle nostre autorità sanitarie pubbliche che apparentemente non hanno alcun interesse a rispondere.

Leggi l’articolo completo su The Defender qui.

Suggerisci una correzione