„Von deutschen Staatsanwälten gesucht“, nachdem sie der Macht die Wahrheit gesagt hat – Vera Sharav, Überlebende der Shoa

Juristische Spielereien: Nürnberger Staatsanwälte stellen Ermittlungen „vorläufig“ ein, nur um eine Holocaust-Überlebende auf die Liste der „Gesuchten zur Vernehmung“ zu setzen – was sie im Grunde zu einer Verdächtigen macht.

Die juristische Travestie geht weiter. 15 Monate nach ihrer eindringlichen Rede, in der sie medizinische Experimente ohne informierte Zustimmung anprangerte und vor einem Wiederaufleben des Totalitarismus und der völkermörderischen Politik 75 Jahre nach der Veröffentlichung des Nürnberger Kodex warnte, ist die Holocaust-Überlebende Vera Sharav weiterhin Gegenstand von Schikanen und Einschüchterungen durch die bayerische Staatsanwaltschaft:

Nach deutschem Recht sind die Staatsanwälte den Weisungen der politischen Regierung unterworfen. Bayern ist eines von 16 Bundesländern in Deutschland, und die Landesregierung hat ihren Sitz in der Landeshauptstadt München, die während des „Dritten Reiches“ die „Hauptstadt der (Nazi)-Bewegung“ war. In Nürnberg, der zweitgrößten Stadt des Landes, wurde die Staatsanwaltschaft mit der Prüfung einer Strafanzeige wegen „Verhetzung“ und „Verharmlosung des Holocaust“ beauftragt, nachdem Vera Sharav am 20. August 2022 auf der Gedenkveranstaltung „75 Jahre Nürnberger Gesetzbuch“ gesprochen hatte.

Unmittelbar danach wurde Frau Sharav von Jim G. Tobias wegen angeblicher „Verharmlosung des Holocaust“ bei der Polizei angezeigt, wie die Nürnberger Nachrichten in einem lokalen Pressebericht berichten. Tobias, ein Journalist und „Gründer des Nürnberger Instituts für Holocaust-Studien (Nurinst), wird von der Zeitung zitiert (die keine Skrupel hat, dieselben Büros zu nutzen, die Julius Streicher einst im berüchtigten Gauhaus belegte ):

„Jim G. Tobias, Direktor des Instituts, sieht im Inhalt der Rede eine Leugnung und Relativierung der Shoa sowie einen Verstoß gegen den Volksverhetzungsparagraphen. ‚Das ist ein klarer Straftatbestand, über den wir nicht reden müssen‘, sagt er.“

Nürnberger Nachrichten, 26. August 2022

Bericht in den Nürnberger Nachrichten vom 26. August 2022: VERDAMMUNG DER VOLKSVERHETZUNG: „Sprecher hat die Shoa geleugnet und relativiert“

15 Monate haben die Staatsanwälte gebraucht, um zu entscheiden, wie sie mit der Anklage umgehen. Zunächst mussten sie die Rede von der Nürnberger Polizei übersetzen lassen (obwohl sie bereits in deutscher Übersetzung online verfügbar war, als Vera Sharav das erste Wort auf der Bühne sprach). Es dauerte fast ein Jahr, bis die Arbeit erledigt war und ein formeller Beschluss gefasst werden musste: eine weitere Übersetzung in Auftrag zu geben, und zwar eine offizielle, die notwendig war, um zu entscheiden, ob eine formelle Untersuchung eingeleitet werden sollte oder nicht. Im September 2023 wurde diese Übersetzung fertiggestellt.

„Wir haben die Ermittlungen vorerst eingestellt“, erklärte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft am Freitag auf Anfrage von NAING. „Frau Sharav wurde auf eine Liste von Personen gesetzt, die von der Polizei gesucht werden. Es handelt sich nicht um einen Haftbefehl. Wir suchen sie zur Vernehmung“, erklärte der Sprecher weiter.

Es gibt mehrere Gründe, die diesen Fall sehr ungewöhnlich erscheinen lassen.

Die Nurinst wurde in der Vergangenheit schlecht finanziert und stand 2019 vor dem Aus. Seit 2020 wird die Organisation von der Stadt Nürnberg finanziert, was Fragen nach einer möglichen politischen Intervention aufwirft, um einen prominenten und unbequemen Kritiker zu diskreditieren.

Daher muss untersucht werden, ob die Nürnberger Stadtpolitik interveniert hat, um die Leiterin einer Institution, die offensichtlich von öffentlichen Geldern abhängig ist, dazu zu bringen, Strafanzeige zu erstatten (anstatt Vera Sharavs sehr detaillierte Gründe über Parallelen nachzugehen, wie es von einer solchen Organisation, die sich der Holocaustforschung verschrieben hat, zu erwarten gewesen wäre. Sie hätte die Pflicht der Überlebenden anerkennen müssen, ihre Meinung zu sagen, wenn sie die Gefahr eines weiteren Holocausts sehen).

Es muss auch berücksichtigt werden, dass die bayerische Regierung die Staatsanwaltschaft angewiesen haben könnte, die Ermittlungen gegen Vera Sharav im Wesentlichen offen zu halten, indem sie sie auf die Liste der zur Vernehmung „gesuchten“ Personen setzte.

„Vera Sharav gilt offensichtlich als Verdächtige“. Diese Einschätzung der Entscheidung der Staatsanwaltschaft hat der Rechtsprofessor Martin Schwab auf Anfrage von NAING abgegeben. Andernfalls hätte die Staatsanwaltschaft die Klage als unbegründet abgewiesen. Die Entscheidung, das Verfahren„vorläufig einzustellen“ und Frau Sharav auf die Liste der „zur Vernehmung gesuchten Personen“ zu setzen, wird als Versuch gewertet, eine öffentliche Reaktion zu vermeiden, die sicherlich auf die Ausstellung eines formellen Haftbefehls gegen eine Holocaust-Überlebende gefolgt wäre. „Die Befragung von Vera Sharav im Rahmen einer Untersuchung wegen des Vorwurfs der Aufwiegelung und der Verharmlosung des Holocaust [den ihre Rede angeblich darstellte] erfordert, dass sie über ihre Rechte informiert wird, um sich nicht selbst zu belasten“, so Schwab.

Es ist unmöglich, Vera Sharav nicht als Verdächtige des mutmaßlichen Verbrechens anzusehen und sie gleichzeitig dazu befragen zu wollen. Wenn Sie die Rede gelesen oder besser noch die Aufzeichnung davon gesehen haben, ist es ein „entweder/oder“. Die Staatsanwälte müssen sich also im Grunde genommen entschieden haben, Vera Sharav als Verdächtige zu betrachten.

Oder sie müssen eine entsprechende Anweisung erhalten haben.

Beide Alternativen sind eine skandalöse Unverschämtheit.

Die bayerische Justiz verdächtigt eine Überlebende der Shoa des Verbrechens der Verharmlosung des Holocausts! Eine Überlebende, die ihren Vater in einem Lager verloren hat und vor unheilvollen Parallelen zwischen damals und heute warnt, warnt vor der Gefahr einer möglichen Wiederholung.

Dieser Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung des Autors wiederveröffentlicht

Korrektur vorschlagen