A OMS, soberania e realidade

O Diretor-Geral da Organização Mundial de Saúde (OMS) garante que o “acordo pandémico” (ou “tratado”) da OMS não reduzirá a soberania dos Estados Membros da OMS. A OMS confia que estas palavras servirão para nos distrair da realidade. Os impulsionadores da agenda da emergência sanitária perpétua estão a planear dar mais poder à OMS e menos aos Estados. Isto acontecerá sempre que a OMS declarar uma “Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional” (ESPII), ou considerar que podemos estar em risco de a vir a ter.

O tratado proposto pela OMS, juntamente com as suas alterações “sinérgicas” ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), tem como objetivo anular séculos de reformas democráticas que basearam a soberania nos indivíduos e, por extensão, no seu Estado. O desconforto de enfrentar esta verdade e as complexidades que suscita fornecem a cobertura necessária para que estas mudanças se imponham. É assim que a democracia e a liberdade definham e morrem.

Porque é difícil reconhecer a realidade

A nossa sociedade ocidental assenta na confiança e num sentimento de superioridade – nós construímos as instituições que governam o mundo e elas, e nós, somos bons. Consideramo-nos humanitários, defensores da saúde pública, unificadores e anti-fascistas amantes da liberdade. Consideramos que o nosso sistema é melhor do que as alternativas – somos “progressistas”.

É necessário um passo considerável para que profissionais com vencimentos médios e simpatia com a esquerda, confortáveis, acreditem que as instituições e organizações filantrópicas que admirámos durante toda a nossa vida podem agora estar a saquear-nos. A nossa sociedade depende de “fontes fiáveis”, sendo a OMS uma delas. Entre outras, estão os nossos principais órgãos de comunicação social. Se as nossas fontes de confiança nos dissessem que estávamos a ser enganados e roubados, aceitá-lo-íamos. Mas elas estão a dizer-nos que estas afirmações são falsas e que tudo está bem. O próprio Diretor-Geral da OMS nos garante isso mesmo. Qualquer um que pense que as empresas ricas e os patrocinadores privados da OMS e de outras instituições de saúde têm interesses próprios, e que podem enganar e explorar os outros em seu próprio benefício, é um teórico da conspiração.

Todos somos capazes de acreditar que os ricos e poderosos de épocas passadas explorariam as massas, mas de alguma forma é difícil acreditar nisso no presente. Como prova da sua benevolência, confiamos na palavra dos seus próprios departamentos de publicidade e dos media que apoiam. De alguma forma, a malfeitoria em grande escala é sempre uma ficção da história, e agora somos mais inteligentes e esclarecidos.

Nas últimas décadas, vimos indivíduos acumularem uma riqueza equivalente à de países de média dimensão. Encontram-se com os nossos dirigentes eleitos à porta fechada em Davos. Depois, aplaudimos a generosidade que concedem aos menos afortunados e fingimos que está tudo bem. Assistimos à expansão das empresas para além das fronteiras nacionais, aparentemente acima das leis que se aplicam aos cidadãos comuns. Permitimos que as suas “parcerias público-privadas” transformassem as instituições internacionais em fornecedores das suas mercadorias. Ignorámos esta descida porque os seus departamentos de publicidade assim nos disseram, tornando-nos apologistas de autoritarismos óbvios porque queremos acreditar que, de alguma forma, perseguem um “bem maior”.

Apesar de uma criança em idade escolar poder ver a ganância conflituosa que está para além desta fachada, aqueles com anos de bagagem política, uma rede de pares, reputação e carreira têm extrema dificuldade em admitir que foram enganados. Os psicólogos comportamentais que os nossos governos e instituições empregam atualmente compreendem isto. O seu trabalho é fazer com que acreditemos nas fontes de confiança que eles patrocinam. O nosso desafio é colocar a realidade acima do pensamento politicamente-correto.

A reformulação da OMS

Quando a OMS foi criada, em 1946, para ajudar a coordenar as respostas aos principais problemas de saúde, o mundo estava a emergir do último grande surto de fascismo e colonialismo. Estes dois modelos de sociedade foram vendidos com base na centralização do poder para um bem maior. Aqueles que se consideravam superiores governariam o mundo para os menos dignos. Em tempos, a OMS afirmou seguir uma linha diferente.

Desde o início dos anos 2000, as actividades da OMS têm sido cada vez mais ditadas por “financiamento específico“. Os seus financiadores, que incluem cada vez mais interesses privados e empresariais, dizem-lhe como utilizar o dinheiro que dão. A gestão privada é boa para as organizações privadas que promovem os seus produtos para investidores, mas é obviamente um obstáculo para uma organização que procura impor medicamentos, fechar fronteiras e confinar pessoas. Qualquer pessoa com um conhecimento básico da história e da natureza humana o reconhecerá. Mas estes poderes são exatamente o que pretendem as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional e o novo tratado.

Em vez de considerar abordagens alternativas, a OMS pretende censurar as opiniões que não se enquadram na sua narrativa, denegrindo e rebaixando publicamente aqueles que questionam as suas políticas. Estas não são as acções de uma organização que representa “nós, o povo”, ou que está confiante na sua capacidade de justificar as suas acções, mas antes características que sempre associámos à desonestidade intelectual e ao fascismo.

O impacto da OMS na saúde da população

Nas suas recomendações sobre a pandemia de gripe de 2019, a OMS declarou que “em nenhuma circunstância” se deve proceder ao rastreio de contactos, ao encerramento de fronteiras, ao rastreio de entrada ou saída ou à quarentena de indivíduos expostos numa pandemia instalada. A OMS escreveu isto porque tais medidas causariam mais danos do que benefícios e prejudicariam desproporcionalmente as pessoas mais pobres. Em 2020, em conjunto com patrocinadores privados e nacionais, apoiou a maior transferência de riqueza da história, de baixos para altos rendimentos, promovendo essas mesmas medidas.

Ao abandonar os seus princípios, a OMS abandonou milhões de raparigas à violação nocturna através do casamento infantil, aumentou as gravidezes na adolescência e a mortalidade infantil, reduziu a educação infantil e aumentou a pobreza e a subnutrição. Apesar de a maioria destas pessoas ser demasiado jovem para ser afetada pela Covid e já ter imunidade, promoveu milhares de milhões de dólares de vacinação em massa, enquanto as prioridades tradicionais como a malária, a tuberculose e o VIH/SIDA se deterioravam. Os media ocidentais responderam a esta situação com o silêncio ou com uma retórica vazia. Salvar vidas não dá lucro, mas vender produtos sim. Os patrocinadores da OMS estão a fazer o que precisam para agradar aos seus investidores, enquanto a OMS está a fazer o que precisa para manter o seu dinheiro a fluir.

Os novos poderes da OMS

Que as alterações ao RSI reduzirão a soberania de qualquer Estado membro da OMS que não as rejeite ativamente, e que darão a uma única pessoa (o Diretor-Geral) influência direta sobre a política de saúde e a liberdade dos seus cidadãos é indiscutível. É o que diz o documento. Os países “comprometem-se” a seguir as recomendações, que deixam de ser simples sugestões ou conselhos. Embora a OMS não tenha uma força policial, o Banco Mundial e o FMI estão a bordo e controlam grande parte do nosso estoque monetário. No ano passado, o Congresso dos EUA aprovou um projeto-lei que reconhece que o Governo dos EUA deve abordar os países que não cumpram o RSI. Não estamos a assistir a ameaças vãs; a maioria dos países, e as suas populações, não terão grande escolha.

O verdadeiro poder das propostas da OMS reside no facto de se aplicarem a qualquer assunto relacionado com a saúde que proclamem ser uma ameaça. As alterações propostas afirmam-no explicitamente, ao passo que o “Tratado” alarga o âmbito de aplicação a “One-Health”, um conceito de saúde pública desvirtuado que pode significar qualquer coisa que se considere estar a afetar o bem-estar físico, mental ou social do ser humano. Intempéries, colheitas parcas ou a promulgação de ideias que causam stress nas pessoas; coisas quotidianas com que os seres humanos sempre lidaram, tornam-se agora razões para confinar as pessoas e impor soluções ditadas por outros.

Essencialmente, os patrocinadores da OMS estão a fabricar crises a seu bel-prazer e a enriquecer com a miséria dos outros, como fizeram durante a Covid-19. Isto sob o pretexto de “nos manter seguros”. Como a OMS, de forma implausível insiste, “ninguém está seguro até que todos estejam seguros”, então a remoção dos direitos humanos deve ser ampla e prolongada. A psicologia comportamental está lá para garantir o nosso cumprimento.

Enfrentando o futuro

Estamos a construir um futuro em que a obediência a ditames autoritários devolverá as liberdades roubadas, enquanto a censura suprimirá a dissidência. As pessoas que desejem ver provas, que recordem a história ou insistam no consentimento informado serão designadas, na linguagem da OMS, assassinos em massa de extrema-direita. Já entrámos neste mundo. As figuras públicas que afirmam o contrário presumivelmente não estão a prestar atenção, ou têm outras motivações.

Podemos aceitar docilmente este novo mundo obcecado pela doença, alguns podem até abraçar os salários e as carreiras que ele proporciona. Ou podemos juntar-nos aos que lutam pelo simples direito dos indivíduos escolherem o seu próprio futuro, livres dos falsos benefícios públicos do colonialismo e do fascismo. No mínimo, podemos reconhecer a realidade que nos rodeia.

Suggest a correction