Aumento dos abortos espontâneos e dos natimortos diretamente ligados às vacinas COVID-19, revelam os dados – as autoridades sanitárias “deviam saber”

Este artigo foi originalmente publicado pelo The Defender – site de notícias e opiniões da Children’s Health Defense.

Em uma pesquisa inovadora apresentada na quarta-feira, o estatístico e professor da Universidade de Luzern, Dr. Konstantin Beck, disse que os dados mostram que as taxas de abortos espontâneos e natimortos em 2022 correspondiam diretamente à vacinação COVID-19 entre mulheres grávidas na Suíça nove meses antes – e os fabricantes de vacinas e funcionários da saúde pública sabiam ou poderiam ter conhecido essa informação na época.

Um grande aumento do número de abortos espontâneos entre as mulheres grávidas esteve diretamente ligado ao lançamento da vacina contra a COVID-19 na Suíça, de acordo com uma nova análise do estatístico e professor da Universidade de Luzern, Dr. Konstantin Beck.

Beck, ex-conselheiro do Ministro da Saúde alemão e do Parlamento suíço, analisou dados suíços e alemães disponíveis publicamente de publicações científicas, companhias de seguros de saúde e do Departamento Federal de Estatística da Suíça (FOS).

Ele descobriu que as taxas de abortos espontâneos e natimortos em 2022 correspondiam diretamente à vacinação contra a COVID-19 entre mulheres grávidas na Suíça nove meses antes.

E, segundo ele, os fabricantes de vacinas e as autoridades de saúde pública sabiam ou poderiam ter conhecido essa informação na época, se quisessem olhar. Em vez disso, apresentaram a informação ao público de uma forma que obscureceu os riscos.

Beck apresentou os resultados da sua investigação inovadora na quarta-feira aos Médicos pela Ética da Covid.

Além disso, ao contrário das declarações públicas das autoridades suíças de que “Não há excesso de mortalidade relevante entre os jovens” na Suíça, o reexame de Beck dos próprios dados do governo revela que padrões significativos de excesso de mortalidade entre os jovens surgiram no final de 2021 e início de 2022.

Segundo Beck, estas conclusões mostram que, durante a pandemia de COVID-19, “expusemos desnecessariamente os mais vulneráveis a novos riscos que ultrapassam de longe o risco original da pandemia”. E que “hoje, cada vez mais consequências pesadas das nossas medidas quanto ao Corona aparecem nas nossas estatísticas oficiais, mas apenas alguns estão interessados em saber [sobre elas]”

“Ao analisar o lançamento destas vacinas, especialmente para as mulheres grávidas e os seus fetos, encontrei provas claras, desde o início, de que teria sido imperativo repensar e adiar a estratégia de vacinação”, afirmou.

As vacinas COVID-19 levaram à “lacuna dos bebés“

A Suíça viu uma queda histórica na taxa de nascimentos vivos em 2022.

Todos os meses daquele ano, houve menos nascimentos do que em média nos seis anos anteriores, para uma redução geral de 8,5% na taxa de natalidade nacional, de acordo com a análise de Beck.

Nalguns locais, a descida foi ainda mais significativa – Zurique registou uma queda de 16,5% na sua taxa de natalidade.

A última queda comparável nos nascimentos, 13%, disse Beck, foi durante a mobilização do exército suíço em 1914, no início da Primeira Guerra Mundial, quando a maioria dos jovens partiu para lutar na guerra.

A queda nas taxas de natalidade em 2022 veio na sequência de um pequeno “baby boom Corona” – um aumento de 3% nas taxas de natalidade em 2021, que se seguiu ao confinamento pandémico.

De acordo com os dados compilados pelo analista Raimund Hagemann, as taxas de vacinação COVID-19 entre as mulheres suíças em 2021 e no início de 2022 corresponderam muito de perto à queda nas taxas de natalidade nove meses após a vacinação.

A Figura 1 (abaixo), que ajusta a linha do tempo da taxa de natalidade em nove meses para levar em conta o tempo de gravidez, mostra esta forte correlação entre as taxas de vacinação e o declínio da taxa de natalidade – os dois números se espelham um ao outro.

Os investigadores propuseram algumas hipóteses diferentes para este “fosso entre os bebés”, que Beck avaliou.

Alguns propuseram uma explicação comportamental, admitindo que as pessoas mudaram o seu comportamento devido ao medo associado à própria pandemia ou à incerteza económica associada.

Mas Beck afirmou que esta hipótese não corresponde aos padrões históricos de comportamento – o baby boom ocorreu em plena Segunda Guerra Mundial. E não pode explicar o baby boom que se seguiu ao início da pandemia, quando o medo do público e o desemprego estavam ambos no seu auge.

Também rejeitou a hipótese de a infeção por COVID-19 ter reduzido a fertilidade. Se fosse esse o caso, disse, não teria havido um pico de 2021 na taxa de natalidade após a primeira onda de infeção em 2020, e não havia evidências de redução da fertilidade após a onda do vírus Omicron.

De facto, segundo Beck, não existem provas de redução da fertilidade. Pelo contrário, os dados mostram que as mulheres estavam a engravidar às mesmas taxas que antes da pandemia.

Usando dados do seguro de saúde alemão – porque os dados suíços ainda não estão disponíveis – ele mostrou que o número de mulheres que procuram testes de gravidez e visitam médicos para serem tratadas por gravidez permaneceu constante ao longo de 2021 e 2022.

Houve até um ligeiro crescimento contínuo e um pico relacionado com o mini-boom dos bebés de 2021.

Isso faz com que o aborto espontâneo induzido pela vacina contra a COVID-19 seja a hipótese mais plausível para a queda nas taxas de natalidade – porque o mesmo número de mulheres estava a engravidar, mas menos delas estavam a levar a gravidez a termo.

Para corroborar esta afirmação, os dados das seguradoras de saúde alemãs e suíças mostram que, a partir do quarto trimestre de 2021, há aumentos claros e significativos no número de complicações da gravidez tratadas e na duração das internações hospitalares após o parto – ambos com tendência de queda há anos.

Os dados alemães indicam também que o número de natimortos registou um aumento de 20 % no quarto trimestre de 2021.

Embora os dados sobre natimortos não estivessem disponíveis para a Suíça, ele disse, não há razão para acreditar que seria substancialmente diferente.

“Qualquer pessoa que tivesse lido o folheto, teria sido informada” dos perigos

O impacto das vacinas na gravidez não foi simplesmente um resultado trágico e imprevisto, porque já era evidente nos próprios dados dos fabricantes de vacinas ou na falta deles, disse Beck.

Qualquer pessoa que tivesse “lido um folheto do fabricante”, acrescentou, “teria sido informada” de que não existiam dados sobre a gravidez, mas que havia sérias preocupações sobre os possíveis efeitos das vacinas nos bebés.

A versão alemã do aviso da Moderna Spikevax dizia, essencialmente: “Não fazemos ideia de qual é o risco para as mulheres grávidas. Não foram efectuados estudos controlados de qualidade. Não há dados suficientes disponíveis”, afirmou Beck.

O folheto também desaconselhava a vacinação das mães que estavam a amamentar, mas recomendava-a vivamente às mulheres grávidas, disse Beck.

“Mas a gravidez não precede normalmente a amamentação? E o que se deve fazer depois do parto para se livrar da vacinação?

Em 20 de abril de 2021, a Pfizer enviou seu relatório sobre a vacina de mRNA e gravidez aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), de acordo com os documentos da Pfizer.

No dia seguinte, o New England Journal of Medicine (NEJM) publicou resultados preliminares sobre a segurança da vacina COVID-19 em mulheres grávidas com base em uma análise do V-safe e do Vaccine Adverse Event Reporting System(VAERS).

Em 23 de abril, numa conferência de imprensa na Casa Branca, a Directora dos CDC, Rochelle Walensky, recomendou que as mulheres grávidas fossem vacinadas com base nos resultados desse documento.

O documento afirmava explicitamente que os investigadores não encontraram sinais de segurança relativamente aos resultados da gravidez ou neonatais no terceiro trimestre, mas que não podiam tirar conclusões sobre o primeiro ou segundo trimestres.

Dado que o primeiro e o segundo trimestres são os períodos de maior risco para a gravidez, disse Beck, o artigo do NEJM admite que os investigadores não sabiam que riscos adicionais as vacinas poderiam representar para as mulheres grávidas na sua altura mais vulnerável.

O documento também incluiu uma comparação irrelevante dos sintomas mais frequentes após a vacina entre mulheres grávidas e não grávidas, e utilizou o nascimento com vida como a única medida dos potenciais efeitos sobre a saúde do recém-nascido.

E, talvez o mais importante, afirmou explicitamente que “os eventos adversos relacionados com a gravidez mais frequentemente relatados foram abortos espontâneos”

O documento relatou 46 abortos espontâneos relacionados com a vacinação, de um total de 104 relatados. Isso, disse Beck, é um aumento de 73,1% no aborto espontâneo.

Fazendo cálculos com base nos dados do NEJM, Beck descobriu que, com a taxa de vacinação relatada de 75% das mulheres grávidas na Suíça, 1 em cada 10 gravidezes termina em aborto espontâneo ou natimorto.

Concluiu que as hipóteses alternativas existentes não podem explicar este fenómeno e que a hipótese do aborto induzido pela vacina corresponde tanto aos dados do fabricante como aos resultados relevantes apresentados como base da campanha da CDC para vacinar as mulheres grávidas.

aumento de 125% na embolia pulmonar, paragem cardíaca e acidente vascular cerebral, e enfarte cerebral entre crianças dos 0 aos 14 anos

A apresentação também levantou uma série de preocupações sobre os impactos da vacinação COVID-19 nos jovens e sobre a forma como a manipulação estatística pode ocultar esses potenciais efeitos.

Com base em vários exemplos de como a saúde e a mortalidade dos jovens pioraram ao longo do período de vacinação, Beck colocou a questão: “Porque é que vacinámos crianças? Quero dizer, elas não eram o grupo-alvo deste vírus”

Uma análise dos dados das principais seguradoras de saúde, por exemplo, mostrou que, durante 2020-2021, as pessoas com idades compreendidas entre os 19 e os 39 anos registaram o maior crescimento nos custos dos cuidados de saúde, enquanto normalmente têm os custos mais baixos, o que indica uma mudança na saúde desse grupo demográfico.

Os dados sobre a frequência de embolia pulmonar, paragem cardíaca e acidente vascular cerebral e enfarte cerebral em crianças dos 0 aos 14 anos revelaram um aumento de 125% dos eventos. Embora os números ainda fossem pequenos, passaram de uma média de 20 eventos por ano durante os vários anos anteriores para um total de 45 eventos em 2021.

Um segundo olhar sobre a análise de dados pelo FOS, que relatou que não houve excesso de mortalidade para os jovens em 2022, levantou bandeiras vermelhas, disse Beck.

O excesso de mortalidade mede a diferença entre as mortes relatadas e as mortes esperadas em um determinado período. As projecções de base do excesso de mortalidade baseiam-se normalmente em médias anteriores.

Analisando novamente os dados de mortalidade do FOS, mas mantendo o número esperado de mortes em linha com as médias anteriores – o que o FOS não tinha feito – Beck encontrou um aumento de 12% no excesso de mortalidade geral.

Quando analisou o excesso de mortalidade por grupos etários, Beck descobriu que, para os jovens adultos com idades entre 20 e 39 anos, houve um pico de excesso de mortalidade para além das expectativas normais no final de 2021 e em 2022. E para crianças de 0 a 19 anos, ele identificou uma tendência semelhante.

Os dados de excesso de mortalidade, disse ele, podem ser facilmente ocultados ampliando os intervalos de confiança para previsões, combinando grupos demográficos com diferentes perfis de saúde ou alterando o número esperado de mortes para ocultar a variação, o que tornou possível para as autoridades suíças anunciar que não havia excesso de mortalidade para os jovens.

Este artigo foi originalmente publicado pelo The Defender

Suggest a correction