Geimpfte Menschen werden als ungeimpft eingestuft: So wurden Studien und Statistiken gefälscht
Quelle: TKP.at, Dr. Peter F. Mayer, 24. Mai 2024
Wir hatten Recht – sagen die Wissenschaftler Norman Fenton, Martin Neil, Clare Craig und vier weitere. Das britische Statistikamt (ONS) gibt nun zu, dass Todesfälle unter geimpften Menschen im Jahr 2021 fälschlicherweise als ungeimpft eingestuft wurden. Das ONS leugnete dies seinerzeit, gibt es jetzt aber zu.
Als das britische Statistikamt ONS (Office for National Statistics) im Jahr 2021 mit der Veröffentlichung seiner Berichte über die Sterblichkeitsrate nach der Impfung begann, stellten Fenton und Neil fest, dass es unter den „Ungeimpften“ einen starken Anstieg bei der Sterblichkeit gab. Diese Spitzenwerte bei der Sterblichkeit fielen mit der ersten großen Einführung des Impfstoffs zusammen, und zwar für jede Altersgruppe (siehe z. B. diesen Bericht), so die Wissenschaftler in einem Blogbeitrag.
Der Betrug beruht auf der Tatsache, dass geimpfte Personen erst dann als geimpft eingestuft wurden, wenn sie mehrere Injektionen erhalten hatten und ein Zeitraum von fünf Wochen verstrichen war. Personen, die diese beiden Kriterien nicht erfüllten, wurden als nicht geimpft gezählt. Mit diesem Trick lässt sich die Wirksamkeit einer Kochsalzimpfung gegen jede Krankheit nachweisen, wie Norman Fenton bereits im Frühjahr 2023 mit mathematischer Präzision bewiesen hat.
Die Methode verfälscht die Ergebnisse grob, denn unter den Geimpften kam es zu einem deutlichen Anstieg der Infektionen, vor allem während der Grippesaison, in der Atemwegserkrankungen häufig sind. In einer dänischen Studie wurde Anfang März 2021 erstmals nachgewiesen, dass die Infektionshäufigkeit nach der Impfung von rund 39.000 Pflegeheimbewohnern um 40 % und bei 330.000 Beschäftigten im Gesundheitswesen um 104 % gestiegen war, jeweils im Vergleich zu Ungeimpften. Dies wirft die Frage auf, warum bei den Covid-19-Impfstoffstudien keine Statistiken für die ersten 14 Tage erstellt wurden.
Fenton und Co. zeigen ein Diagramm für die Nicht-Covid-Sterberaten in den Wochen 1-38 des Jahres 2021 für die Altersgruppe 60-69:
Wir sehen, dass es unmittelbar nach Beginn der massiven Impfkampagne einen starken Anstieg der Todesfälle unter den vermeintlich „Ungeimpften“ gab, während die Sterblichkeit unter den offiziell Geimpften gleich blieb. Die Diagramme für die anderen Altersgruppen sahen fast gleich aus.
Fenton und Co. erklärten, dass diese offensichtlichen Anomalien auf das Standardverfahren des ONS zurückzuführen sind, das alle Personen, die innerhalb von 20 Tagen nach ihrer ersten Impfung starben, als „ungeimpft“ einstufte. Das ONS behauptete jedoch, dass diese Methode zwar für ihre Wirksamkeitsberechnung, aber nicht für die Sterblichkeitsraten verwendet wurde. Dies zeigt jedoch, dass auch die Berechnungen der Wirksamkeit falsch waren und sind. Sie sagten eindeutig, dass eine Person, die zu irgendeinem Zeitpunkt nach der Impfung starb, in den regelmäßig veröffentlichten Sterblichkeitsdaten, die die Grundlage für eine massive öffentliche Kommunikationskampagne zur Förderung der Impfung bilden, korrekt als Impftod eingestuft wurde.
Fenton und Co. fahren fort:
Um die Spitzenwerte zu „erklären“, ging das ONS implizit von einem Phänomen aus, das als „gesunder Impfeffekt“ bezeichnet wird, und behauptete, dass Menschen, die dem Tod nahe waren, nicht geimpft waren. Diese kühne Behauptung wurde aufgestellt, ohne dass sie durch Daten untermauert wurde.
Abgesehen davon, dass dies der damaligen NHS-Politik widersprochen hätte, haben wir gezeigt, dass ein „Healthy-Impfstoff-Effekt“ zwar die längerfristig niedrigeren Sterblichkeitsraten unter den Ungeimpften teilweise erklären könnte, nicht aber diese Spitzenwerte in den Sterblichkeitsraten.
Sie könnten nur dadurch erklärt werden, dass die Todesfälle kurz nach der Impfung als ungeimpft eingestuft wurden. Dennoch beharrte das ONS, wie viele der überzeugten Impfbefürworter, darauf, dass eine solche Fehlkategorisierung nicht stattgefunden habe. Für sie konnten alle Anomalien in den ONS-Daten nur durch den heiligen Effekt der „gesunden geimpften Menschen“ erklärt werden.
Später behauptete das ONS tatsächlich, es gebe einen „ungesunden Impfeffekt“, aber nur, um andere Anomalien in den Daten zu erklären. Offensichtlich war das ONS so eigennützig, dass es die Widersprüche zwischen diesen Behauptungen nicht erkennen wollte und einfach nur seinen Kuchen behalten und essen wollte.
Der forensische Pathologe Craig hatte beim ONS einen Antrag auf Zugang zu den Daten gestellt, der die Richtigkeit der Aussage der Autoren eindeutig bestätigte.
Craig hat in diesem Twitter/X-Thread eine interne ONS-E-Mail gepostet, die bestätigt, dass die NIMS-Datenbank der geimpften Personen, auf die sich das ONS stützt, Personen ausgeschlossen hat, die gestorben sind, bevor die Impfdaten dem zentralen System zugeschickt wurden.
Warum ist das so wichtig? Weil die ONS-Daten – vielleicht mehr als jede andere Datenquelle in der Welt – verwendet wurden, um die Behauptung zu stützen, dass die Impfstoffe hochwirksam und sicher sind.
Wie jetzt klar ist, waren also alle Behauptungen über Wirksamkeit und Sicherheit, die auf diesen Daten beruhten, völlig illusorisch und unterlagen dem billigen Trick der Fehlkategorisierung, wodurch sogar ein Placebo – oder etwas noch Schlimmeres – als sicher und wirksam „bewiesen“ werden kann.
Sie haben also gelogen und absichtlich Fehlinformationen geschaffen und verbreitet. Und seriöse Wissenschaftler wurden als Verschwörer abgestempelt und ihr Ruf wurde dadurch beschädigt.
Korrektur vorschlagen
