Jeder einzelne Aspekt der „Covid“-Erzählung ist gefälscht! Es gab keine Pandemie!

Quelle: TKP.at, Dr. Peter F. Mayer, 15 April 2024

PANDA wurde im April 2020 von einer Gruppe multidisziplinärer Fachleute gegründet, die sich mit der weltweiten Reaktion auf Covid kritisch auseinandersetzen. Am 1. März 2024 wurde eine umfassende Bewertung der Corona-Ma0nahmen veröffentlicht, die in der Feststellung gipfelt: „Es gab nie eine Pandemie.“

In dem hier nachzulesenden ausführlichen Bericht, wird dargelegt, dass es nie um ein Virus ging, sondern um Fake-Erzählungen. Obwohl im Jahr 2020 schnell herausstellte, dass „Covid“, was auch immer es war, die Gesunden nicht stärker zu befallen schien als viele andere häufige Atemwegsinfektionen, große Teile des Planeten unberührt ließ und keine erkennbaren Auswirkungen auf die weltweite Gesamtsterblichkeit hatte, wurde die „Pandemie“ weitergeführt. Viele haben die Ereignisse der Covid-Ära als Überreaktion auf ein neuartiges Virus bezeichnet, das sich als weniger schwerwiegend herausstellte als ursprünglich behauptet, und dass bei der Reaktion schwerwiegende Fehler gemacht wurden. PANDA geht jedoch weiter und stellt die Grundannahme in Frage, die dem gesamten Diskurs zu diesem Thema zugrunde liegt.

Die ausführliche Analyse hat der Unternehmer John Engler in einer prägnanten Punktation wie folgt zusammengefasst:

1. Es gab keine Pandemie nach irgendeiner vernünftigen Definition – was sicherlich einschließt, dass eine große Zahl zuvor gesunder Menschen in allen Altersgruppen umkam, während es im Jahr 2020 keinen erkennbaren Anstieg der weltweiten Sterblichkeit gab.
2. Die Pandemie-Gläubigen antworten auf (1) mit der Behauptung, dass sich ein neuartiger Erreger dennoch von einer punktuellen Quelle aus verbreitete („Labor-Leck eines durch Gain of Function-Forschung erzeugten Virus“). Sie behaupten, es handele sich um ein „böses“ Virus, und der Schaden sei auf eine „falsche Handhabung“ oder eine fehlende „frühzeitige Behandlung“ zurückzuführen. Jedocha) Es gibt keine Beweise dafür, dass Viren so manipuliert werden können, dass sie ein gefährliches Pandemie-Potenzial haben – Lecks im Labor kommen ständig vor.b) Die angeblichen Wellen von Todesfällen und schweren Erkrankungen scheinen von der „Ausbreitung“ entkoppelt zu sein – es sind keine Häufungen oder Wellen von Todesfällen oder ungewöhnlichen Erkrankungen zu erkennen; das „Virus“ gehorchte auf bizarre Weise nationalen und administrativen Grenzen, um unterschiedliche „Pandemieausgänge“ zu erzeugen.c) Das Virus und die Krankheit, die von ihm verursacht worden sein sollen, waren sicherlich nicht „neu“. „Covid“ unterschied sich nicht von den Merkmalen bekannter Infektionskrankheiten der Atemwege. Jede angebliche Neuheit lässt sich durch Beobachtung und Bestätigungsfehler erklären, die durch die umfangreichste und mächtigste Propagandakampagne, die jemals gegen die Menschheit geführt wurde, noch verstärkt wurden.
3. Alle gemeldeten Schäden lassen sich durch eine Kombination aus folgenden Faktoren erklären:a) Massive Störungen in der Gesundheits- und Sozialfürsorge: Misshandlung, Nichtbehandlung oder unangemessene Behandlung, insbesondere von gebrechlichen älteren Menschenb) Falsche Zuordnung von Todesfällen zu „Covid“c) Andere Schäden infolge der Reaktion auf die falsche Wahrnehmung, dass ein neuartiges tödliches Virus im Umlauf istd) Datenfälschung
4. Die Vorstellung, dass sich „etwas ausbreitet“, ergab sich aus der explosionsartigen Zunahme der Zahl überempfindlicher und unspezifischer Tests (insbesondere PCR), die lediglich ein bereits bestehendes Signal aufspürten, das sich bereits vor dem vermeintlichen Notfall verbreitet hatte – und zwar ohne dass dies überhaupt bemerkt wurde.In dem Maße, wie diese „positiven Fälle“ gefunden wurden, schuf eine Reihe perverser Anreize eine positive Rückkopplungsschleife, die dazu führte, dass mehr Tests (insbesondere bei „Kontaktpersonen“) durchgeführt wurden, mehr „Fälle“ weitere Tests verlangten, mehr „Fälle“ gefunden wurden und so weiter.
5. Der Zeitplan, der mit den ersten Wochen der Covid-Ära verbunden ist, ist unglaubwürdig. Wir sollen glauben, dass sich die folgenden Ereignisse innerhalb von 4 Wochen spontan ereignet haben:a) 27. Dezember 2019 – ein Krankenhaus in Hubei meldet Fälle von Lungenentzündung unbekannter Ursacheb) 7. Januar 2020 – das „neue Virus“ wird isoliertc) 12. Januar 2020 – Sequenz wird ins Internet hochgeladen – von einem Patienten in Wuhan mit einer ansonsten unauffälligen Lungenentzündungd) 22. Januar 2020 – ein Dashboard, das angeblich Fälle und Todesfälle weltweit in Echtzeit meldet, wird von der John Hopkins University eingerichtet und gestartete) 23. Januar 2020 – eine Arbeit, in der ein validierter Test beschrieben wird (der ohne Zugang zu Patientenmaterial entwickelt wurde), wird veröffentlicht, nachdem sie innerhalb von 24 Stunden nach der Einreichung von Fachkollegen „begutachtet“ wurde.
6. Die Theorien des „Laborlecks“ und des „zoonotischen Spillover“ sind die beiden Bestandteile einer absichtlich herbeigeführten falschen Dichotomie. Indem man nur die Argumentation zwischen diesen beiden Möglichkeiten zulässt, wird die Frage vermieden, ob wir überhaupt eine Pandemie hatten – und was daher die unzähligen Schäden verursacht hat -. Dennoch haben BEIDE Theorien das gleiche Ziel: die Aufrechterhaltung der „Pandemievorbereitungsindustrie“, die sich nach einer erfolgreichen „Covid“-Folge zweifellos über die Aussicht auf lukrative Wiederholungen freuen wird.Die oft wiederholten Verweise auf „die nächste Pandemie“ – sogar von einigen offensichtlichen „Covid-Dissidenten“ – sind eine Vorahnung ihrer Absichten, denn, wie man so schön sagt:
   „Jedes abtrünnige Labor kann diese Viren jetzt entwickeln“.

Schließlich ist, wie wir argumentiert haben, das tatsächliche Entweichen von etwas aus einem Labor nicht erforderlich, um eine „Pandemie“ auszulösen; die bloße Verbreitung des Narrativs des Entweichens, die Einführung von Tests und die daraus resultierende soziale Ansteckung ist alles, was erforderlich ist.

Korrektur vorschlagen