Dar o exemplo: O Principado de Listenstaine analisa de forma crítica o acordo da OMS
Enquanto as críticas ao tratado sobre a pandemia da OMS e às alterações ao Regulamento Sanitário Internacional quase não se ouvem no meu país, o Principado do Liechtenstein dá um bom exemplo: No dia 7 de fevereiro, o Príncipe Hereditário Alois do Liechtenstein assistiu a uma palestra do advogado suíço Philipp Kruse. Vários membros do parlamento também o ouviram. O advogado Dr. Christian Presoly presta homenagem a este forte sinal num artigo de opinião exclusivo.
Fonte: 14 de fevereiro de 2024, report24.news: Um artigo convidado do advogado Dr. Christian Presoly
A OMS está a planear alterações importantes ao seu Regulamento Sanitário Internacional (RSI 2005) e um novo tratado sobre pandemias na sua conferência sobre saúde em maio de 2024. Ambos os regulamentos têm como objetivo tornar obrigatórias para todos os Estados-Membros as recomendações da OMS, que até à data eram apenas não vinculativas. O Diretor-Geral da OMS – e não um painel de peritos – tem o direito de decidir quando existe uma pandemia regional ou mundial, ou mesmo apenas uma situação com potencial para se tornar uma pandemia. Em ambos os casos, só o Diretor-Geral da OMS deveria poder determinar medidas que vão desde o confinamento e a quarentena até ao tratamento forçado, e os Estados-Membros seriam obrigados (!) a implementá-las. Além disso, tudo isto deverá ter lugar sem quaisquer mecanismos de controlo: Os Estados-Membros e os seus cidadãos não têm, portanto, qualquer possibilidade de fazer com que as decisões do Diretor-Geral da OMS sejam revistas por um tribunal ou por um painel de peritos independentes e, se necessário, alteradas.
Se considerarmos também o financiamento da OMS, mais de 80% do qual não provém dos Estados-Membros, mas sim dos doadores, que só disponibilizam esse dinheiro quando este é utilizado para fins específicos, é evidente que estes têm uma grande influência sobre a OMS. Uma tal abundância de poder à frente da OMS deve, portanto, ser analisada de forma muito crítica, pois pode ser fortemente influenciada pelos doadores.
Um pequeno pormenor de passagem: como se pode ver no sítio Web da OMS, 21% dos recursos financeiros da OMS provêm diretamente da Fundação Bill & Melinda Gates ou estão claramente sob a sua influência (GAVI) . Estes fundos da Fundação Bill & Melinda Gates são – sem surpresa – disponibilizados apenas para fins específicos. Agora que a Fundação Bill & Melinda Gates, de acordo com as declarações do próprio Bill Gates no WEF em 2019, obteve os maiores lucros de todos os tempos com a indústria da vacinação (Gates declarou que tinha transformado um investimento de 10 mil milhões de dólares num impressionante montante de 200 mil milhões (!)). É legítimo perguntar se a Fundação Bill & Melinda Gates e outros grandes investidores têm em mente apenas o bem-estar da humanidade ou se os seus próprios interesses económicos são mais importantes para eles quando se trata de financiar a OMS.
Tudo isto deveria fazer soar o alarme para quem pensa em termos de democracia e de Estado de direito. Afinal de contas, porque é que todas as directrizes da OMS se tornariam agora vinculativas, quando praticamente todos os Estados as seguiram até agora de forma mais ou menos inquestionável? Porque é que a decisão sobre a existência de uma pandemia e as medidas a tomar sobre a mesma deve caber a uma só pessoa e não a um painel de peritos? Por que razão não há controlos possíveis – especialmente quando só uma pessoa decide e a OMS é tão dependente financeiramente?
Estes planos da OMS deveriam, portanto, ser analisados de forma muito crítica e deveriam estar a suscitar debates parlamentares e manchetes nos nossos meios de comunicação social. Curiosamente, porém, não é isso que acontece: mesmo em resposta a apelos urgentes de um vasto leque de organizações, esta questão não é ouvida pelo Governo austríaco ou pelos principais meios de comunicação social austríacos, sendo antes ignorada como uma ninharia.
Felizmente, o Liechtenstein é diferente. No Principado, este tema está mesmo a merecer a atenção do mais alto nível, nomeadamente da própria Casa do Príncipe, pelo que os políticos também estão a abordar a questão. No dia 7 de fevereiro de 2024, numa apresentação do advogado suíço Philipp Kruse, que fez uma palestra sobre estas alterações previstas, Sua Alteza Sereníssima o Príncipe Hereditário Alois esteve presente e foi recebido pessoalmente. Além disso, vários deputados aproveitaram o tempo não só para ouvir a apresentação, mas também para discutir os pontos-chave das alterações planeadas numa reunião preliminar com o Príncipe Hereditário.
O Liechtenstein prova mais uma vez que não é a dimensão do país que é decisiva, mas sim o facto de as pessoas responsáveis estarem abertas a lidar com os problemas em questão. Só assim é possível encontrar soluções! Continue o seu bom trabalho, Liechtenstein! Espero que muitos outros países sigam o vosso exemplo!
Suggest a correction
