Deček je umrl po cepljenju proti kovidu – zdravnik je bil prijavljen tožilstvu

Malin Nordstrand, švedski Epoch Times

Starši 13-letnega dečka, ki je umrl nekaj mesecev po prejemu cepiva COVID-19, so prijavili zdravnika, ker ni zagotovil informacij o tveganju za vnetje srca in ker je povzročil smrt. Prijava je bila poslana neposredno na državno tožilstvo, ki je zdaj prevzelo primer.

V začetku septembra je Helena Treiberg Claeson z državnega tožilstva v Göteborgu uvedla predhodno preiskavo o povzročitvi smrti druge osebe iz malomarnosti. Primer zadeva Nicholasa Sundgrena, ki je štiri mesece po cepljenju s cepivom Spikevax podjetja Moderna umrl zaradi zastrupitve krvi, ki je bila posledica endokarditisa, oblike okužbe srca. Star je bil 13 let.

V pritožbi je navedeno, da zdravnik, odgovoren za cepljenje dečka s cepivom za COVID-19, dečka ni opozoril na nevarnost vnetja srca, ki je lahko smrtno nevarno.

Pri tem je omembno omeniti, da je imel Nicholas dober imunski sistem in je bil klinično zdrav, kot je navedeno v njegovi zdravstveni dokumentaciji iz oktobra.

Bobbo Sundgren, Nicholasov oče

Helena Treiberg Claeson je za Epoch Times povedala, da ne ve, kdaj bo predhodna preiskava končana.

“Primeri oskrbe so med najtežjimi, kar jih dobimo, in zahtevajo veliko dela, zato lahko traja zelo dolgo,” pravi in dodaja, da bi to lahko trajalo tudi do dve leti.

Poročilo, ki je bilo spomladi sprva zavrnjeno, je bilo odobreno, potem ko se je tožilec seznanil z dodatnimi informacijami, vključno s študijami in poročili, ki kažejo na povezavo med cepivi COVID-19 in smrtnimi primeri.

Nicholas Sundgren se je rodil s srčno napako in so mu pri treh dneh starosti vsadili biološko protezo srčne zaklopke. Pri šestih mesecih so mu presadili jetra. Kljub temu je bil od prvega leta starosti popolnoma brez zdravil in vse življenje zdrav, močan in srečen. Nič nenavadnega ni bilo glede njegovega zdravja,” pravi Nicholasov oče Bobbo Sundgren.

Leta 2019 je bila Nicholasova srčna zaklopka uspešno zamenjana. Njegovi starši so imeli veliko zaupanje v zdravstveni sistem, ki jim je bil po njihovem mnenju vedno zelo naklonjen.

“Ko je torej avgusta 2021 poklicala medicinska sestra iz Otroške bolnišnice kraljice Silvije in Nicholasu ponudila cepivo proti kovidu, sem samo rekel, “Seveda, mislimo, da se sliši dobro’,” pravi Bobbo Sundgren.

Nicholas je prvi odmerek cepiva Spikevax prejel septembra, drugega pa oktobra. Noč po drugem odmerku je dobil vročino 40 stopinj, vendar je dokaj hitro okreval. Dva meseca pozneje je zbolel z vročino in bruhanjem, kar je njegov oče razumel kot zimsko bruhanje. Toda tretjega dne ni mogel premikati nog.

“Bil sem popolnoma šokiran. Zaradi tega sem poklical reševalno vozilo,” pravi Bobbo Sundgren.

V bolnišnici se je izkazalo, da ima Nicholas zastrupitev krvi in da ima bakterije v srčni zaklopki (endokarditis), ki so se razširile v njegova pljuča.

Vendar zdravniki niso mogli najti rane, skozi katero bi bakterije lahko vstopile in povzročile sepso, kot se to običajno zgodi.

“Pomembno je omeniti, da je imel Nicholas dober imunski sistem in je bil klinično zdrav, kot je navedeno v njegovi zdravstveni dokumentaciji iz oktobra,” pravi Sundgren.

Kljub obsežnemu zdravljenju in operaciji mu življenja ni bilo mogoče rešiti. Po dveh mesecih v bolnišnici je Nicholas umrl, oče mu je stal ob strani.

Šele ko je bil Nicholas hospitaliziran, so njegovi starši izvedeli, da lahko cepiva mRNA povzročijo okužbe srca, kot sta miokarditis in perikarditis. O tem jih pred cepljenjem nista obvestila ne zdravnik ne medicinska sestra.

Že spomladi leta 2021 so oblasti iz več držav prejele poročila, da sta cepivi Spikevax in Pfizerjevo cepivo Comirnaty v redkih primerih povzročili miokarditis in perikarditis. Julija istega leta sta Svetovna zdravstvena organizacija (SZO) in Evropska agencija za zdravila (EMA) izdali opozorila zdravstvenim delavcem, naj bodo na to pozorni in naj bolnike pozovejo, naj nemudoma poiščejo zdravniško pomoč, če se pri njih pojavijo simptomi vnetja srca. Tudi Švedska agencija za medicinske izdelke je 19. julija 2021, več kot mesec dni pred tem, ko je Nicholas Sundgren prejel prvi odmerek cepiva, izdala opozorilo vsem zdravstvenim delavcem na Švedskem.

Septembra je švedska agencija za medicinske izdelke prejela tudi približno 100 poročil o mio- in perikarditisu kot domnevnem neželenem učinku cepiva Spikevax in Comirnaty. Do oktobra se je število povečalo na približno 160, do konca leta 2021 in začetka leta 2022 pa je bilo prejetih skoraj 400 poročil. Vendar pa Agencija za medicinske izdelke poudarja, da poročilo o domnevnem neželenem učinku ni isto kot vzročna povezava s cepivom in da je za takšen sklep potreben natančen pregled.

“Dokazano je, da spremenjena mRNA in beljakovinske bodice zmanjšujeta imunski sistem na več različnih načinov.“

BJÖRN HAMMARSKJÖLD
Nekdanji višji svetovalec za pediatrijo ter usposobljen biokemik in molekularni biolog

Švedska agencija za javno zdravje je 6. oktobra 2021 – dva dni po Nicholasovem drugem odmerku – zaradi povečanega tveganja takih srčnih okužb začasno ustavila uporabo zdravila Spikevax podjetja Moderna za vse, mlajše od 30 let. Obsežna študija v nordijskih državah je pokazala predhodne podatke, da so lahko prizadeti zlasti mladi moški in fantje. Vendar je bilo poudarjeno, da je tveganje za to zelo majhno.

Po smrti svojega sina je Bobbo Sundgren začel iskati informacije o tem, kako bi lahko cepivo Spikevax povzročilo miokarditis in perikarditis. Našel je številne raziskave in poročila, ki so pokazala, da lahko cepivo mRNA, ki celice spremeni v majhne “tovarne beljakovinskih bodic”, sproži imunski sistem, da napade zdrave organe in krvne žile v telesu ter povzroči vnetje, strdke in druge poškodbe.

“Študije so tudi pokazale, da je lahko nebakterijski endokarditis več kot mesec dni praktično brez simptomov. Nova študija iz Švice pa kaže, da se lahko poškodbe srca zaradi cepiva pojavijo več kot 30 dni po drugi injekciji Moderninega cepiva ZA kovid,” pravi.

Björn Hammarskjöld, nekdanji višji svetovalec za pediatrijo ter diplomirani biokemik in molekularni biolog, podpira to mnenje. Je priča v pritožbi staršev in pravi, da so v Nicholasovem primeru modificirane beljakovine mRNA in beljakovinske bodice verjetno povzročile, da je imunski sistem poškodoval celice v srčni zaklopki, kar je povzročilo vnetje, v katerem so se bakterije lahko pritrdile in razmnožile.

Nadalje pojasnjuje, da so modificirana mRNA in beljakovinske bodice dokazano zmanjšale imunski sistem na več načinov.

“Ko je imunski sistem zmanjšan, se poveča tveganje za hitro rast virusov in bakterij. Sčasoma imunski sistem odpove in bakterije prevzamejo oblast, kar privede do sepse,” pravi.

Hammarskjöld poudarja, da še zdaleč ne pride do resnih stranskih učinkov kovidnih cepiv pri vseh ljudeh, na nekatere sploh ne vplivajo.

“To je zato, ker smo edinstveni posamezniki z različno občutljivostjo, vključno z imunskim sistemom,” pravi.

Zakon o pacientih zahteva tako imenovano informirano privolitev, kadar zdravstveni delavci ponujajo zdravljenje, kar velja tudi za večino cepiv. Določa, da mora pacient ali skrbnik prejeti jasne informacije o tveganjih in neželenih učinkih.

Peter Almgren, vodja pediatričnega oddelka v Otroški bolnišnici kraljice Silvije, je v odgovoru po elektronski pošti časniku Epoch Times zapisal, da obžaluje, če so svojci nezadovoljni z oskrbo ali načinom, kako so jih obravnavali v bolnišnici. Zaradi zaupnosti ne more komentirati posameznih primerov bolnikov, daje pa splošen odgovor o tem, kako poteka postopek cepljenja proti COVID-19 v bolnišnici in kako naj bi potekal jeseni 2021.

Pravi, da je bilo jeseni 2021 vse ustrezno zdravstveno osebje v bolnišnici seznanjeno s trenutnimi stranskimi učinki. Piše tudi, da bi morali imeti bolniki in skrbniki dostop do informacij o neželenih učinkih, ki so bile na voljo v času cepljenja, kar je veljalo tudi za miokarditis in perikarditis.

Ko gre za presojo, komu je treba ponuditi cepivo COVID-19, jo je mogoče opraviti v več korakih, v katerih se priporočila pediatrov in drugih strokovnih zdravniških združenj pretehtajo skupaj z oceno na posamezni kliniki.

Almgren tudi piše, da “če se vprašanje cepljenja pojavi na pediatrični kliniki v ambulantni oskrbi, se posvetujejo z zdravniki, ki skrbijo za bolnika po presaditvi organov”.

Po navedbah Bobbo Sundgrena se v njihovem primeru to ni zgodilo. Družina ni prejela nobenih informacij o neželenih učinkih ali o tem, da morajo biti pozorni na simptome vnetja srca.

Medicinska sestra, ki je poklicala, ni niti z besedo omenila miokarditisa zaradi cepiva, prav tako ne nihče drug v zdravstvenem sistemu. “Če bi to vedeli, bi rekli ne,” pravi in dodaja, da do ponudbe cepiva za kovid niso bili zaskrbljeni zaradi same okužbe, saj je Nicholas v letu 2020 in polovici leta 2021 potoval z javnim prevozom, ne da bi zbolel, in je verjetno že imel protitelesa.

“In če bi naju zdravstvena služba opozorila, ko je bil Spikevax ustavljen, bi pomislila, da bi lahko bila njegova vročina povezana z okužbo srca, in bi takoj poiskala zdravniško pomoč,” dodaja.

Iz Nicholasove zdravstvene dokumentacije ni razvidno, da bi bila družina opozorjena na stranske učinke. Prav tako ni podatkov, da bi se pred cepljenjem posvetovali z njegovim hepatologom ali katerim koli kardiologom. Vodja oddelka, ki je odobril cepljenje, Nicholasa nikoli ni srečal.

“Kar zadeva informirano privolitev v tem primeru, se zdi dvomljivo, da so bile zahteve zanjo izpolnjene.”

TITTI MATTSSON
Profesorica javnega prava na Univerzi Lund

Titti Mattsson, profesorica javnega prava na univerzi v Lundu, je raziskovala medicinsko pravo. Pravi, da je razlog, zakaj je informirano soglasje tako pomembno, povezan s prostovoljno naravo zdravstvene oskrbe. Zato obstajajo stroge zahteve, da morajo zdravstveni delavci pacientom in skrbnikom zagotoviti ustrezne informacije o tveganjih in stranskih učinkih zdravljenja.

“Ni vedno lahko določiti, kako daleč je to v vsakem posameznem primeru, vendar lahko rečemo, da gre za posredovanje razpoložljivega znanja, ki temelji na znanosti in preverjenih izkušnjah. To se tudi nenehno spreminja, kar pomeni, da se morajo zdravstveni delavci seznanjati z novostmi,” pravi. “In seveda so informacije, ki jih zagotavljajo organi, vedno veljavne kot zahteva.”

Poudarja, da obstaja več ravni odgovornosti za zagotavljanje zadostnih informacij.

“Na vrhu je odgovornost vodstva, nato se običajno zahteva več od zdravnika kot od medicinske sestre in tako naprej.”

Pri otrocih ima glavno odgovornost za dajanje soglasja skrbnik, dokler otrok ni nekoliko starejši. Postopoma otrok pridobi več samoodločanja in takrat pride do splošne ocene in splošne privolitve.

Titti Mattsson pravi, da so otroci še posebej ranljiva skupina, saj pogosto nimajo popolne sposobnosti za samostojno delovanje. Zato je še posebej pomembno, da skrbniki in tudi starejši otroci dobijo dovolj informacij.

“Kar zadeva informirano privolitev v tem primeru, se zdi dvomljivo, da so bile zahteve zanjo izpolnjene,” pravi.

“Lahko bi šlo tudi za še resnejšo situacijo – da zaradi pomanjkanja varnih delovnih praks zdravstvenih delavcev podobnim tveganjem ni bila izpostavljena le ena oseba, ampak morda več ljudi.”

Za zdravstvene delavce veljajo posebna pravila o odgovornosti. Zdravstvenim delavcem, ki ne ravnajo v skladu z Zakonom o pacientih ali delajo napake določene narave, se lahko odvzame licenca, in sicer v celoti ali za določeno obdobje.

“To je seveda velika izguba za tiste, ki ne morejo več delati. V resnejših primerih pa so na voljo tudi kazenske sankcije,” pravi Titti Mattsson.

Henrik Arnell, član upravnega odbora Švedskega pediatričnega združenja in višji zdravnik v Otroški bolnišnici Astrid Lindgren, pravi, da je združenje med pandemijo tesno sodelovalo z Agencijo za medicinske izdelke in Švedsko agencijo za javno zdravje. Prav tako je bilo vsak dan v stiku z drugimi kolegi v Evropi, da bi bilo na tekočem z najnovejšimi informacijami.

“Menimo, da ta cepiva ne bodo imela nobenih dolgoročnih učinkov, vendar iskreno povedano ne vemo. V zdravstvu moramo biti skromni, zavedati se moramo, da še nimamo vseh dejstev.”

HENRIK ARNELL
Član upravnega odbora Švedskega pediatričnega združenja

V priporočilih Združenja za cepljenje proti COVID-19 za otroke in mladostnike v skupinah s posebnim tveganjem od 12. leta dalje, ki so se začela uporabljati jeseni 2021, je med drugim navedeno, da se cepivo priporoča po “opravljeni presaditvi drugega organa, v posameznih primerih po individualni oceni”.

Arnell pojasnjuje, da je bilo tako zato, ker je treba v zvezi s cepljenjem proti COVID-19 in otroki s presaditvijo upoštevati številne dejavnike.

“Noben zdravstveni delavec naj se ne bi počutil absolutno dolžnega izvesti cepljenja, ampak bi se lahko zanesel na svoje znanje in izkušnje,” pravi.

Prav tako ni bilo mogoče vedeti, koga bi lahko resno prizadela sama virusna okužba.

“Nismo mogli s stoodstotno gotovostjo trditi, da je za to ali ono skupino virus zelo nevaren. Zelo nevaren je bil le za zelo majhno skupino, če bi dobila to okužbo – skupaj je bilo to nekaj sto otrok,” pravi.

Združenje se je prav tako že zgodaj zavedalo tveganj za vnetje srca. Zato so bili ob začetku cepljenja skupaj s Švedsko agencijo za medicinske izdelke in Švedskim združenjem za otroško kardiologijo zelo pozorni na te neželene učinke.

“Vendar je bilo teh primerov zelo malo. Za osebe s hudo boleznijo srca, hudo boleznijo pljuč in hudo imunsko pomanjkljivostjo je bolj tvegano, če dobijo okužbo kot če prejmejo cepljenje. Glede na takratne razmere bi bilo tveganje za vnetje srčne mišice večje zaradi same bolezni kot zaradi cepljenja,” pravi.

Številne države so bile s cepljenjem pred Švedsko. Arnell meni, da so se zato lahko precej dobro oprli na izkušnje drugih.

“Mislim, da smo na koncu imeli razmeroma ozke in precej redke skupine tveganja, če jih primerjamo z večino drugih držav okoli nas, ki so imele veliko širši pogled na skupine tveganja.”

Pravi, da je glede dolgoročnih stranskih učinkov veliko negotovosti.

“Menimo, da ta cepiva ne bodo imela dolgoročnih učinkov, vendar iskreno ne vemo. V zdravstvu moramo biti skromni, zavedati se moramo, da še nimamo vseh dejstev,” pravi.

Ta članek je ponovna objava s prijaznim dovoljenjem urednika švedskega časopisa Epoch Times /Svenska Epoch Times. Originalni članek v švedščini si oglejte tukaj. S komentarji se obrnite na nas ali neposredno na novinarja: malin.nordstrand@epochtimes.se

Suggest a correction