CHD prosi vrhovno sodišče, naj obravnava zadevo, v kateri trdi, da je FDA zlorabila pooblastila za odobritev cepiv proti COVIDu v izrednih razmera za otroke

Organizacija Children’s Health Defense in pet staršev so januarja 2022 tožili agencijo FDA, da bi od nje zahtevali “odgovornost za samovoljno in muhasto odobritev škodljivega zdravila, ki je in še vedno škoduje otrokom”.

Odvetniki organizacije Children’s Health Defense (CHD) so vrhovno sodišče ZDA zaprosili, naj obravnava tožbo CHD proti Ameriški agenciji za hrano in zdravila (FDA) zaradi izdaje dovoljenja za cepivo COVID-19 za uporabo v nujnih primerih za otroke in dojenčke.

CHD-jeva tožba, vložena 24. januarja 2022, navaja, da je FDA zlorabila pooblastilo za nujne primere, da bi mladoletnikom vsilila nevarna biološka zdravila.

Robert Barnes, odvetnik CHD-ja v tej zadevi, je vložil prošnjo za potrdilno tožbo, v kateri od vrhovnega sodišča zahteva, da pregleda odločitve okrožnih in prizivnih sodišč, ki so preprečile nadaljevanje tožbe.

Izvršna direktorica CHD-ja Mary Holland je za The Defender povedala:

Vrhovnemu sodišču ZDA je CHD predložil poziv, ki odpira ključno vprašanje: Kdo lahko toži FDA zaradi nepravilnega ravnanja? V tem primeru so okrožna in prizivna sodišča doslej dejala, da starši ranljivih otrok ne morejo tožiti agencije FDA zaradi njenih napačnih informacij glede patentov.”

Z drugimi besedami, pravi Barnes, “Ko FDA laže otrokom, kdo jo lahko pokliče na odgovornost in ustavi laži?”

V tem primeru je FDA “padla tako nizko, da je uporabila otroško oddajo Sezamovo ulico in Elma za laganje otrokom o varnosti, učinkovitosti in nujnosti cepiv za COVID-19,” je Barnes povedal za časnik Defender.

Nekdo – ali neka organizacija – mora od FDA zahtevati odgovornost, je dejal Barnes. “FDA ni nad zakonom. Zato CHD od vrhovnega sodišča zahteva, da odgovori na to vprašanje.”

Sodišča so razdeljena glede tega, kdo lahko toži agencijo FDA

Januarja je ameriško pritožbeno sodišče za 5. okrožje v New Orleansu potrdilo zavrnitev tožbe organizacije CHD s strani nižjega sodišča, ker CHD in pet staršev v zadevi ni imelo “procesne pravice” za tožbo proti agenciji FDA – kar pomeni, da so sodišča odločila, da tožniki nimajo zakonske pravice za vložitev tožbe.

Glavna svetovalka CHD-ja Kim Mack Rosenberg, ki je poziv CHD-ja označila za “kritično pomembnega”, je dejala: “Procesna pravica je mejno vprašanje, ki ga morajo sodišča določiti, da lahko nadaljujejo postopek.”

Hollandova je dejala, da je bilo vprašanje procesne pravice eden od “najzahtevnejših problemov” med pandemijo COVIDa-19. “Zvezni sodni okrožji so se razšli glede tega, kakšna raven škode mora biti prisotna, da lahko posamezniki in organizacije vložijo tožbo.”

“Naš primer,” je dejal Mack Rosenberg, “predstavlja odlično priložnost, da vrhovno sodišče obravnava številna nerešena ali nasprotujoča si vprašanja med različnimi zveznimi okrožnimi sodišči glede upravičenosti, zlasti glede na to, da je Children’s Health Defense – organizacija – tožnik skupaj z drugimi posamezniki.”

Barnes se je strinjal. The Defenderju je povedal, da je organizacija CHD “najbolj logična stranka”, ki lahko zahteva pravno sredstvo, saj zastopa najbolj ranljive otroke v državi.

Tožba zahteva odgovornost agencije FDA

Kot je The Defender že poročal, so CHD in pet staršev 24. januarja 2022 vložili tožbo proti agenciji FDA, ker naj bi agencija kršila Zakon o upravnem postopku (APA), ko je odobrila cepiva proti COVIDu-19 za otroke.

Namen tožbe je “zahtevati, da FDA odgovarja za samovoljno in muhasto odobritev škodljivega zdravila, ki je in še vedno škoduje otrokom”. Tožniki so spremenjeno tožbo vložili 1. julija 2022.

Starši so zatrjevali tveganja, ki jih za njihove otroke predstavljajo cepiva za COVID-19, vključno s hudimi neželenimi učinki ter “neizprosno in grozečo nevarnostjo, da bodo izrinjeni iz družbe” zaradi “kulture množičnega cepljenja in medicinskih pooblastil”.

CHD in starši so trdili, da je FDA “zlorabila svoja izredna pooblastila, odpravila postopek obveščanja in komentiranja, prezrla peticije državljanov, opustila tradicionalne varnostne mehanizme za ocenjevanje zdravil, ki se vnašajo v meddržavno trgovino in v roke ameriških otrok, ter prezrla izrecne zakonodajne omejitve svojih ukrepov”.

Po navedbah v pritožbi je FDA zlorabila svoja “izredna pooblastila za vsiljevanje nevarnih bioloških zdravil mladoletnikom, njihovo napačno označevanje in dajanje napačnih blagovnih znamk javnosti, pri čemer se je izrecno zavedala, da bodo zaradi njihovega napačnega označevanja le-ta prisilno uporabljena na otrocih in dojenčkih, starih le 6 mesecev”.

Okrožno sodišče ZDA za zahodno okrožje Teksasa je 18. novembra 2022 tožbo zavrnilo, “ker v spremenjeni tožbi ni bilo dovolj trditev, da bi bil kateri koli od pritožnikov upravičen tožiti FDA”.

V zakonu mora biti zagotovljena “enaka pravičnost“

Vrhovno sodišče prejme približno 7000 do 8000 prošenj za izdajo potrdilnega pisma in jih vsako leto odobri le približno 80, zato so možnosti, da bo sodišče obravnavalo zadevo CHD, majhne, je dejala Hollandova.

“Vendar pa si ta zadeva zasluži obravnavo, ne le zato, ker gre za kritično ustavno vprašanje, temveč tudi zato, ker so se okrožna sodišča glede tega vprašanja razšla.”

Ta razkol pomeni, da sodišča ne uporabljajo zakona enotno, kar je po mnenju Hollandove problem.

Na pročelju stavbe vrhovnega sodišča je napis “Enakopravnost pred zakonom”, je dejala. “Enake pravičnosti ne more biti, če sodišča uporabljajo zakon na zelo različne načine. Upam, da bo vrhovno sodišče obravnavalo ta primer.”

Suggest a correction