Javna korist ali velik dobiček za velike telekomunikacijske družbe? Kaj v resnici poganja uvedbo 5G.

Zagovorniki tehnologije 5G pravijo, da bo ta tehnologija odpravila “digitalni razkorak”, saj bo povečala obseg spletnih storitev za ljudi s slabšim dostopom – kritiki pa pravijo, da je 5G marketinška poteza telekomunikacijske industrije, ki svojo opremo postavlja povsod in odpravlja regulativni nadzor.

Ta članek je bil prvotno objavljen na spletni strani The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website.

Opomba urednika: To je drugi članek v seriji treh delov, v katerih so obravnavana ključna vprašanja v javni razpravi o varnosti brezžičnega sevanja. Prvi del je obravnaval vprašanje: Kako je FDA prišla do svojega stališča o mobilnih telefonih in raku? Drugi del se sprašuje, kaj je v ozadju uvajanja omrežja 5G?

Telekomunikacijska podjetja promovirajo 5G, “naslednjo generacijo brezžične omrežne tehnologije”, kot hitrejšo in sposobno obvladovati več povezanih naprav kot omrežje 4G LTE. Potrošnikom zagotavljajo, da se bo s tem povečal dostop do interneta za skupnosti s pomanjkljivimi storitvami, ki nimajo zanesljive internetne povezave.

Toda kritiki – med njimi tudi Theodora Scarato, izvršna direktorica neprofitne raziskovalne in izobraževalne skupine Environmental Health Trust – pravijo, da gre pri uvajanju omrežja 5G bolj za pohlep podjetij kot za pomoč ljudem pri dostopu do hitrega in zanesljivega interneta.

5G uporablja višje frekvence v spektru elektromagnetnega sevanja (EMR) kot prejšnje brezžične tehnologije in lahko po podatkih Zvezne komisije za komunikacije (FCC) deluje v teh radiofrekvenčnih pasovih: nizki pas (manj kot 1 GHz), srednji pas (1 do 6 GHz), visoki pas (24 do 95 GHz) in nelicenčni pasovi (5,9, 6 GHz in nad 95 GHz).

Scarato je za časnik The Defender povedal, da je 5G marketinški izraz, ki se uporablja za promocijo obljub o “premostitvi digitalnega razkoraka“, medtem ko se v resnici trži deregulacija brezžične industrije.

“To vidim kot korporacijsko grabežljivost. To je to, kar je,” je dejala.

Po besedah Scaratove brezžična industrija ustvarja in uporablja kričečo reklamo okoli 5G, da bi hitreje in ceneje namestila svojo opremo. To počne tako, da javne uslužbence prepriča, da skupnosti potrebujejo to tehnologijo in da so uveljavljeni postopki javne presoje prepočasni in jih je treba poenostaviti, da bi podjetjem omogočili hitro dostavo tehnologije brez večjega nadzora.

Prizadevanja za 5G dajejo prednost dobičku pred ljudmi

Za brezžično industrijo to pomeni, da lahko širijo svojo infrastrukturo, ne da bi se jim bilo treba “ukvarjati z vsemi ljudmi”, je dejal Scarato.

Prav ljudje – z vidika brezžične industrije, je dejala – so “ovire pri postavljanju opreme, ker ljudem ni všeč. To je grdo. Skrbi jih sevanje, nevarnost požara. Vse te razloge, zaradi katerih ljudje želijo odgovornejšo namestitev te opreme, je mogoče potisniti na stran, če samo spremenite pravila.”

Kim Mack Rosenberg, vršilka dolžnosti generalnega svetovalca organizacije Children’s Health Defense (CHD), je dejala: “Zelo pomembno je, da pogledamo pod površje in poskušamo razumeti motivacijo korporacij pri širjenju omrežij 5G.”

Rosenbergova je za portal The Defender povedala:

“Medtem ko podjetja poudarjajo, da 5G omogoča večjo povezljivost in zanesljivost ter pomaga odpraviti digitalni razkorak, je v mnogih pogledih dobiček dejanski cilj telekomunikacijskih podjetij in povezanih panog.

“5G ustvarja možnosti za izjemne dobičke, zato si prizadevajo za vse večjo deregulacijo. Vendar pa deregulacija s seboj prinaša velika tveganja.”

Scarato je poudaril, da ima več kot polovica zveznih držav v ZDA zakonodajo, ki jim omogoča pospešeno odobritev tehnologije 5G in malih celic.

“Politike na vseh ravneh oblasti, lokalni, državni in zvezni, se sproščajo – pospešujejo – in omogočajo korporacijam, da postavijo svojo opremo zelo blizu krajev, kjer živimo, delamo in se zabavamo,” je dejala in dodala, da javni uslužbenci predlagajo takšno zakonodajo z utemeljitvijo: “To novo tehnologijo moramo imeti, zato moramo podjetjem to olajšati.”

CHD, ki se ji je pridružila koalicija skupnostnih in okoljskih skupin – vključno s skupino Fiber First LA -, ki se zavzema za varno tehnologijo, je marca tožila okrožje Los Angeles v Kaliforniji, ker je sprejelo spremembe, ki so omogočile pospešeno širjenje brezžične infrastrukture brez ustreznega postopka in brez pravice prebivalcev do pritožbe.

Brenda Martinez, prebivalka okrožja Los Angeles in aktivistka organizacije Fiber First LA, je dejala, da je že leta priča temu, kako javni uslužbenci, kot so člani okrožnega odbora, “izrabljajo potrebe skupnosti z nižjimi dohodki za uveljavljanje agende velikega Telekoma“

Martinezova – sodelavka programa EMR CHD – je za časnik The Defender povedala, da so telekomunikacijska podjetja pred pandemijo COVID-19 premožnejšim območjem Los Angelesa ponujala le optično (žično) povezavo, ki je hitrejša od brezžičnega interneta.

“Skupnosti z nižjimi dohodki so ostale pri brezžičnem omrežju, ki je za telekomunikacijsko industrijo bolj donosno, za ljudi pa dražje,” je dejala.

Med pandemijo so se skupnosti z nižjimi dohodki soočale z “zelo dragimi pristojbinami za internet, goljufijami s strani telekomunikacij in okvarjenimi dostopnimi točkami … kljub temu, da je bilo postavljenih na tisoče novih anten in mobilnih stolpov,” je dejala Martinezova. “Upam, da zdaj vsi vidijo, da ti zakoni, ki jih tako močno forsirajo, niso v korist njihovih volivcev.”

Odbor za energijo in trgovino Predstavniškega doma ameriškega kongresa je maja predstavil sedem predlogov zakonov, ki naj bi po besedah zakonodajalcev poenostavili in pospešili uvajanje brezžične infrastrukture, vključno s 5G, po vsej državi.

Odette Wilkens, ki že več kot 20 let deluje kot odvetnica na področju tehnologije, je dejala, da bo uvajanje brezžične infrastrukture, kot je 5G, namesto optičnih vlaken, ki so po njenem mnenju varnejša in boljša tehnologija, verjetno še povečalo digitalni razkorak, ne pa ga odpravilo, in bo služilo interesom brezžične industrije, ne pa interesom državljanov ZDA.

Wilkensova, ki je tudi predsednica in glavna svetovalka neprofitne organizacije Wired Broadband Inc., ki se zavzema za žični internet visoke hitrosti, je za The Defender povedala:

“Besedna zveza ‘zmanjšanje regulativnih ovir’ se uporablja kot evfemizem za postavljanje ovir proti lokalnim oblastem in prebivalcem, za odvzem njihove pravice do zaslišanja in pravice biti slišan.

“Dejansko so predpisi namenjeni zaščiti pristojnosti lokalnih oblasti in zdravja, varnosti in blaginje prebivalcev ter ohranjanju pravice prebivalcev do poštenega postopka.”

Uvajanje omrežja 5G “nezaslišano” zaradi neupoštevanja škode

Infrastruktura, ki se namešča v okviru uvajanja omrežja 5G, ne prenaša le frekvenc 5G, temveč lahko vključuje tudi frekvence 2G, 3G in 4G, je opozoril Scarato. “Ko boste pred svojo hišo dobili majhno celico 5G, se bo morda tako tudi imenovala, vendar dokler ne boste dejansko pogledali tehničnih specifikacij, bo lahko šlo za različne [frekvence],” je dejala.

Majhne celice so posamezni brezžični oddajniki, razporejeni približno na vsakih 100-450 metrov, ki so lahko nameščeni na drogove ali druge strukture, kot je na primer ograja. Pred 5G je bila večina brezžičnih omrežij zgrajena s sistemom makro oddajnikov v obliki mobilnih stolpov. Omrežje 5G uporablja tako celične stolpe kot majhne celice.

Rosenberg je dejal, da deregulacija ne prinaša le splošnega inherentnega tveganja zmanjšanega nadzora, temveč odpira vrata tudi drugim tveganjem.

“Pri omrežju 5G med drugim obstajajo resni pomisleki glede zdravja ljudi, varnosti živali in okolja ter tveganja za zasebnost in kibernetsko varnost,” je dejal Rosenberg. “Tako kot pri številnih drugih panogah je pametno, da ne sprejmemo na pamet, da je širitev omrežij 5G in dostop do teh omrežij dober za nas.”

Dr. David Carpenter, profesor okoljskih zdravstvenih ved na univerzi v Albanyju, State University of New York (SUNY), je dejal, da je “nezaslišano”, da ameriška vlada dovoljuje širjenje omrežja 5G brez kakršnih koli raziskav, ki bi dokumentirale, da ni škodljivo.

Carpenter – ki je doktoriral na medicinski fakulteti Harvard in zdaj vodi Inštitut za zdravje in okolje Univerze v Albanyju – je za The Defender povedal: “Uvajanje omrežja 5G koristi industriji, ne pa javnosti, in povzroča veliko škodo vsem.”

Dodal je še:

“Znano je, da 5G ne potuje tako daleč in da ga zlahka blokirajo dež, listje in druge fizične ovire, zato telekomunikacijska podjetja postavljajo te mini celične stolpe v mestih pred vsako šesto do osmo hišo.”

Po mnenju strokovnjakov iz industrije, s katerimi se je pogovarjal okoljski zdravstveni sklad, sevanje anten 5G oddaja kot koncentriran in ne razpršen žarek, njegova izhodna moč pa je od 20- do 35-krat večja kot pri 4G, je Scarato povedal za portal The Defender.

Carpenter je dejal, da se 5G uvaja brez kakršnega koli prispevka ali odobritve javnosti.

Soglasje o nevarnostih 5G se krepi

Medtem je vsaj 430 znanstvenikov in zdravnikov podpisalo “apel 5G“, ki poziva k takojšnji prepovedi 5G, ker bo “bistveno povečal izpostavljenost radiofrekvenčnim elektromagnetnim poljem (RF-EMF), ki so dokazano škodljiva za ljudi in okolje.”

Poleg tega je na tisoče zdravnikov pozvalo k “takojšnjemu moratoriju na 5G, brezžično pametno merjenje in vse druge nove radijske emisije” ter k “določitvi javnih varnostnih mejnih vrednosti, ki bi biološko ščitile pred škodljivimi učinki na zdravje.”

V poročilu “Vpliv 5G na zdravje“, ki ga je julija 2021 zahteval Evropski parlament, je bilo ugotovljeno, da so pogosto uporabljene frekvence od 450 do 6 000 MHz verjetno rakotvorne za ljudi in očitno vplivajo na plodnost moških z možnimi škodljivimi učinki na razvoj zarodkov, plodov in novorojenčkov, je poudaril Scarato.

Carpenter je dejal: “Še vedno ni jasno, kako nevaren je 5G sam po sebi, saj so EMP z višjimi frekvencami lažje blokirani kot tisti iz frekvenc 3 in 4G, za katere vemo, da lahko prodrejo v možgane in telo ter povzročijo raka, kognitivne motnje in sindrom elektromagnetne preobčutljivosti.”

Dodal je še:

“Toda naši obstoječi mobilni telefoni in druge brezžične naprave še vedno uporabljajo 3 in 4G, zato ti mini celični stolpi oddajajo 3, 4 in 5G. Imamo trdne dokaze, da prekomerna izpostavljenost signalom 3G in 4G povečuje tveganje za nastanek raka in reproduktivnih nepravilnosti ter sproža sindrom elektro-preobčutljivosti.”

“Posledica tega je,” je sklenil Carpenter, “da je javnost izpostavljena prekomerni ravni radijskih valov, za katere vemo, da so nevarni, že samo s tem, ko hodi po ulici.”

“Javnost mora razumeti in zahtevati spremembe“

Mona Nilsson, izvršna direktorica švedske Fundacije za zaščito pred sevanjem, je za portal The Defender povedala, da se uvajanje 5G na Švedskem odvija nekoliko drugače kot v ZDA, vendar ga še vedno vodi pohlep podjetij in povzroča škodo zdravju ljudi.

Nilsson – ki je soavtorica več študij primerov, ki kažejo, da je sevanje 5G pri prej zdravih posameznikih povzročilo bolezen – je dejala, da na Švedskem telekomunikacijska podjetja s stolpov odstranjujejo opremo 2G in 3G ter jo nadomeščajo z opremo 4G in 5G. “Industrija je tista, ki to potrebuje. … Tega niso zahtevali potrošniki, temveč industrija.”

Ljudje so po njenih besedah prisiljeni v nakup novih telefonov, ki so prilagojeni za 5G, medtem ko industrija javnosti vsiljuje tehnologijo infrastrukture 5G.

Raven radiofrekvenčnega sevanja 5G močno presega ravni, za katere je znano, da so škodljive za ljudi in divje živali, je poudarila Nilssonova.

“Vedno so gonilni dejavnik potrebe industrije,” je dejala. “Javnost mora razumeti in zahtevati spremembe.”

Prebivalci New Yorka in Kalifornije se upirajo

Prebivalci v New Yorku – kjer se “behemotski stolpi 5G” postavljajo od marca 2022 – se upirajo in zahtevajo spremembe.

Verizon, AT&T in T-Mobile nameščajo velike nove stolpe – ki imajo pet nivojev za oddajne antene -, da bi v mesto pripeljali 5G, navaja organizacija Environmental Health Trust.

Do 6. julija je 16 newyorških občinskih odborov izdalo pozive k moratoriju na jumbo stolpe 5G, ki se nameščajo v njihovih soseskah, je dejal Wilkens.

Wilkens, prebivalec New Yorka, je dejal:

“To pomeni v povprečju 2 milijona Newyorčanov – več kot četrtina newyorškega prebivalstva – z jasnim sporočilom: ne želijo stolpov 5G in jih ne potrebujejo. Trg je spregovoril in telekomunikacijski operaterji ga morajo zdaj poslušati.”

“Telekomunikacijski operaterji narekujejo potrebe prebivalcev New Yorka, ta pogovor pa je treba preusmeriti na to, kaj prebivalci New Yorka želijo in potrebujejo. Govorijo nam, da operaterji določajo, kje so vrzeli v storitvah, bodisi zaradi sedanjega ali prihodnjega povpraševanja, vendar niso pokazali nobene dokumentacije, ki bi utemeljevala eno ali drugo.”

Medtem so se prebivalci Kalifornije – med njimi hollywoodska zvezdnika Ed Harris in Mel Gibson – nedavno izrekli proti širjenju malih celic 5G v njihovih soseskah.

Prebivalka Kalifornije Julie Levine, ustanoviteljica organizacije 5G Free California, ki se povezuje z znanstveniki, raziskovalci, odvetniki in skupinami po vsem svetu, da bi ustavila 5G, je dejala: “Ljudje so zaradi tega že zboleli – tudi jaz.”

Levine je dejala tudi, da nasprotuje 5G iz okoljskih razlogov. “To je porabnik energije,” je dejala.

Scarato je dejala, da so ji strokovnjaki iz industrije, ki sodelujejo s Skladom za okoljsko zdravje, povedali, da je vhodna moč, ki jo potrebujejo antene 5G, lahko 3-6-krat večja od vhodne moči anten 4G.

Naslednji v tej seriji: Kakšne so znanstvene podlage za trenutne omejitve Zvezne komisije za komunikacije glede izpostavljenosti ljudi brezžičnemu sevanju?

Stališča in mnenja, izražena v tem članku, so stališča avtorjev in ne odražajo nujno stališč organizacije Children’s Health Defense.

Ta članek je bil prvotno objavljen v reviji The Defender

Suggest a correction