Gli agricoltori irlandesi protestano contro i piani di abbattimento del bestiame per raggiungere gli obiettivi climatici
Gli agricoltori irlandesi protestano contro le proposte del governo di abbattere il bestiame – fino a 200.000 mucche – nel tentativo di raggiungere gli obiettivi nazionali e dell’Unione Europea di riduzione delle emissioni di metano.
Gli agricoltori irlandesi protestano contro le proposte del governo di abbattere il bestiame – fino a 200.000 mucche – nel tentativo di raggiungere gli obiettivi climatici nazionali e dell’Unione Europea (UE).
Secondo l’Independent irlandese, per “raggiungere gli obiettivi climatici” il settore agricolo dovrebbe eliminare ogni anno per tre anni fino a 65.000 mucche da latte e il 10% del bestiame, per un costo di 200 milioni di euro (215,2 milioni di dollari).
Le cifre provengono da un documento del governo irlandese che l’Independent ha ottenuto in seguito a una richiesta di libertà di informazione.
Gli obiettivi climatici nazionali in questione includono una riduzione del 51% delle emissioni entro il 2030 – anno di riferimento per gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite – ed emissioni nette di carbonio pari a zero entro il 2050, ha riportato l’Independent.
Secondo l’Irish Mirror, per il settore agricolo è stato fissato un obiettivo di riduzione delle emissioni del 25% entro il 2030.
Il documento governativo propone che gli allevatori ricevano un risarcimento fino a 5.000 euro (5.381 dollari) per ogni mucca abbattuta.
*Saranno necessari tagli alla mandria da latte pari a 65.000 mucche all’anno per i prossimi tre anni per raggiungere gli obiettivi climatici dell’agricoltura che i funzionari del Dipartimento di Agricoltura hanno stimato in un documento informativo interno visto dal Farming Independent.*
Secondo Remix News, i piani sono stati delineati per la prima volta nel 2021. All’epoca, un rapporto raccomandava di abbattere fino a 1,3 milioni di bovini per ridurre le emissioni a livelli “sostenibili”.
In Irlanda ci sono circa 2,5 milioni di vacche da latte e da carne, secondo l’Irish June Livestock Survey. Di queste, 1,6 milioni sono vacche da latte – che sono aumentate del 40% nell’ultimo decennio – mentre le vacche da carne ammontano a circa 913.000, con un calo del 17% nello stesso periodo, come riporta l’Irish Mirror.
Separatamente, l’Agenzia irlandese per la protezione dell’ambiente (EPA) ha pubblicato a marzo un rapporto di 115 pagine che raccomandava “un’effettiva riduzione delle emissioni del bestiame… di circa il 30% e una riduzione del numero di ruminanti fino al 30%”.
Secondo l’EPA, il settore agricolo del Paese è direttamente responsabile di quasi il 38% delle emissioni di gas serra del Paese, come riportato dall’Irish Mirror.
Un rapporto pubblicato nell’ottobre 2022 dal Food Vision Dairy Group del governo irlandese – istituito per “identificare le misure che il settore lattiero-caseario può adottare per contribuire alla stabilizzazione e alla successiva riduzione delle emissioni” – ha affermato che c’è un “urgente bisogno di affrontare gli impatti ambientali negativi associati all’espansione del settore lattiero-caseario”.
Secondo il rapporto, gli allevatori potrebbero perdere tra i 1.770 euro (1.906 dollari) e i 2.910 euro (3.134 dollari) per ogni vacca rimossa.
L’Irlanda, insieme ad altri Stati membri dell’UE e agli Stati Uniti, partecipa al “Global Methane Pledge” del 2021, i cui partecipanti “accettano di intraprendere azioni volontarie per contribuire a uno sforzo collettivo per ridurre le emissioni globali di metano di almeno il 30% rispetto ai livelli del 2020 entro il 2030”.
Tra le organizzazioni che sostengono il Global Methane Pledge ci sono il Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente, la Banca Europea per gli Investimenti, la Global Dairy Platform, il Green Climate Fund, l’Agenzia Internazionale per l’Energia e Bloomberg Philanthropies.
Bloomberg Philanthropies è uno dei principali finanziatori del C40 Good Food Cities Accelerator, le cui città firmatarie si impegnano a raggiungere entro il 2030 una “dieta sana planetaria”, definita da una maggiore quantità di “alimenti a base vegetale” e da una minore quantità di carne e latticini.
Il C40 si è fuso con la Clinton Climate Initiative nel 2006 e nel 2020 ha dichiarato che le città devono “ricostruire meglio“.
Secondo la Reuters, gli Stati membri dell’UE stanno discutendo separatamente proposte per “ridurre l’inquinamento e le emissioni di gas serra del bestiame“.
Il Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente e la Coalizione per il Clima e l’Aria Pulita sostengono che le emissioni del bestiame sono responsabili di circa il 30% delle emissioni totali di metano.
Le proposte di riduzione del bestiame “una follia assoluta“
Il rapporto dell’Independent ha suscitato un’immediata reazione in Irlanda, soprattutto da parte del settore agricolo. Ciò ha spinto il governo irlandese a ritirare il rapporto.
L’Irish Mirror ha riportato che un portavoce del Ministero dell’Agricoltura irlandese ha dichiarato che il rapporto “fa parte di un processo deliberativo… uno dei numerosi documenti di modellazione” che sta valutando e “non una decisione politica finale”.
Pat McCormack, presidente della Irish Creamery Milk Suppliers Association, ha dichiarato a Newstalk Breakfast che “la mandria irlandese non è più grande di quella di 25 o 30 anni fa”
Ha detto che il settore agricolo è pronto a seguire la direzione strategica del governo irlandese, ma che “se c’è un programma, deve essere un programma volontario”.
Rivolgendosi al Parlamento irlandese il 30 maggio, Peadar Tóibín, capo del partito politico Aontú, ha criticato le proposte del governo, definendole “un’incredibile minaccia per il settore agricolo con un costo di circa 600 milioni di euro [$646.9 milioni]”.
Tóibín ha affermato che:
“Ben il 25% della carne bovina importata nell’Unione Europea proviene ora dal Brasile. In che modo è rispettoso dell’ambiente uccidere vaste aree dell’Amazzonia, importare quella carne dal Brasile per sostituire la carne irlandese che è stata macellata qui in questo Stato?”
Un membro del Parlamento irlandese, Michael Healy-Rae, ha definito le proposte del governo “una follia assoluta” e ha avvertito che molti allevatori si rifiuteranno di adeguarsi o sceglieranno di abbandonare del tutto il settore se questi piani andranno avanti.
Tim Cullinan, presidente dell’Associazione degli agricoltori irlandesi, ha dichiarato al The Telegraph: “Notizie come questa servono solo ad alimentare ulteriormente l’idea che il governo stia lavorando dietro le quinte per minare i nostri settori lattiero-caseario e zootecnico”.
“Se da un lato è possibile che alcuni agricoltori desiderino uscire dal settore, dall’altro dovremmo concentrarci sull’offrire alle nuove generazioni un percorso per entrare nel mondo dell’agricoltura”, ha aggiunto.
Ian Plimer, Ph.D., professore emerito di geologia all’Università di Melbourne, ha dichiarato a Sky News Australia che l’abbattimento di 200.000 capi di bestiame “può solo finire in un disastro”.
“Gli irlandesi lo sanno bene dalla carestia delle patate”, ha detto. “Un terzo della loro popolazione morì, un terzo emigrò, e la stessa cosa accadrà stavolta. L’Irlanda perderà persone produttive che andranno da qualche altra parte”.
Anche Elon Musk, proprietario e amministratore delegato di Twitter, è intervenuto sulla controversia, twittando: “Questa storia deve finire. Uccidere alcune mucche non è importante per il cambiamento climatico”.
*La spinta a porre fine alla vita, sia degli animali che degli umani, in nome dell'”attivismo climatico” è fondamentalmente malvagia. L’Irlanda prevede di uccidere 200.000 mucche per combattere il cambiamento climatico.”
Lo scrittore e agricoltore britannico Jamie Blackett ha scritto: “Sembra sempre più chiaro che c’è un’agenda eco-modernista per eliminare del tutto la carne convenzionale. E non si tratta solo della folla dell’Extinction Rebellion: anche molti politici del mondo sono a bordo“.
Un rapporto dell’agosto 2022 ha suggerito che “gli insetti potrebbero presto essere sul menu in Irlanda” e che “gli insetti altamente proteici che sostituiscono la carne e i latticini potrebbero aiutare a salvare il pianeta”.
Secondo un rapporto dell’Independent, una riduzione del 10% della mandria da latte irlandese costerebbe 1,3 miliardi di euro (1,4 miliardi di dollari) all’anno, mentre gli esperti del settore sostengono che tali proposte comporterebbero un aumento delle emissioni globali di gas serra.
Secondo Agriland, l’Irlanda ha importato più di 14.000 tonnellate di carne bovina nel primo trimestre di quest’anno, mentre nel 2022 ha esportato carne bovina per un valore di 2,5 miliardi di euro (2,69 miliardi di dollari), con un aumento del 18% rispetto al 2021, contribuendo probabilmente ad aumentare le emissioni.
Il rapporto del Food Vision Dairy Group dell’ottobre 2022 “sulle misure per mitigare le emissioni di gas serra del settore lattiero-caseario” afferma che:
“L’impronta di carbonio dell’Irlanda per unità di produzione è considerata la più bassa tra i Paesi produttori di latte. Si noti inoltre che l’impronta di carbonio per unità di produzione è diminuita [negli] ultimi anni”.
Tuttavia, un rapporto di Euronews dell’agosto 2022 affermava che l’Irlanda “ha le più alte emissioni di metano pro capite di tutti gli Stati membri dell’UE, in gran parte dovute alla produzione di carne bovina”.
Il rapporto del Food Vision Dairy Group affermava inoltre che:
“Una volta che le emissioni di metano si saranno stabilizzate e rimarranno stabili, la concentrazione atmosferica si stabilizzerà”.
“Le emissioni dovrebbero essere ridotte di circa il 3% per decennio o compensate dalla rimozione di anidride carbonica che fornisce un impatto climatico simile. Ciò neutralizzerebbe il suo impatto sulla temperatura globale. Pertanto, non vi è alcuna base scientifica che richieda che le emissioni della fermentazione enterica siano ridotte a zero”.
Il gruppo ha dichiarato di essersi concentrato sulle azioni che il settore lattiero-caseario deve intraprendere per dare il suo “contributo proporzionale” all’obiettivo di riduzione del 25% delle emissioni agricole.
Il rapporto contiene diverse altre proposte, tra cui la riduzione dell’uso di azoto chimico nel settore lattiero-caseario del 27-30% entro la fine del 2030 e un “programma di uscita/riduzione volontaria”.
Mentre queste proposte vengono avanzate, altri rapporti indicano che l’uso di jet privati è “in aumento” in Irlanda. A questo proposito, la senatrice irlandese Lynn Boylan ha recentemente dichiarato:
“I sostenitori della giustizia climatica affermano da tempo che non tutte le emissioni di carbonio sono uguali. Finora, l’approccio del governo è stato quello di punire la gente comune, mentre i ricchi sono esonerati e continuano a condurre i loro stili di vita ad alta intensità di carbonio”.
In un articolo di maggio per Agri-Times Northwest, l’agricoltore e agronomo Jack DeWitt ha criticato le proposte di riduzione del bestiame, sostenendo che si basano su dati scientifici non veritieri. Ha scritto:
“Avrete sicuramente sentito dire che i bovini che vivono tutta la loro vita al pascolo (cioè quelli nutriti con erba) emettono meno metano. Non è vero.
“L’impatto del bestiame sul metano negli Stati Uniti è significativamente inferiore rispetto a 50 anni fa e continua a ridursi grazie all’aumento dell’efficienza nella produzione di carne e latte… Il numero di bovini da carne è diminuito del 6% dal 1970, ma la produzione di carne da quei bovini è aumentata del 25%, in parte a causa del peso maggiore al momento della macellazione, reso possibile dall’allevamento di animali per fornire tassi di crescita più elevati e una maggiore efficienza alimentare. Ci aspettiamo che queste tendenze all’efficienza continuino”.
DeWitt ha anche scritto: “Alcune persone vogliono eliminare 1 miliardo di bovini e convertire la gente al veganismo”, ha aggiunto. “Ma anche gli esseri umani emettono metano, e una dieta vegana ne raddoppia la quantità”. Ha anche detto che gli agricoltori possono intrappolare il metano e utilizzarlo per la produzione di energia elettrica.
Gates è uno dei principali investitori nei programmi di riduzione del metano
Proposte simili per ridurre le emissioni di gas serra del settore agricolo in diversi altri Paesi hanno scatenato le proteste degli agricoltori.
Secondo AgDaily, il governo olandese “è intenzionato a ridurre l’ossido di azoto e l’ammoniaca del 50% entro il 2030”, il che ha portato molte aziende agricole a “dover chiudere i battenti”. Il governo olandese “si aspetta che circa un terzo delle 50.000 aziende agricole olandesi ‘scompaia’ entro il 2030″ e ha proposto un programma di acquisto “volontario” di aziende agricole e stock di bestiame.
Questi piani hanno provocato proteste su larga scala da parte degli agricoltori olandesi all’inizio di quest’anno e hanno portato a significative perdite elettorali da parte della coalizione di governo del Primo Ministro Mark Rutte e a significativi guadagni da parte del Movimento dei cittadini agricoltori nelle elezioni provinciali di marzo.
Ciononostante, la Commissione europea ha recentemente approvato due piani del governo olandese per rilevare gli allevatori.
Secondo AgDaily, i piani, del valore di 1,47 miliardi di euro (1,65 miliardi di dollari), mirano “a ridurre le emissioni di azoto e a raggiungere gli obiettivi ambientali dell’UE”. Agli allevatori verrà offerto un compenso finanziario per smettere di allevare e vendere volontariamente i propri animali”.
Le proteste degli agricoltori si sono svolte anche in Belgio a marzo, in seguito ai piani introdotti dal governo fiammingo per ridurre le emissioni di gas serra del settore agricolo.
*Belgio… Gli allevatori ne hanno abbastanza di questa frode climatica. RESISTETE*
Un rapporto commissionato nel 2022 dal settore agricolo dell’Irlanda del Nord ha suggerito che più di 500.000 bovini e circa 700.000 pecore dovrebbero essere abbattuti per raggiungere gli obiettivi climatici della regione.
Nell’ottobre del 2022, il governo della Nuova Zelanda “ha annunciato l’intenzione di imporre agli agricoltori un prelievo a livello di azienda agricola per le emissioni del loro bestiame… per raggiungere gli obiettivi climatici”, secondo quanto riportato da Popular Science, prevedendo che il programma entri in vigore entro il 2025.
La proposta è stata accolta con una lieve opposizione da Ermias Kebreab, Ph.D., direttore del World Food Center della UC Davis, che ha dichiarato a Popular Science: “L’onere deve essere condiviso dalla società e non solo dagli agricoltori che già operano con margini ridotti”.
La “condivisione dell’onere” da parte della società potrebbe implicare una riduzione del consumo di carne, un punto di vista che è stato ulteriormente chiarito in un articolo della Reuters del 24 marzo dall’editorialista Karen Kwok.
Kwok ha scritto: “La guerra ai gas delle mucche è un lavoro puzzolente ma necessario nella lotta al cambiamento climatico”. Se il prezzo della carne aumenterà, ha detto Kwok, “si colmerà il divario con gli hamburger e le bistecche a base vegetale, che oggi costano il doppio di quelli a base animale”, il che dissuaderà i consumatori dall’acquistare “cotolette e salsicce e opterà per alternative a minore intensità di carbonio”.
A gennaio, l’azienda lattiero-casearia francese Danone ha annunciato che sta valutando la possibilità di mettere delle maschere alle mucche per intrappolare i loro rutti e ridurre le emissioni di metano, inoltre sta anche valutando di costringere le mucche a indossare dei pannolini per intrappolare le loro flatulenze. Un allevatore ha dichiarato a Fox News che il piano è “una follia assoluta” e ha detto che coloro che propongono queste idee sono “impazziti”.
Bill Gates ha recentemente effettuato alcuni investimenti di alto profilo in startup e tecnologie che pretendono di ridurre le emissioni di metano nel settore agricolo.
A gennaio, Gates ha annunciato un investimento nella start-up australiana Rumin8, che sta sviluppando un mangime a base di alghe per ridurre le emissioni di metano che le mucche producono “attraverso i loro rutti e, in misura minore, le scoregge”, ha riportato la CNN.
A marzo, la Bill & Melinda Gates Foundation ha concesso 4,8 milioni di dollari a Zelp (Zero Emissions Livestock Project – Progetto di Bestiame a Emissioni Zero), un’azienda che sta sviluppando maschere facciali per bovini in grado di catturare il metano emesso dai rutti degli animali, convertendolo in anidride carbonica.
Parlando al Cowboy State Daily a marzo, Brett Moline, direttore degli affari pubblici e governativi della Wyoming Farm Bureau Federation, ha definito la proposta delle maschere facciali “una delle idee più assurde che abbia mai sentito”.
Il Daily Mail, citando l’Associated Press, ha fatto notare che Gates è considerato il più grande proprietario privato di terreni agricoli negli Stati Uniti, avendo “accumulato silenziosamente” quasi 270.000 acri.
Queste proposte potrebbero essere tutte collegate al concetto di “One Health” promosso dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).
*“La prossima pandemia non ci aspetterà. Dobbiamo farci trovare pronti”.
Questo è il pretesto dell’OMS per “rafforzare l’architettura globale per la preparazione, la risposta e la resilienza alle emergenze sanitarie”.
Cioè assegnare a se stessa pieni poteri per sorvegliare, controllare e medicare forzatamente la popolazione globale.*
il concetto di “One Health“, che occupa un posto di rilievo nel trattato sulle pandemie e negli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale attualmente in fase di negoziazione, richiede una sorveglianza globale per individuare potenziali malattie zoonotiche che possono passare dagli animali all’uomo.
Alla recente Assemblea mondiale della sanità, il direttore generale dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha avvertito di una futura pandemia che potrebbe essere alimentata da una malattia zoonotica.
Pubblicato originariamente da The Defender
Suggerisci una correzione
