Az EMA vezetője, Emer Cooke által elmondott sok valótlanság
Az Európai Parlament március 27-i, 3 órás, a COVID-19 világjárvánnyal foglalkozó különbizottsági üléséről készült 6 perces felvételt mindenképpen meg kell nézni!
Robert Roos holland EP-képviselő válaszokat követelt a Big Pharma korábbi lobbistájától, az EMA ügyvezető igazgatójától, Emer Cooke-tól a következő témákban:
- Számos tanúvallomás van arról, hogy a Pfizer meghamisította a klinikai vizsgálatok adatait: Az EMA még mindig a gyártók adataira támaszkodik, vagy rendelkezik független biztonsági információkkal?
- Az ausztrál gyógyszerfelügyelő értékelő jelentése szerint a lipid nanorészecskék nem maradnak az injekció beadásának helyén, hanem eljutnak a lépbe, a májba és a petefészkekbe – tudta-e az EMA a vakcina engedélyezése előtt, hogy az egész szervezetben terjed?
- Személyes kérdés Cooke asszonynak: A mostani ismeretek birtokában – még mindig meg van győződve arról, hogy az EMA által alkalmazott eljárás és a vakcinák jóváhagyása helyes volt?
Cooke asszony elismerte, hogy „az adatok többsége a vállalatoktól származik…”
1. valótlanság: „…de kérünk további adatokat, és mi magunk is végzünk független kutatásokat.”
Tényleg, Cooke asszony? Én a magam részéről, a nyilvánosság többi részével együtt, szeretném látni az EMA független kutatását ezekről a kísérleti COVID-19 vakcinákról.
2. valótlanság: Majd így folytatta: „Emellett figyelemmel kísérjük az összes szakirodalmat, így ha bármilyen tanulmányból bármi felbukkan, azt figyelembe vesszük, amikor megpróbáljuk felmérni, hogy szükség van-e bármilyen korlátozásra„
Hogy lehet, hogy az Ön csapata hallgatott, és nem értékelte a tudományos szakirodalomban található számos tanulmányt, amelyek szerint az mRNS-vakcinák ártalmasak, mivel nemkívánatos eseményekhez kapcsolódnak. Vagy csak a gyógyszeripari cégek által finanszírozott és/vagy jelentős összeférhetetlenséggel rendelkező orvosi szakértők által írt tanulmányokat nézték?
3. valótlanság: Cooke asszony kijelentette: Az EMA „nagyon komolyan veszi az adathamisítással kapcsolatos állításokat, és minden szabálytalanság” célzott vizsgálatokhoz és esetleges szankciókhoz vezet.
Oknyomozó újságíróként felhívtam az EMA figyelmét olyan bizonyítékokra, amelyek erősen arra utalnak, hogy a Pfizer/BioNTech meghamisította a Western Blot-eredményeit annak érdekében, hogy eleget tegyen a szabályozó hatósággal szembeni kötelezettségeinek, mivel azt mutatták, hogy a vakcinális mRNS csak a spike fehérjét fejezi ki, és a termékük konzisztens volt az egyes tételek között. A 2 részből álló vizsgálatom a Trial Site News tartalmazta az EMA hivatalos válaszát: „”Ezeket az ábrákat [a Western Blot-képeket] a benyújtott dokumentációból vették ki és illesztették be az értékelő jelentésbe, ami a képminőség romlását eredményezte. Továbbá, az EMA által az ATD-kérést követően a dokumentumok kiadásra való előkészítéséhez használt szerkesztési szoftver hatással van a dokumentumok felbontására.”
Ez messze áll attól, hogy célzott vizsgálatot folytassanak az adatmanipulációval kapcsolatos vádakkal kapcsolatban.
Interjút készítettem Brook Jacksonnal, a Pfizer/Ventavia bejelentőjével is, aki azt állította, hogy a Ventavia (a Pfizer alvállalkozója) csalást követett el, veszélyeztette a betegek biztonságát, és hibák és visszaélések eltussolásában vett részt a Pfizer klinikai vizsgálatainak irányítása során.
4. valótlanság: Cooked azt állította (zavartan, ahogy a választ kereste), hogy a vakcina „mRNS gyorsan lebomlik a szervezetben – körülbelül 9 nap alatt„.
A 2022. márciusi, Röltgen és munkatársai által a Cell című szaklapban megjelentetett tanulmány szerint a kutatók kimutatták, hogy ahelyett, hogy gyorsan lebomlana, a COVID-19 vakcina tüskeantigén és mRNS hetekig [8 hétig] megmarad a nyirokcsomók csíraközpontjaiban (GC-k).
Nem tudom, Cooke honnan vette a 9 napot? Bizonyára azt mondta, amit a gyógyszergyárak mondtak neki. Utólag belegondolva, az ő „vezető szakértőkből álló csapatának” ellenőriznie kellett volna az információikat, hiszen ők olvasták „az összes szakirodalmat”.
Amikor a szervezet saját sejtjei által termelt spike fehérjéről van szó, a szintetikusan módosított vakcinális mRNS-nek köszönhetően – még maguk a gyógyszergyárak sem tudják, hogy mennyi spike fehérje termelődik, hol és men nyi ideig! Ez derült ki a Dr. David Wisemannel készített mélyinterjúmból, aki kritikusan értékelte az FDA 2022 júliusában tartott kulcsfontosságú ülését, amelyen arról kellett dönteni, hogy engedélyezik-e a Pfizer és a Moderna mRNS kísérleti vakcináit már 6 hónapos csecsemők számára – amit meg is tettek. Érdemes megnézni az alábbiakban az interjú nagyon rövid részletét.
#5. valótlanság: Cooke: „Az mRNS és a lipid nanorészecskék főként az injekció beadásának helyén maradnak „.
A Pfizer saját nem klinikai áttekintését áttekintve, amelyet 2021 végén, a bíróság által elrendelt Pfizer adatdömpingben tettek közzé, állatokon végzett vizsgálatokat tartalmazott – amelyeket a Trial Site News számára elemeztem. A riasztó vizsgálatok kimutatták, hogy a lipid nanorészecskék a májba, a lépbe, az agyba, a mellékvesékbe, a petefészkekbe és a herékbe – gyakorlatilag mindenhová – eljutnak.
Az ausztrál Therapeutic Goods Administration (a gyógyszerfelügyelet) 2021 januárjában saját nem klinikai értékelő jelentésük formájában hozzáférhetett ezekhez az információkhoz, ami még ennél is elítélőbb volt.
Bizonyára Cooke-nak és az EMA csapatának tudnia kellett volna, hogy az mRNS és a lipid nanorészecskék nem „elsősorban az injekció beadásának helyén maradnak”, ha vették volna a fáradságot, hogy elolvassák a szükséges dokumentumokat.
Azt is tudniuk kellett volna, hogy a Pfizer/BioNtech elmulasztotta elvégezni a következő oltóanyag-biztonsági vizsgálatokat: genotoxicitás (mérgezőképesség), karcinogenitás (rákot okozó képesség), biztonsági farmakológia (gyógyszerhatás) és farmakokinetika (gyógyszersűrűség a szervezetben). Pedig ezeket el kellett volna végezni, mivel a lipid nanorészecskék (amelyek körülveszik a módosított mRNS-t) 2 teljesen új (és köztudottan mérgező) vegyületet tartalmaznak: ALC-0315 és ALC-0519.
Roos személyes kérdésére válaszolva- „A mostani ismeretek birtokában- még mindig meg van győződve arról, hogy az EMA által alkalmazott eljárás és a vakcinák engedélyezése helyes volt?
Cooke határozottan kijelenti: „Újra megtenném!”
Nos, ez az igazság.
Eredetileg a Sonia Elijah Investigates oldalon jelent meg.
Suggest a correction
