Közhasznú vagy nagy nyereség a nagy távközlési cégeknek? Itt van, mi hajtja valójában az 5G bevezetését.

Az 5G támogatói szerint a technológia a „digitális szakadékot” fogja kezelni azáltal, hogy növeli az alulszolgáltatottak számára nyújtott online szolgáltatások számát – a kritikusok szerint azonban az 5G egy marketingfogás, amelyet a távközlési ipar arra használ, hogy mindenhova felállítsa a berendezéseit, és megszüntesse a szabályozási felügyeletet.

Ez a cikk eredetileg a The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views honlapján jelent meg.

A szerkesztő megjegyzése: Ez a második rész egy háromrészes sorozatból, amely a vezeték nélküli sugárzás biztonságáról szóló nyilvános vita kulcskérdéseit vizsgálja. Az első rész a következő kérdéssel foglalkozott: Hogyan jutott az FDA a mobiltelefonokkal és a rákos megbetegedésekkel kapcsolatos álláspontjára? A 2. rész azt kérdezi: Mi áll az 5G bevezetése mögött?

A távközlési vállalatok az 5G-t, a „következő generációs vezeték nélküli hálózati technológiát” úgy népszerűsítik, mint amely gyorsabb és több csatlakoztatott eszközt képes kezelni, mint a 4G LTE hálózat. És biztosítják a fogyasztókat arról, hogy ennek eredményeként megnő a hozzáférés az alulszolgáltatott, megbízható internetkapcsolattal nem rendelkező közösségek számára.

A kritikusok – köztük Theodora Scarato, a Environmental Health Trust nevű nonprofit kutatási és oktatási csoport ügyvezető igazgatója – szerint azonban az 5G bevezetése inkább a vállalati kapzsiságról szól, mint arról, hogy az emberek gyors és megbízható internethez jussanak.

az 5G magasabb frekvenciákat használ az elektromágneses sugárzás (EMS ) spektrumán, mint a korábbi vezeték nélküli technológiák, és a Szövetségi Hírközlési Bizottság (FCC) szerint a következő rádiófrekvenciás (RF) sávokban működhet: alacsony sáv (1 GHz-nél kisebb), középsáv (1-6 GHz), nagy sáv (24-95 GHz) és engedély nélküli sávok (5,9, 6 GHz és 95 GHz felett).

Scarato a The Defender című lapnak elmondta, hogy az 5G egy marketingfogalom, amelyet a „digitális szakadék áthidalására” vonatkozó ígéretek népszerűsítésére használnak, miközben valójában a vezeték nélküli iparág deregulációját reklámozzák.

„Úgy látom, hogy ez egy vállalati földrablás. Erről van szó” – mondta.

Scarato szerint a vezeték nélküli iparág arra használja fel az 5G körüli felhajtást, hogy gyorsabban és olcsóbban telepíthesse a berendezéseit. Ezt úgy teszik, hogy meggyőzik a köztisztviselőket arról, hogy a közösségeknek szükségük van erre a technológiára, és hogy a bevett nyilvános felülvizsgálati folyamatok túl lassúak, és egyszerűsíteni kell őket, hogy a vállalatok gyorsan és kevés felügyelet mellett szállítsák a technológiát.

az 5G nyomulása a profitot helyezi előtérbe az emberekkel szemben

A vezeték nélküli iparág számára ez azt jelenti, hogy anélkül tudják bővíteni az infrastruktúrájukat, hogy „az összes emberrel foglalkozniuk kellene” – mondta Scarato.

Az emberek – a vezeték nélküli iparág szemszögéből nézve, mondta – azok, akik „útját állják annak, hogy a berendezéseket felállítsák, mert az embereknek nem tetszik. Ez csúnya. Aggódnak a sugárzás, a tűzveszély miatt. Mindezek az okok, amelyek miatt az emberek felelősségteljesebb elhelyezést szeretnének a berendezéseknek, félreállíthatók, ha egyszerűen megváltoztatjuk a szabályokat”

Kim Mack Rosenberg, a Children’s Health Defense (CHD) megbízott főtanácsosa szerint „kritikus fontosságú, hogy a felszín alá ássunk, hogy megpróbáljuk megérteni a vállalatok motivációját az 5G hálózatok kiterjesztésében”

Rosenberg a The Defender című lapnak nyilatkozott:

„Miközben a vállalatok azt hirdetik, hogy az 5G nagyobb összeköttetést és nagyobb megbízhatóságot tesz lehetővé, és segít megszüntetni a digitális szakadékot, a lényeg sok tekintetben a távközlési vállalatok és a kapcsolódó iparágak tényleges végeredménye.

„Az 5G rendkívüli profit lehetőségét teremti meg, ezért sürgetik az újabb és újabb deregulációt. A dereguláció azonban jelentős kockázatokat hordoz magában.”

Scarato rámutatott, hogy az Egyesült Államokban az államok több mint felében olyan jogszabályok vannak érvényben, amelyek lehetővé teszik számukra az 5G és a kis cellás technológia gyorsított jóváhagyását.

„A kormányzat minden szintjén – helyi, állami és szövetségi szinten – lazulnak a politikák – gyorsított eljárás -, és lehetővé teszik a vállalatok számára, hogy a berendezéseiket valóban közel helyezzék el oda, ahol élünk, dolgozunk és játszunk” – mondta, hozzátéve, hogy a köztisztviselők azzal az érveléssel terjesztik elő az ilyen jogszabályokat, hogy „Nos, szükségünk van erre az új technológiára, ezért meg kell könnyítenünk a vállalatok számára„.

A CHD, amelyhez csatlakozott a biztonságos technológiáért kiálló közösségi és környezetvédelmi csoportok – köztük a Fiber First LA – koalíciója, márciusban beperelte a kaliforniai Los Angeles megyét, mert olyan módosításokat fogadott el, amelyek lehetővé tették a vezeték nélküli infrastruktúra gyorsított elterjedését a megfelelő eljárás és a lakosok fellebbezési joga nélkül.

Brenda Martinez, Los Angeles megyei lakos és a Fiber First LA aktivistája elmondta, hogy évek óta tanúja annak, hogy a köztisztviselők, például a megyei tanács tagjai „az alacsonyabb jövedelmű közösségek igényeit használják fel a Big Telecom napirendjének keresztülvitelére”.

Martinez – aki a CHD EMR programjának munkatársa – a The Defender című lapnak elmondta, hogy a COVID-19 járvány előtt a távközlési cégek csak optikai (vezetékes) kapcsolatot kínáltak – ami gyorsabb, mint a vezeték nélküli internet – LA tehetősebb területein.

„Az alacsonyabb jövedelmű közösségek a vezeték nélküli hálózatra szorultak – ami a távközlési ipar számára jövedelmezőbb, az emberek számára pedig drágább” – mondta.

A világjárvány idején az alacsonyabb jövedelmű közösségek „nagyon drága internetdíjakat, a távközlési cégek átveréseit és hibás hot spotokat tapasztaltak… annak ellenére, hogy több ezer új antenna és mobiltorony jelent meg” – mondta Martinez. „Remélem, most már mindenki belátja, hogy azok a törvényjavaslatok, amelyeket ilyen keményen erőltetnek, nem a választóik javát szolgálják”.

Az amerikai képviselőház energiaügyi és kereskedelmi bizottsága májusban hét olyan törvényjavaslatot terjesztett elő, amelyek a törvényhozók szerint a vezeték nélküli infrastruktúra – köztük az 5G – országszerte történő kiépítésének egyszerűsítését és felgyorsítását célozzák.

Odette Wilkens, aki több mint 20 éve technológiai jogász, azt mondta, hogy a vezeték nélküli infrastruktúra, például az 5G kiépítése – az üvegszálas optika helyett, amely szerinte biztonságosabb, jobb technológia – valószínűleg súlyosbítja, nem pedig megoldja a digitális szakadékot, és a vezeték nélküli iparág érdekeit szolgálja, nem pedig az amerikai polgárok érdekeit.

Wilkens, aki egyben a Wired Broadband Inc. elnöke és főtanácsadója is, egy olyan nonprofit szervezet, amely a vezetékes nagysebességű internetért száll síkra, a The Defender című lapnak nyilatkozott:

„A „szabályozási akadályok csökkentése” kifejezést eufemizmusként használják arra, hogy akadályokat emeljenek a helyi önkormányzatok és a lakosok ellen, hogy elvegyék a meghallgatáshoz és a meghallgatáshoz való jogukat.

„Valójában a szabályozások célja az önkormányzatok hatalmának és a lakosok egészségének, biztonságának és jólétének védelme, valamint a lakosok tisztességes eljáráshoz való jogának megőrzése.”

az 5G bevezetése „felháborító” az ártalmak figyelmen kívül hagyása miatt

Az 5G kiépítésének részeként telepített infrastruktúra nemcsak 5G frekvenciákat hordoz, hanem 2G, 3G és 4G frekvenciákat is tartalmazhat – jegyezte meg Scarato. „Tehát amikor egy 5G-s kis cellát kap a háza előtt, azt lehet, hogy így hívják – de amíg nem nézzük meg a műszaki specifikációkat, addig lehet, hogy többféle frekvenciáról van szó” – mondta.

A kis cellák nagyjából 100-450 méterenként elosztott egyedi vezeték nélküli adók, amelyeket közműpóznákra vagy más szerkezetekre, például kerítésre lehet szerelni. Az 5G előtt a legtöbb vezeték nélküli hálózatot a mobiltornyok formájában lévő makroadók rendszerével építették ki. Az 5G hálózat mind a mobiltornyokat, mind a kis cellákat használja.

Rosenberg szerint a dereguláció nemcsak a felügyelet csökkenésének általános, velejáró kockázatát hordozza magában, hanem más kockázatoknak is teret enged.

” Az 5G-vel kapcsolatban többek között komoly emberi egészségügyi aggályok, az állatokkal és a környezettel kapcsolatos biztonsági aggályok, valamint adatvédelmi és kiberbiztonsági kockázatok merülnek fel” – mondta Rosenberg. „Mint sok iparág esetében, bölcsen tesszük, ha nem fogadjuk el névértéken, hogy az 5G hálózatok és az ezekhez a hálózatokhoz való hozzáférés kiterjesztése jót tesz nekünk.”

Dr. David Carpenter, a New York Állami Egyetem (SUNY) Albany-i Egyetemének környezet-egészségügyi tudományok professzora szerint „felháborító”, hogy az amerikai kormány anélkül engedélyezi az 5G bevezetését, hogy bármilyen kutatás dokumentálná, hogy az nem káros.

Carpenter – aki a Harvard Medical Schoolban szerezte meg az orvostudományok doktora fokozatát, és most az Albany Egyetem Egészségügyi és Környezetvédelmi Intézetét vezeti – a The Defender című lapnak elmondta: „Az 5G bevezetése az iparnak kedvez, nem pedig a lakosságnak, és mindenkinek komoly károkat okoz”.

Hozzátette:

„Köztudott, hogy az 5G nem terjed olyan messzire, és könnyen blokkolja az eső, a levelek és más fizikai akadályok, ezért a távközlési cégek ezeket a mini mobiltornyokat a városi területeken minden hatodik-nyolcadik ház elé helyezik el.”

A Environmental Health Trust által megkérdezett iparági szakértők szerint az 5G antennasugárzás nem szórt, hanem koncentrált sugárzást bocsát ki, és a kimenő teljesítménye 20-35-ször nagyobb, mint a 4G-é – mondta Scarato a The Defender című lapnak.

Carpenter szerint az 5G-t a nyilvánosság hozzájárulása vagy jóváhagyása nélkül vezetik be.

Egyetértés alakul ki az 5G veszélyeiről

Eközben legalább 430 tudós és orvos írta alá az „5G felhívást„, amely az 5G azonnali betiltását követeli, mivel az „jelentősen megnöveli a rádiófrekvenciás elektromágneses mezőknek (RF-EMF) való kitettséget, amely bizonyítottan káros az emberekre és a környezetre„.

Emellett több ezer orvos „azonnali moratóriumot követel az 5G-re, a vezeték nélküli intelligens mérésre és minden más új RF-kibocsátásra”, valamint „olyan közbiztonsági határértékek megállapítását, amelyek biológiailag védelmet nyújtanak a káros egészségügyi hatásokkal szemben”.

Az Európai Parlament által kért 2021. júliusi, „Az 5G egészségügyi hatásai” című jelentés arra a következtetésre jutott, hogy az általánosan használt 450-6000 MHz-es frekvenciák valószínűleg rákkeltőek az emberre nézve, és egyértelműen befolyásolják a férfiak termékenységét, ami az embriók, magzatok és újszülöttek fejlődésére gyakorolt lehetséges káros hatásokkal jár – mutatott rá Scarato.

Carpenter elmondta: „Egyelőre bizonytalan, hogy az 5G önmagában mennyire veszélyes, mivel a magasabb frekvenciájú EMF-ek könnyebben blokkolhatók, mint a 3 és 4G frekvenciák, amelyekről tudjuk, hogy behatolhatnak az agyba és a szervezetbe, rákot, kognitív zavarokat és az elektromágneses túlérzékenység szindrómáját okozva”.

Hozzátette:

„De a meglévő mobiltelefonjaink és más vezeték nélküli eszközeink még mindig 3 és 4G-t használnak, így ezek a mini mobiltornyok 3, 4 és 5G-t sugároznak. Erős bizonyítékunk van arra, hogy a 3G és 4G túlzott expozíciója növeli a rák és a reproduktív rendellenességek kockázatát, és kiváltja az elektromágneses túlérzékenység szindrómáját”.”

„Az eredmény” – zárta Carpenter – „az, hogy pusztán az utcán sétálva a lakosság túlzott mértékben ki van téve az RF azon formáinak, amelyekről tudjuk, hogy veszélyesek”.

„Szükségünk van arra, hogy a nyilvánosság megértse és követelje a változást”

Mona Nilsson, a Svéd Sugárvédelmi Alapítvány ügyvezető igazgatója a The Defender című lapnak elmondta, hogy az 5G bevezetése Svédországban némileg másképp történik, mint az Egyesült Államokban, de még mindig a vállalati kapzsiság vezérli, és az emberek egészségét károsítja.

Nilsson – aki több olyan esettanulmány társszerzője, amely kimutatta, hogy az 5G sugárzás korábban egészséges emberek megbetegedését okozta – elmondta, hogy Svédországban a távközlési cégek eltávolítják a 2G és 3G berendezéseket a mobiltornyokból, és 4G és 5G berendezésekkel helyettesítik azokat. „Erre az iparnak van szüksége. … Nem a fogyasztók kérték ezt, hanem az iparág”.

Az embereket arra kényszerítik, hogy új, 5G-hez igazodó telefonokat vásároljanak – mondta -, miközben az iparág rákényszeríti a lakosságra az 5G infrastruktúra-technológiát.

az 5G rádiófrekvenciás sugárzási szintje jóval meghaladja az emberi életre és az élővilágra károsnak ismert szinteket – mutatott rá Nilsson.

„Mindig az iparág igényei a mozgatórugók” – mondta – „Szükségünk van arra, hogy a nyilvánosság megértse és követelje a változást”

New York és Kalifornia lakói visszavágnak

A New York-i lakosok – ahol 2022 márciusa óta „óriási 5G tornyok” épülnek – visszavágnak és változást követelnek.

A Verizon, az AT&T és a T-Mobile azért telepíti a nagyméretű új tornyokat – amelyekben öt szinten vannak az adóantennák -, hogy az 5G-t a városba hozzák, a Environmental Health Trust szerint.

Július 6-ig 16 New York-i közösségi testület adott ki felhívást a környékükön telepítendő 5G jumbo tornyok moratóriumára – mondta Wilkens.

Wilkens, aki New York-i lakos, azt mondta:

„Ez átlagosan 2 millió New York-i lakost jelent – a New York-i lakosság több mint egynegyedét -, akiknek egyértelmű üzenete van: nem akarják az 5G tornyokat, és nincs szükségük rájuk. A piac megszólalt, és a távközlési szolgáltatóknak most meg kell hallgatniuk.

„A távközlési szolgáltatók diktálják a New York-i lakosok igényeit, és ezt a beszélgetést át kell állítani arra, hogy mit akarnak és mire van szükségük a New York-i lakosoknak. Azt mondják nekünk, hogy a szolgáltatók határozzák meg, hol vannak a szolgáltatási hiányosságok, akár a jelenlegi, akár a jövőbeni kereslet miatt, de egyiket sem igazolták semmilyen dokumentációval.”

Eközben a kaliforniai lakosok – köztük a hollywoodi hírességek, Ed Harris és Mel Gibson – nemrég felszólaltak az 5G kis cellák elszaporodása ellen a környékükön.

Julie Levine kaliforniai lakos, az 5G Free California alapítója, egy alulról szerveződő szervezet, amely tudósokkal, kutatókkal, ügyvédekkel és csoportokkal hálózza be a világ minden táján az 5G megállítása érdekében, azt mondta: „Az emberek már most betegek tőle – köztük én is”.

Levine azt is elmondta, hogy környezetvédelmi okokból ellenzi az 5G-t. „Ez egy energiafaló” – mondta.

Scarato elmondta, hogy a Environmental Health Trusttal együttműködő iparági szakértők elmondták neki, hogy az 5G antennák által igényelt bemeneti teljesítmény 3-6-szorosa lehet a 4G antennákénak.

A sorozat következő része: Milyen tudományos eredmények támasztják alá a Szövetségi Hírközlési Bizottság jelenlegi, a vezeték nélküli sugárzásnak való emberi kitettségre vonatkozó határértékeit?

A cikkben kifejtett nézetek és vélemények a szerzők sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Children’s Health Defense véleményét.

Ez a cikk eredetileg a The Defender című lapban jelent meg

Suggest a correction