Los que envenenaron los sueños de Sarah

Sarah volvió a despertarse dolorida, sola en la colchoneta, apestando aún por la noche anterior. No había soñado, desde hacía meses, que ella recordara. Sólo despertaba con el dolor dentro de ella, el conocimiento de su abandono en la casa abarrotada, y el vacío que había sido su futuro.
Cuando la escuela cerró «a causa del Covid», el padre de Sarah dijo que sólo sería una semana, y que ella podría ayudar con la cosecha. De todos modos, había que recoger la fruta. Cuando llegaba la cosecha, los mercados cerraban y se pudría en el almacén de la parte trasera de la casa. El corredor había adelantado los gastos de las medicinas de su hermano pequeño cuando fue al hospital tres meses antes, y debían pagarle con la cosecha. El padre de Sarah le explicó que la universidad ya no era una opción, y ella hizo lo que tenía que hacer. El hombre era viejo y ella odiaba olerlo y verlo, pero había pagado al corredor y ahora Sarah se lo debía.

Hace unos 20 años empezaron a llegar más fondos a la salud pública internacional. Esta financiación procedía principalmente de algunas fuentes privadas, personas que habían crecido en países ricos y habían hecho fortuna con el software informático. Sus inversiones consiguieron más financiación de empresas y gobiernos a través de «asociaciones público-privadas» que añadían los impuestos públicos a las prioridades del financiador privado. Nuevas fundaciones y organizaciones no gubernamentales pagaron a personas de países pobres para que trabajaran en áreas de la salud pública que interesaban a los ricos. La Organización Mundial de la Salud (OMS), anteriormente financiada por los países de como agencia técnica, obtuvo nueva financiación «específica» de estas fuentes, cooptando la vasta red e influencia de la OMS para promover las prioridades de los inversores.

Con esta nueva financiación, la salud pública internacional (o «salud global») salió ganando. Obtuvimos salarios más altos y muchos viajes, lo que nos permitió llevar vidas más ricas e interesantes. La mejora de los recursos destinados a programas contra enfermedades como la malaria y la tuberculosis redujo las enfermedades y muertes evitables. Detrás de todo esto, unas pocas personas muy ricas decidían las prioridades sanitarias de miles de millones. No estaban habilitados por aquellos cuya salud estaba en juego, sino por aquellos cuyas carreras estaban en juego. Apoyar la centralización de la sanidad pública se ha convertido en algo habitual, al tiempo que se aboga por su descentralización. La seguridad laboral puede ocultar muchos males.

Los patrocinadores privados, y las empresas farmacéuticas en las que invierten, dan dinero por una razón. Las empresas tienen la responsabilidad ante sus accionistas de maximizar los beneficios. Los inversores buscan aumentar su propia riqueza. Cuando los resultados sanitarios parecen más mensurables, como que «X» número de vacunas salvan «Y «número de vidas infantiles, la atención de los medios de comunicación y del público también ayuda a construir una imagen positiva. La mejora del saneamiento y el apoyo de los trabajadores sanitarios de la comunidad pueden ser la mejor manera de evitar que los niños mueran, pero el público no se entusiasma con las clínicas y los aseos.

La salud mundial se dividió en dos enfoques. Un lado siguió promoviendo la ortodoxia de la salud pública, priorizando las enfermedades de alta carga, el control local y la importancia de las economías locales para la salud. Las recomendaciones de la OMS de 2019 para la gripe pandémica, por ejemplo, señalan que el cierre de fronteras, el confinamiento de personas sanas y el cierre de empresas nunca deben considerarse, ya que aportarían un beneficio mínimo, pero empobrecerían aún más a los pobres y causarían un daño neto. La otra escuela, mucho mejor financiada, ha estado construyendo una narrativa según la cual las emergencias sanitarias indefinidas eran una amenaza existencial. Afirman que la mejor forma de abordarlas es centralizando el control, confinando a las poblaciones e imponiendo respuestas por mandato externo, como la vacunación masiva.

Covid-19 dio la oportunidad a la nueva salud pública de demostrar su valía. La respuesta demostró que el control de la población combinado con la inyección masiva podía concentrar con éxito la riqueza, al tiempo que garantizaba una mayor pobreza general y la transmisión de enfermedades de mayor carga. Los derechos humanos podían dejarse de lado, la importancia de la educación y el funcionamiento de las economías locales podían ignorarse. También demostró que, cuando los sueldos y las carreras dependen de ello, la mayoría del personal de salud pública acatará las órdenes, por muy contrarias que sean a la comprensión o la ética previas. Esto se ha demostrado de forma similar en generaciones pasadas. Ahora se está construyendo toda una nueva industria pandémica sobre estos cimientos.

Como han señalado la OMS y destacadas fundaciones, la educación era una vía para que las niñas y mujeres de los países de renta baja escaparan del círculo de la pobreza y el matrimonio infantil. Millones de mujeres jóvenes en esas situaciones no tienen acceso a la atención médica sin el consentimiento del marido y, en consecuencia, tienen poco acceso a la anticoncepción o a la atención ginecológica básica por el daño causado a las jóvenes violadas y maltratadas. En esencia, se convierten en esclavas de su marido, que suele ser mucho mayor que ellas. Esto no es nuevo; los organismos de la ONU lo califican de «violación atroz de los derechos humanos y priva a las niñas de su educación, su salud y sus perspectivas a largo plazo». Quienes dirigieron la respuesta a Covid, incluidas la OMS y otras agencias de la ONU, tomaron la decisión consciente de forzar a millones de mujeres más a esta situación. Es importante comprender esto.

Una vez Sarah oyó que la gente de los países ricos tiene reuniones para ayudar a personas como ella. En la escuela le hablaron de los esfuerzos del gobierno por detener la mutilación genital femenina, o «MGF», como se llamaba ahora el ritual que había sufrido su madre. Algunas personas le habían regalado ordenadores portátiles porque la educación era la clave para fortalecer a la familia, la comunidad y el país. Esto les permitiría tener menos bebés, más dinero y mejor salud. Esto había tenido sentido para Sarah, y el mundo parecía más brillante.

Ahora Sarah no ve mucho a los otros estudiantes. Se enteró de que la escuela había vuelto a abrir, pero la mayoría de sus antiguas compañeras estaban embarazadas o tenían hijos y, como ella, sabían que ese mundo prometido no era para ellas. Sabe que no son estúpidos: saben que el virus era sobre todo un problema para los ancianos, y que los mismos ricos que antes pagaban los ordenadores de la escuela ganaban mucho dinero con las vacunas que insistían en poner a todo el mundo contra el virus de los ancianos. Siempre supieron que los blancos que habían acudido a la clínica eran muy ricos en sus países, aunque en el pueblo trataban de parecer pobres. Pero nunca se habían dado cuenta de que todo era mentira. Los suyos no habían sido sueños irracionales. Incluso el corredor de bolsa que prestó el dinero a su padre tenía moral e iba a la mezquita los viernes.

Mientras una conferencia en Ginebra aplaudía a su siguiente ponente, otro espasmo de dolor se apoderó de Sarah. Este espasmo parecía más profundo. Ya no podía pensar en estas cosas. Pronto él volvería y ella no sabía cómo le prepararía la comida. Sarah sabía mucho, sobre mucha gente, pero eso no ayudaba.

UNICEF calcula que hay hasta 10 millones más de «Sarahs» debido a la novedosa respuesta del Covid -19

Sugerir una corrección