Neuigkeit: CHD bittet den Obersten Gerichtshof um Anhörung des Falles, in dem behauptet wird, die FDA habe ihre Notfallbefugnis missbraucht, um COVID-Spritzen für Kinder zu genehmigen

Children’s Health Defense und fünf Eltern verklagten im Januar 2022 die FDA mit dem Ziel, die Behörde „für ihre willkürliche und willkürliche Zulassung eines schädlichen Medikaments, das Kinder geschädigt hat und weiterhin schädigt, zur Verantwortung zu ziehen“

Die Anwälte von Children’s Health Defense (CHD) baten den Obersten Gerichtshof der USA um eine Anhörung der Klage von CHD gegen die US-Arzneimittelbehörde (FDA) wegen der Erteilung einer Notfallzulassung für den Impfstoff COVID-19 für Kinder und Babys.

In der Klage von CHD, die am 24. Januar 2022 eingereicht wurde, wird behauptet, dass die FDA die Notstandsgenehmigung missbraucht hat, um Minderjährigen gefährliche Biologika aufzudrängen.

Robert Barnes, der Anwalt von CHD in diesem Fall, hat eine Petition eingereicht, in der er den Obersten Gerichtshof bittet, die Entscheidungen der Bezirks- und Berufungsgerichte zu überprüfen, die ein Vorankommen der Klage verhindert haben.

CHD-Geschäftsführerin Mary Holland sagte gegenüber The Defender:

„Die Petition von CHD an den U.S. Supreme Court wirft eine entscheidende Frage auf: Wer kann die FDA wegen Fehlverhaltens verklagen? Bisher haben die Bezirks- und Berufungsgerichte in diesem Fall gesagt, dass Eltern von gefährdeten Kindern die FDA nicht für ihre patentierten Fehlinformationen verklagen können.“

Mit anderen Worten, so Barnes: „Wenn die FDA Kinder anlügt, wer kann sie dann zur Verantwortung ziehen und die Lügen stoppen?“

In diesem Fall sei die FDA „so tief gesunken, dass sie die Sesamstraße und Elmo benutzt hat, um Kinder über die Sicherheit, Wirksamkeit und Notwendigkeit der COVID-19-Impfstoffe zu belügen“, sagte Barnes dem Defender.

Irgendjemand – oder irgendeine Organisation – muss die FDA zur Rechenschaft ziehen können, sagte Barnes. „Die FDA steht nicht über dem Gesetz. Deshalb bittet CHD den Obersten Gerichtshof um eine Antwort auf diese Frage.“

Gerichte sind geteilter Meinung, wer die FDA verklagen kann

Im Januar bestätigte der U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit in New Orleans die Abweisung der Klage von CHD durch ein untergeordnetes Gericht mit der Begründung, dass CHD und den fünf Eltern in dem Fall die Klagebefugnis“ fehlte, um die FDA zu verklagen – das heißt, das Gericht entschied, dass die Kläger nicht das Recht hatten, die Klage einzureichen.

Kim Mack Rosenberg, General Counsel von CHD, bezeichnete die Petition von CHD als „äußerst wichtig“ und sagte: „Die Klagebefugnis ist eine Schwellenfrage, über die die Gerichte entscheiden müssen, um voranzukommen.“

Die Frage der Klagebefugnis sei eines der schwierigsten Probleme“ während der COVID-19-Pandemie gewesen, sagte Holland. „Die Bundesgerichte sind sich uneins darüber, wie groß der Schaden sein muss, damit Einzelpersonen und Organisationen klagen können

„Unser Fall“, so Mack Rosenberg, „bietet dem Obersten Gerichtshof eine ausgezeichnete Gelegenheit, viele der ungelösten oder widersprüchlichen Fragen zwischen den verschiedenen Bundesbezirksgerichten in Bezug auf die Klagebefugnis zu klären, insbesondere, da Children’s Health Defense – eine Organisation – neben anderen Einzelpersonen als Kläger auftritt.“

Barnes stimmte dem zu. Er sagte dem Defender, dass CHD die „logischste Partei“ sei, die die am meisten gefährdeten Kinder des Landes vertrete.

Klage zielt darauf ab, die FDA zur Verantwortung zu ziehen

Wie The Defender bereits berichtete, haben CHD und fünf Eltern die FDA am 24. Januar 2022 verklagt und behauptet, die Behörde habe gegen den Administrative Procedure Act (APA) verstoßen, als sie die COVID-19-Impfung für Kinder genehmigte.

Die Klage zielt darauf ab, die FDA für ihre willkürliche und willkürliche Genehmigung eines schädlichen Medikaments zur Rechenschaft zu ziehen, das Kinder geschädigt hat und weiterhin schädigt“ Die Kläger reichten am1. Juli 2022 eine geänderte Klage ein.

Die Eltern machten Risiken für ihre Kinder durch COVID-19-Impfstoffe geltend, darunter schwere Nebenwirkungen und „die unablässige und drohende Gefahr, aus der Gesellschaft gedrängt zu werden“ durch „die Kultur der Massenimpfungen und medizinischen Vorschriften“

CHD und die Eltern behaupteten, die FDA habe „ihre Notstandsbefugnisse missbraucht, das Mitteilungs- und Kommentierungsverfahren abgeschafft, Bürgerpetitionen ignoriert, traditionelle Sicherheitsmechanismen zur Bewertung von Medikamenten, die in den zwischenstaatlichen Handel und in die Arme amerikanischer Kinder injiziert werden, aufgegeben und ausdrückliche gesetzliche Beschränkungen ihrer Maßnahmen ignoriert.“

Der Beschwerde zufolge hat die FDA ihre „Notstandsbefugnis missbraucht, um gefährliche biologische Arzneimittel Minderjährigen aufzudrängen, sie falsch zu etikettieren und in der Öffentlichkeit falsch zu kennzeichnen, mit dem ausdrücklichen Wissen, dass ihre falsche Etikettierung dazu führen würde, dass sie Kindern und Säuglingen im Alter von nur sechs Monaten aufgezwungen werden“

Das US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas wies die Klage am 18. November 2022 mit der Begründung ab, dass in der geänderten Klageschrift nicht hinreichend dargelegt wurde, dass die Rechtsmittelführer berechtigt waren, die FDA zu verklagen

Es muss gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz herrschen

Der Supreme Court erhält etwa 7.000 bis 8.000 Petitionen für ein „writ of certiorari“ und bewilligt nur etwa 80 pro Jahr, so dass die Chancen, dass sich das Gericht mit dem Fall von CHD befassen wird, gering sind, so Holland.

„Aber dieser Fall verdient eine Überprüfung, nicht nur, weil es sich um eine kritische verfassungsrechtliche Frage handelt, sondern auch, weil die Bezirksgerichte in dieser Frage gespalten sind

Diese Spaltung bedeutet, dass die Gerichte das Gesetz nicht einheitlich anwenden – und das ist ein Problem, so Holland.

Auf der Fassade des Supreme Court steht der Satz „Equal Justice Under Law“, sagte sie. „Es kann keine gleiche Gerechtigkeit geben, wenn die Gerichte das Recht auf völlig unterschiedliche Weise anwenden. Ich hoffe, dass der Oberste Gerichtshof diesen Fall anhören wird“

Korrektur vorschlagen