Mitarbeiterin verklagt Krankenhaus, das sie wegen Meldung von COVID-Impfstoff-Nebenwirkungen an VAERS entlassen hat

Ursprünglich veröffentlicht am 22. Mai 2024

Eine Arzthelferin verklagt ein New Yorker Krankenhaus, weil es gegen das Bundesgesetz über unberechtigte Forderungen (False Claims Act) verstoßen hat, indem es die Pflicht zur Meldung von Impfschäden im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff an VAERS nicht erfüllt hat.

Eine Arzthelferin verklagt ein New Yorker Krankenhaus, weil es gegen das Bundesgesetz über unberechtigte Forderungen (False Claims Act) verstoßen hat, indem es die Pflicht zur Meldung von Schäden im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff an das Vaccine Adverse Event Reporting System(VAERS) nicht erfüllt hat.

Deborah Conrad arbeitete bis Oktober 2021 am United Memorial Medical Center, das zu Rochester Regional Health (RRH) gehört, und sagte, sie sei entlassen worden, weil sie Impfstoff-bezogene unerwünschte Ereignisse gemeldet habe.

Conrad reichte die Klage im Mai 2023 ein, aber die Klage wurde erst im Februar entsiegelt und öffentlich zugänglich gemacht, wie von TrialSiteNews letzte Woche berichtet.

Sie fordert die Wiedereinstellung und Lohnnachzahlung für sich selbst, sowie zivilrechtliche Strafen im Namen der US-Regierung.

Vor allem aber, so Conrad gegenüber The Defender, hoffe sie, dass die Klage zu Änderungen bei der Meldung von Impfstoffnebenwirkungen führen werde.

„Wie kann irgendjemand dem Impfprogramm vertrauen, wenn medizinische Fachkräfte sich nicht an die Meldevorschriften des eigenen Systems halten, das uns die Sicherheit dieser Dinge garantieren soll?“, fragte sie.

„Ich will einen Politikwechsel. Mir geht es nicht um das Geld oder um Rechthaberei. Ich möchte dem Gesundheitssystem vertrauen können“, sagte Conrad.

Gemäß dem False Claims Act, können Whistleblower im Namen der Bundesregierung Klage gegen eine Einrichtung einreichen, von der sie behaupten, dass sie durch Betrug am Staat von Steuergeldern profitiert hat.

False-Claims-Act-Fälle werden zunächst versiegelt, während die Regierung die Fälle untersucht und entscheidet, ob sie eingreift und den Fall selbst übernimmt oder dem Whistleblower erlaubt, mit der Klage fortzufahren.

Die Regierung beschloss, nicht in den Fall einzugreifen. Der Fall ist nun entsiegelt und wird mit Conrad als „Kläger“, die im Namen der US-Regierung vor Gericht aussagt, fortgeführt.

Sie sagte The Defender, dass die Beweise, die sie dem Gericht vorlegt, sehr umfangreich sind, da sie akribisch jede E-Mail, jede Patientenakte und alle aufgezeichneten Gespräche mit Vorgesetzten und anderem Krankenhauspersonal gespeichert hat.

Das United Memorial Medical Center hat, wie alle Einrichtungen in den USA, die die COVID-19-Impfstoffe verabreicht haben, der Klage zufolge die COVID-19-Impfprogramm-Anbietervereinbarung der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) unterzeichnet.

Die Vereinbarung sah vor, dass Organisationen, die die Impfungen verabreichten und dafür eine Entschädigung von der Bundesregierung erhielten, verpflichtet waren, „moderate und unerwünschte Nebenwirkungen nach der Impfung“ an VAERS zu melden.

Indem sie dies nicht taten, so Warner Mendenhall, der Anwalt von Conrad, gegenüber The Defender, hielten sie sich nicht an die Vereinbarung. Und er fügte hinzu, dass die Vereinbarung eindeutig festlegt, dass die Nichteinhaltung gegen den False Claims Act verstößt.

Das Krankenhaus hat es nicht nur versäumt, Fälle zu melden, sondern Conrad auch daran gehindert, zwischen dem 27. Mai und dem 6. Oktober 2021 etwa 170 Berichte über schwerwiegende unerwünschte Nebenwirkungen bei VAERS einzureichen, so Conrad.

Das Krankenhaussystem hat es außerdem versäumt, über 12.000 unerwünschte Nebenwirkungen zu melden, so steht es in der Beschwerde.

Mendenhall sagte, dass diese Zahl auf der Grundlage der Anzahl der Personen geschätzt wurde, die in einer der Gesundheitseinrichtungen oder einer anderen nahegelegenen Klinik geimpft wurden und sich dann im Krankenhaus wegen eines gesundheitlichen Problems behandeln ließen, das wahrscheinlich mit dem Impfstoff in Verbindung stand.

Die Beschwerde enthält mehrere Beispiele für solche Fälle.

Im Namen der USA fordert Conrad Schadensersatz in verschiedenen Bereichen, die Mendenhall als „drei Bereiche“ bezeichnete.

Erstens, so Mendenhall, wurde jeder Einrichtung für jede Injektion eine Verwaltungsgebühr von etwa 40 Dollar gezahlt. Mit der Klage wird eine Rückerstattung dieses Geldes für tausende verabreichte Injektionen, an die Regierung gefordert.

Als Nächstes wird für jedes Meldeversäumnis eine Zwangsstrafe von mindestens 20.000 Dollar verhängt. Bei 12.000 Fällen würde sich dies auf mehr als 240.000.000 $ belaufen.

Der „dritte Pfeiler“ des Schadensersatzes bestände in der Übernahme der Behandlungskosten, die die Menschen aufgrund ihrer Impfschäden zu tragen hatten. Das Krankenhaus sei seinen Verpflichtungen als Impfstoffanbieter nicht nachgekommen und habe es versäumt, den Menschen die notwendige Behandlung zukommen zu lassen, auf die sie Anspruch hätten, und diese Kosten sollten erstattet werden.

Wenn Conrad vor Gericht obsiegt, wird das Krankenhaus bankrott gehen, aber das sei nicht die Absicht, sagte Mendenhall.

„Wir wollen keine kommunalen Krankenhäuser in den Bankrott treiben“, sagte er. „Darum geht es uns nicht. Wir wollen, dass sie ihre Arbeit machen, dass sie das tun, was sie tun sollen, und dass sie die Berichte einreichen“, sagte er. „Und wir wollen, dass Deb Conrad wieder eingestellt wird, um das Programm zu leiten“.

Conrad verklagt nur ein Krankenhaus, aber es gibt ungefähr 2.800 Krankenhäuser im Land, sagte Mendenhall. „Soweit ich weiß, ist kein einziges von ihnen seinen Verpflichtungen aus der Teilnahmevereinbarung für das Impfprogramm nachgekommen. Und sie haben sie alle unterschrieben.“

Der False Claims Act bietet eine Möglichkeit für uns, als Volk, Verursacher für ihr Fehlverhalten zur Rechenschaft zu ziehen, und wir können und sollen das auch tun“, sagte Mendenhall gegenüber Trial Site News. „Es gibt hier einen sehr klaren Weg. Er ist hier skizziert, und alle haben zugestimmt.“

Ray Flores, leitender externer Anwalt von Children’s Health Defense, sagte gegenüber The Defender, der Fall sei ein „mutiger Versuch, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die möglicherweise die Bevölkerung der Vereinigten Staaten betrogen haben.“

Wenn das Krankenhaus detailliert darlegt, wie es Personen von der Meldung an VAERS abgehalten hat, „werden die Beweise in der Klage einen Teil des Rätsels lösen, warum nur 1% der Impfstoffnebenwirkungen gemeldet werden“, sagte er.

Mendenhall vertritt auch den Pfizer-Whistleblower Brook Jackson, der den Arzneimittelhersteller gemäss dem False Claims Act verklagt hat.

Conrad: „Ich wurde ständig angemacht, verspottet und für verrückt erklärt“

Als die COVID-19-Pandemie ausbrach, war Conrad bereits seit fast 20 Jahren als Arzthelferin tätig. Die meiste Zeit davon arbeitete sie im Krankenhaus in der stationären Medizin und auf der Intensivstation desselben Krankenhauses.

Bei United Memorial war sie Leiterin des Bereichs Advanced Practice Providers, saß im medizinischen Vorstand, behandelte Patienten und war die erste Nichtärztin, die mit dem Physician Excellence Award ausgezeichnet wurde.

Als der COVID-19-Impfstoff auf den Markt kam, änderte sich ihr ganzes Leben, so Conrad. Wie während ihrer gesamten Laufbahn gewohnt, meldete sie dem Krankenhaus Sicherheitsprobleme und neue Krankheitstrends, die sie beobachtete, z. B. ältere geimpfte Menschen, die wegen COVID-19 ins Krankenhaus kamen, oder junge Menschen mit Blutgerinnseln.

Bei ihren Nachforschungen, ob die gleichen Probleme auch an anderen Orten auftraten, entdeckte Conrad VAERS. Sie sagte, dass sie und ihre Kollegen, trotz späterer Behauptungen des Krankenhauses, nie über die Existenz [von VAERS] informiert worden waren und begann, Fälle zu melden.

Sie meldete sich freiwillig, um diese Aufgabe für das Krankenhaus zu übernehmen und alle Nebenwirkungen zu melden, die in der Einrichtung auftraten.

Als die Zahl der unerwünschten Nebenwirkungen zunahm, wurde die Berichterstattung zu mühsam, so dass Conrad das Krankenhaus bat, einen Plan zu entwickeln, um die Berichte effizient auszufüllen, die Patienten zu schützen und die Vorschriften einzuhalten.

Stattdessen teilte das Krankenhaus ihr mit, dass es ihre Arbeit überprüfen würde.

Das Krankenhaus beschuldigte Conrad, zu viele Berichte zu erstellen und „antivaxxy“ zu sein. Dies sei ein Problem, teilte ihr das Krankenhaus in einer der Beschwerde beigefügten E-Mail mit, denn „wir setzen uns sehr dafür ein, dass die Patienten den Impfstoff erhalten.“

Es wurde ihr untersagt, Berichte für die Patienten einzureichen, die sie nicht direkt betreute, obwohl sie aufgrund ihrer Führungsrolle für alle Patienten zuständig war, so Conrad.

Wenn sie andere Bedenken hatte, sagte man ihr, sie könne diese im internen E-Mail-System des Krankenhauses, „Safe Connect“, melden, was sie auch tat. Diese Berichte wurden jedoch nicht weitergeleitet.

Da sie befürchtete, dass die Vorfälle nicht gemeldet wurden und das Krankenhaus die von ihm unterzeichnete Vereinbarung nicht einhielt, wandte sich Conrad an die CDC, die FDA, das Gesundheitsministerium des Staates New York und den Akkreditierungsrat des Krankenhauses.

Anstatt Unterstützung zu erhalten, sagte Conrad:

„Ich wurde immer wieder ausgepfiffen, verspottet und für verrückt erklärt.

„Dann wurde ich zu einer Sitzung gerufen und man drohte mir, mich beim Staat anzuzeigen, weil ich Fehlinformationen verbreite. Sie sagten, dass die Erstellung von VAERS-Berichten und das Gespräch mit Patienten über mögliche Nebenwirkungen, Fehlinformationen seien und dass ich Impfverweigerung propagieren würde, und das sei nicht erlaubt.

„Und sie sagten, wenn das so weiterginge, würden sie mich anzeigen und mir meine Lizenz entziehen. Wahnsinn. An diesem Punkt wusste ich, dass ich in echten Schwierigkeiten steckte.“

Sie nahm Kontakt zu einem Anwalt auf und veröffentlichte ihre Erfahrungen in The Highwire und in der New York Times. Sie startete auch eine GoFundMe-Kampagne, da sie mit ihrer möglichen Entlassung rechnete.

Das Krankenhaus drohte ihr, sie bei der New York State Society of Physician Assistants wegen der Verbreitung von Fehlinformationen über Impfstoffe anzuzeigen. Nur wenige Monate zuvor hatte dieselbe Organisation Conrad für einen Sitz im New York State Office of Professional Medical Conduct nominiert.

Am 6. Oktober 2021 wurde sie von Mitarbeitern der Personalabteilung öffentlich an ihrem Arbeitsplatz umringt und in einen Raum geführt, wo sie zu ihren öffentlichen Äußerungen befragt wurde, was von Frau Conrad als „direkten Angriff“ erlebt wurde.

„Sie wollten wissen, ob ich ruhig gehen würde oder ob sie mich hinausbegleiten müssten“, sagte sie.

Conrad sagte, die Entlassung sei öffentlich und demütigend gewesen, was ihrer Meinung nach dazu diente, anderen Angst zu machen. „Nachdem ich öffentlich gefeuert wurde, meldet meines Wissens nach niemand [im Krankenhaus] mehr etwas an VAERS“, sagte sie.

Anwender sind nicht für die Nutzung von VAERS geschult

Das VAERS-System ist das wichtigste öffentliche Meldesystem für die Meldung von Problemen mit der Sicherheit von Impfstoffen. Für die Öffentlichkeit ist es ein freiwilliges System. Die Angehörigen der Gesundheitsberufe sind jedoch verpflichtet, bestimmte Ereignisse zu melden.

Conrad sagte jedoch, sie habe in ihrer medizinischen Ausbildung nie etwas über VAERS gelernt, und das Krankenhaus habe nie eine Schulung zu diesem System angeboten. Sie sagte, das System sei dem Personal gegenüber nie erwähnt worden, bis sie sich öffentlich beschwerte.

„Wir kommen aus der Schule und kennen jede Nebenwirkung jedes bekannten Medikaments, weil es keinen Haftungsschutz gibt, aber uns wird nie beigebracht, dass mit Impfstoffen etwas nicht stimmen könnte“, sagte sie.

„Wir wussten nicht einmal, dass es ein Meldesystem gibt. Warum ist das so? Warum haben wir einen Haftungsschutz für Impfstoffe, wenn sie so sicher sind? Warum brauchen wir ihn, wenn wir ihn nicht für Medikamente haben, von denen wir wissen, dass sie nicht immer sicher sind? Nichts davon macht Sinn“, fügte sie hinzu.

Conrad sagte, dass dieses „fehlerhafte“ und „betrügerische“ System für den Anstieg der „Impfstoff-Zögerlichkeit“ verantwortlich sei. „Sie geben Leuten wie mir Schuld an dieser Impfverweigerung „, sagte sie, aber sie sind diejenigen, die das Problem geschaffen haben, indem sie die Berichterstattung über Sicherheit und Schäden nicht durchgesetzt haben“.

Stattdessen hätten die Gesundheitsbehörden zuvor undenkbare Ideen normalisiert, wie z. B., dass es normal sei, dass Impfstoffe krank machen, oder, dass wiederverwendete Stoffmasken vor Infektionskrankheiten schützen würden und vieles mehr.

Im Gesundheitswesen geht es um Sicherheit, sagte sie. „Erstens, keinen Schaden anrichten. Das ist der Eid, den ich abgelegt habe, als ich mein Studium abgeschlossen habe. Aber sie benutzen die Ärzte, um Patienten unwissentlich zu schaden, und unterrichten sie nicht über die Sicherheitsmechanismen, die wir eingeführt haben.“

Conrad hofft, dass die Klage dazu beitragen wird, dies zu ändern. Jetzt, da der Fall offengelegt ist, können wir wieder an die Öffentlichkeit treten und über diese Dinge sprechen, denn die Öffentlichkeit darf nicht vergessen. Wir dürfen nicht vergessen, was geschehen ist. Sonst wird es wieder passieren.“

Mendenhall sagte, er erwarte nächste Woche eine Antwort des Krankenhauses. Er geht davon aus, dass sie einen Antrag auf Klageabweisung stellen werden, den er anfechten will.

„Dies ist der erste Fall dieser Art“, sagte er. „Ich sage voraus, dass wir jeden Antrag auf Klageabweisung erfolgreich abwehren werden, weil Deb so gute Arbeit mit den Beweisen geleistet hat und ihre Geschichte sehr überzeugend ist.“

Korrektur vorschlagen