Führungspersönlichkeiten legen ihr Amt nieder: Zwei weibliche Gefolgsleute des Weltwirtschaftsforums beenden ihre Tätigkeit als Premierministerin. Warum haben beide einen Benzintank erwähnt?
Ist die Abwanderung Teil der Bemühungen der Globalisten, das VERTRAUEN wiederherzustellen?
Von Meryl Nass
Ich könnte mich auch irren. Aber irgendetwas an der Vagheit ihrer Reden sagte mir, dass sowohl die Schottin Nicola Sturgeon als auch die Neuseeländerin Jacinda (Vaccinda) Ardern von höherer Stelle die Nachricht erhalten hatten, dass es an der Zeit sei, zurückzutreten: ohne Wenn und Aber.
Und weil es nicht ihre eigene Entscheidung war, konnte keine von ihnen dies wirklich überzeugend erklären, also erzählten sie ähnliche, verwirrende Geschichten. Und kürzlich haben sie die identische Metapher eines Benzintanks verwendet.
Wurden diese verwirrenden Geschichten vielleicht von denselben PR-Fachleuten geschrieben, die mit Klaus Schwab zusammenarbeiten, vielleicht von Fachleuten der Edelman-Gruppe, die sich um die Wiederherstellung von Vertrauen bemüht? Soll der Wechsel der so genannten Führungspersönlichkeiten uns Bürgern die falsche Hoffnung geben, dass der oder die Nächste vielleicht tatsächlich an einer Verbesserung des Wohles der Menschen interessiert ist?
Daily Sceptic – Sturz einer schottischen Tyrannin
LONDON – Nicola Sturgeon, die schottische Regierungschefin und glühende Verfechterin der schottischen Unabhängigkeit, hat am Mittwoch überraschend ihren Rücktritt angekündigt. Sie erklärte, dass sie nach mehr als acht Jahren im Amt erschöpft und zu polarisierend geworden sei, um die gespaltene schottische Politik effektiv zu führen.
„Ist es richtig für mich, weiterzumachen?“ Sagte Frau Sturgeon auf einer eilig anberaumten Pressekonferenz in Edinburgh. „Und, was noch wichtiger ist, ist es das Richtige für mein Land, meine Partei und für die Sache der Unabhängigkeit, für die ich mein Leben lang gekämpft habe?
„Ich bin zu dem schwierigen Schluss gekommen, dass dies nicht der Fall ist“, schloss sie.
Sie sagte, sie werde in ihrem Amt bleiben, bis ein Nachfolger gefunden sei.
Aber sehen Sie sich das hier an, von NPR:
Die Erste Ministerin Schottlands, Nicola Sturgeon, hat angekündigt, dass sie nach mehr als acht Jahren an der Spitze der schottischen Regierung zurücktreten will.
Auf einer Pressekonferenz in ihrer Residenz in Edinburgh sagte Sturgeon am Mittwoch, sie habe wochenlang mit dieser Entscheidung gerungen und sei schließlich zu dem Schluss gekommen, dass jemand anderes dem unerbittlichen Druck des Amtes besser gewachsen sei.
„Diese Entscheidung ist keine Reaktion auf kurzfristige Zwänge. Natürlich gibt es schwierige Themen, mit denen die Regierung gerade jetzt konfrontiert ist. Aber wann ist das jemals nicht der Fall?“ Sagte Sturgeon und fügte später hinzu: „Die Art und Form des modernen politischen Diskurses bedeutet, dass das Leben eines Politikers viel intensiver – ich wage es zu sagen, brutaler – ist als in früheren Jahren.“
Die Entscheidung kam für viele politische Beobachter überraschend. Noch vor drei Wochen hatte Sturgeon gegenüber der BBC erklärt, sie habe „noch viel Kraft im Tank“ , sowohl für ihre Führungsrolle als auch für die schottische Unabhängigkeitsbewegung, für die sie sich eingesetzt hat.
Achten Sie genau auf die Bemerkung „viel im Tank“. Die Tageszeitung Daily Skeptic ist da anderer Meinung:
Nicola Sturgeon war eine der autoritärsten Führerinnen des Westens, eine Feindin der Meinungsfreiheit und jemand, der keine Skrupel hatte, ihr Land während der Pandemie in eine vorübergehende Diktatur zu verwandeln. Gott sei Dank geht sie. Hoffen wir, dass alle anderen westlichen Staats- und Regierungschefs, die in den letzten drei Jahren die gleichen Fehler gemacht haben, ihrem Beispiel folgen und zurücktreten, bevor sie von ihren Wählern abgelehnt werden, angefangen mit Justin Trudeau.
Jacinda Ardern war eine Young Global Leader des Weltwirtschaftsforums, wurde als Kommunikatorin ausgebildet und wuchs als Mormonin auf. Übrigens war die mormonische Kirche in der Vergangenheit eine wichtige Quelle für die CIA in den USA.
„Ich hoffe, ich hinterlasse den Neuseeländern die Überzeugung, dass man freundlich, aber stark, einfühlsam, aber entschlossen, optimistisch, aber konzentriert sein kann. Und dass man seine eigene Art von Führungskraft sein kann – eine, die weiß, wann es Zeit ist zu gehen“, sagte Ardern.
Im vergangenen Jahr sah sich Ardern mit einer erheblichen Zunahme von Gewaltdrohungen konfrontiert, insbesondere von Verschwörungstheoretikern und Impfgegnern, die über die Impfvorschriften und den Lockdowns des Landes verärgert sind. Sie sagte jedoch, dass das erhöhte Risiko, das mit dem Amt verbunden ist, nicht der Grund für ihre Entscheidung sei, zurückzutreten.
„Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, dass die Widrigkeiten, mit denen man in der Politik konfrontiert wird, der Grund dafür sind, dass man aufhört. Ja, sie haben einen Einfluss. Wir sind schließlich Menschen, aber das war nicht die Grundlage für meine Entscheidung“, sagte sie.
Ardern sagte, sie habe keine Pläne für die Zukunft, außer dass sie mehr Zeit mit ihrer Familie verbringen wolle.
Die Ankündigung der Premierministerin kam für viele Neuseeländer wie ein Schock. Während kurzer Spekulationen über einen möglichen Rücktritt Arderns Ende 2022 sagte die Premierministerin, sie habe nicht die Absicht, dies zu tun. In den Wochen vor der Ankündigung am Donnerstag gab es keine Hinweise oder Indizien, die darauf hindeuteten, dass ihr Rücktritt bevorstand.
Die Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Neuseeland in ein hart umkämpftes Wahljahr eintritt, in dem die Wahl für den 14. Oktober angesetzt ist. In den Umfragen der letzten Monate lag die von Ardern geführte Labour-Partei leicht hinter der oppositionellen Nationalpartei.
Ardern sagte, dass ihr Rückgang in den Umfragen nicht der Grund für ihre Entscheidung sei, die Partei zu verlassen.
„Ich trete nicht zurück, weil ich glaube, dass wir die Wahlen nicht gewinnen können, sondern weil ich glaube, dass wir es können und werden, und dass wir für diese Herausforderung neue Schultern brauchen“, sagte sie.
Aber hören Sie sich ihre Rücktrittsrede an, die ich mir angesehen habe und die einen Blick wert ist:
Ich gehe, weil eine so privilegierte Rolle auch Verantwortung mit sich bringt. Die Verantwortung zu wissen, wann man die richtige Person ist, um zu führen, und auch, wann man es nicht ist.
Ich weiß, was diese Aufgabe erfordert, und ich weiß, dass ich nicht mehr genug Energie im Tank habe, um ihr gerecht zu werden. So einfach ist das.
NPR hat die Geschichte vielleicht etwas korrekter wiedergegeben: Jacindas strenge Abriegelungs- und Impfpolitik der letzten drei Jahre, die bei der Verhinderung von Todesfällen und Infektionen kläglich versagt hat, war weithin verhasst, und es ist wahrscheinlich, dass sie ihre Partei bei den kommenden Wahlen in Ungnade fallen lässt. Außerdem wurde sie eindeutig zum Rücktritt gezwungen, denn ihre Rücktrittsrede war sehr emotional, eine seltsame Mischung aus Wut, Verwirrung und Tränen.
„Der Druck auf Premierminister ist immer groß, aber in dieser Ära der sozialen Medien, der Clickbaits und der 24/7-Medienzyklen war Jacinda Ardern mit einem Ausmaß an Hass und Feindseligkeit konfrontiert, das meiner Erfahrung nach in unserem Land beispiellos ist“, sagte Helen Clark, die ehemalige Premierministerin von Neuseeland .
Mit ihrem Rücktritt gebe Ardern ihrer Partei eine Chance auf Erfolg, sagte Lees-Marshment.
„Arderns Rücktritt ist nicht auf einen Skandal zurückzuführen, aber es besteht kein Zweifel, dass ihre persönliche Marke kontaminiert wurde„, sagte sie. „Die Labour-Partei hat ihre Marke an die Führungsperson gebunden, so dass es sich um eine Führungsmarke handelte, was im Jahr 2017 von Vorteil war, als Ardern eine neue Führungsperson war, die glaubwürdig, beruhigend und erstrebenswert war.“
Ursprünglich veröffentlicht von Meryl Nass
Korrektur vorschlagen
