Descoberta enorme fraude nos dados climáticos: Estações meteorológicas inexistentes alimentam os dados

Fonte: report24.news, Willi Huber, 18 de abril de 2024

O report24.news deparou-se com algumas inconsistências relativamente ao posicionamento da estação de medição do suposto recorde de 30 graus na Áustria. Está localizada junto a uma enorme superfície de asfalto e a uma lixeira de plástico. Mas isto é apenas a ponta do icebergue. Por detrás do alarmismo climático há uma quantidade espantosa de fraudes abertas e descaradas. Nos EUA, por exemplo, foi agora revelado que as chamadas estações meteorológicas USHCN estão a fornecer dados, apesar de já não existirem no mundo real.

A autoridade meteorológica americana NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) baseia-se em dados de uma rede de estações meteorológicas que existem há cem anos. Estas estações formam a Rede de Climatologia Histórica (USHCN). ” A rede foi criada para fornecer um ‘registo climático histórico preciso, imparcial e atualizado para os Estados Unidos'”, explica a NOAA. Por exemplo, as temperaturas máximas e mínimas diárias são medidas e registadas.

Trinta por cento das estações USHCN não existem

Descobriu-se agora que trinta por cento (!) destas estações já não existem fisicamente. Os dispositivos já não podem ser encontrados nos locais, simplesmente não existem – por várias razões que podem ocorrer ao longo do tempo. No entanto, todos estes dispositivos continuam a transmitir dados meteorológicos ao sistema. Este facto foi relatado pelo meteorologista certificado John Shewchuk. O antigo tenente-coronel deu uma entrevista ao novo meio de comunicação “Epoch Times”, nos EUA, em janeiro de 2024, na qual explicou que o alarmismo climático e os custos horríveis para os contribuintes norte-americanos se baseiam em dados falsos.

Explica também de onde vêm os dados das estações que já não existem. São “estimados”. A NOAA limita-se a calcular a média dos valores das estações circundantes e a introduzir os valores basicamente fictícios na série de dados históricos. Isto também pode ser descrito como uma falsificação deliberada sob o pretexto de uma abordagem científica. Em casos extremos, há tantas estações defeituosas ou inexistentes que os dados estimados provêm de uma distância de 136 milhas (219 km). Um problema que se coloca é o facto de os dados de muitas das restantes estações serem também altamente questionáveis e provavelmente muito exagerados.

Em 2009, 90 por cento das estações meteorológicas dos EUA estavam posicionadas incorretamente

Shewchuk provou ao Epoch Times que 90 por cento das estações meteorológicas existentes não cumpriam as especificações exigidas, mas tinham maior probabilidade de registar temperaturas mais elevadas. Isto deve-se ao facto de estarem localizadas em regiões urbanas próximas de fontes de calor (ilhas de calor). Estas estações registam sistematicamente mais 1-7 Fahrenheit durante o dia e mais 2-5 Fahrenheit à noite do que seria correto. As poucas estações que estão localizadas em terra, em campos abertos, e que, portanto, fornecem dados correctos, são “anuladas” pelos dados incorrectos e exagerados.

Shewchuk também assume a manipulação sistemática de dados:

“Quando investiguei os dados de temperatura da Rede de Climatologia Histórica, decidi descarregar e analisar os dados eu próprio”, disse o Tenente-Coronel Shewchuk ao The Epoch Times.
“Pude confirmar o que outros tinham encontrado. É óbvio que as temperaturas globais no passado foram reduzidas, enquanto as temperaturas actuais estão a ser melhoradas

As estações meteorológicas estão localizadas junto a exaustores, em telhados quentes ou em estações de tratamento de águas residuais

Um relatório do cientista Anthony Watts, do Heartland Institute, mostra que 89% das estações da NOAA têm elementos à sua volta que distorcem as temperaturas. Muitas estão localizadas em pistas de aeroportos, outras junto a exaustores ou rodeadas por parques de estacionamento e estradas de asfalto. Outras foram montadas em telhados quentes. 68 estações foram colocadas em estações de tratamento de esgotos, onde a fermentação dos resíduos conduz a temperaturas mais elevadas.

Watts efectuou uma análise que apenas teve em conta as estações corretamente instaladas e com um ambiente neutro. Estas mostram apenas metade do alegado aquecimento global. Portanto, a tendência de aquecimento está definitivamente a aumentar, mas não de forma tão dramática como se afirma.

A situação piorou em 13 anos

Escandaloso: O relatório de Anthony Watts foi redigido em 2009 – e ele chamou a atenção da NOAA para as circunstâncias desfavoráveis e as medições incorrectas. Em 2022, avaliou as suas conclusões – ele e a sua equipa voltaram a visitar as mesmas estações que ele tinha criticado em 2009. Nessa altura, porém, a situação não tinha melhorado, mas sim piorado. Agora, 96% das estações estavam a fornecer dados inflacionados e distorcidos.

Watts explicou ao Epoch Times como também podem ocorrer picos de calor espontâneos:

“Por exemplo, podemos colocar um destes sensores de temperatura perto de um parque de estacionamento que fica a leste do termómetro. E o vento tem estado a soprar predominantemente de sul durante todo o dia. Mas, de repente, há uma mudança de vento, e a mudança de vento pode ser causada por uma série de coisas. Pode ser causada por uma mudança nas condições climatéricas. Pode ser causada por algo que bloqueia o vento do sul, como um camião articulado que circula nas proximidades. Assim, o vento sopra subitamente de leste, atravessa o parque de estacionamento e absorve o calor radiante. E o termómetro reage a isso em um ou dois segundos. E regista uma temperatura elevada devido a esta rajada de vento, o que não reflecte necessariamente o tempo desse dia. É uma anomalia. E a mesma coisa pode acontecer à noite”

Por acaso, o que Watts relata também aconteceu em Bruck an der Mur, onde a alegada temperatura máxima só foi medida durante um breve momento. Veja por si mesmo como a estação está posicionada lá:

Verificado por medições de satélite: Os dados do solo estão errados

Watts verificou a sua suposição de que muitas estações de medição estão incorrectas, incluindo também medições modernas por satélite. Verificou que as medições por satélite coincidiam com as medições das estações terrestres localizadas fora das ilhas de calor urbanas. Se apenas fossem utilizados os dados dos satélites meteorológicos, teríamos uma imagem muito melhor da situação – e um aquecimento global significativamente menor. No entanto, estes dados são utilizados de forma selectiva.

Quando se medem as temperaturas em terra, são utilizadas as estações meteorológicas acima descritas, com todas as suas fraquezas e problemas, porque os satélites fornecem dados inferiores. Ao mesmo tempo, o mundo está a ficar louco com alegadas medições da temperatura da água, em que as temperaturas elevadas são derivadas de dados de satélite. É preciso dizer que os cidadãos normais estão em posição de verificar uma medição em terra fazendo as suas próprias medições – mas as medições algures nos oceanos do mundo têm de ser acreditadas…

Suggest a correction