Door to Freedom „Tür zur Freiheit“: Dr. Meryl Nass konfrontiert die WHO und gründet eine neue gemeinnützige Organisation

Dr. Meryl Nass, Internistin und Expertin für biologische Kriegsführung mit langjähriger Erfahrung in der Erforschung von Gefahren für die öffentliche Gesundheit, hat die gemeinnützige Organisation Door to Freedom ins Leben gerufen und eine Website eingerichtet, um die Öffentlichkeit aufzuklären und sie zu ermutigen, Maßnahmen gegen das zu ergreifen, was sie einen „globalen Coup“ der Weltgesundheitsorganisation nennt.

Dr. Meryl Nass, Internistin und Expertin für biologische Kriegsführung, die sich seit langem mit der Erforschung von Gefahren für die öffentliche Gesundheit befasst, schlägt Alarm wegen der von der Weltgesundheitsorganisation(WHO) vorgeschlagenen Änderungen an der globalen Gesundheitsordnung.

Sie möchte den versuchten „globalen Coup“ der WHO bekämpfen und hat die gemeinnützige Organisation Door to Freedom und eine Website ins Leben gerufen, um die Öffentlichkeit über die anstehenden Probleme aufzuklären und die Menschen zum Handeln zu ermutigen.

Die Website bietet Ressourcen, die den Menschen helfen sollen, die von der WHO vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und des neuen „Pandemievertrags“ zu verstehen und dagegen vorzugehen Beide Instrumente könnten die Macht und Reichweite der Organisation drastisch ausweiten und die nationale Souveränität und die Rechte des Einzelnen untergraben, so Nass.

Auf der Website von Door to Freedom stellt Frau Nass eine achtseitige Zusammenfassung mit dem Titel „Why is Everyone Concerned About the WHO?“ (Warum die WHO jeden betrifft) und einen ausführlichen Artikel – „The WHO’s Proposed Treaty Will Increase Man-Made Pandemics“ (Der von der WHO vorgeschlagene Vertrag wird menschengemachte Pandemien fördern) zur Verfügung. Außerdem gibt es Handouts in mehr als Dutzend Sprachen.

Die Gesundheitsvorschläge der WHO kommen schneller ins Rollen, als die meisten Menschen erwarten, warnte Nass kürzlich in einem Vortrag. Diese werden nicht nur von der WHO, sondern im Grunde von allen internationalen Organisationen vorangetrieben“, sagte sie.

Nass wies auf die Weltgesundheitsversammlung der Vereinten Nationen (UN) vom 27. Mai bis 1. Juni hin, bei der die Vertreter der 194 Mitgliedsstaaten der WHO über die Änderungen und den Vertrag abstimmen werden.

Nass ist der Meinung, dass die Parlamente der US-Bundesstaaten eine Schlüsselrolle dabei spielen können, dem „globalen Coup“ der WHO entgegenzuwirken, indem sie Resolutionen verabschieden, die die Vorschläge der WHO ablehnen. Door to Freedom hat diese Musterresolution erstellt, und Nass bittet alle, die Verbindungen zu Abgeordneten haben, sie zu kontaktieren.

„Wir würden uns freuen, wenn auch die Gouverneure eine Erklärung dazu abgeben würden, denn auch für sie betrifft es den zehnten Verfassungszusatz „, sagte sie. Nach dem 10. Verfassungszusatz sind die „Befugnisse, die den Vereinigten Staaten nicht durch die Verfassung übertragen und in den Staaten nicht verboten wurden, den Staaten bzw. dem Volk vorbehalten“

Nass rief die Menschen auch dazu auf, sich an die Generalstaatsanwälte ihrer Bundesstaaten und an ihre gewählten Vertreter zu wenden, um zur Aufklärung des WHO-Verfahrens und seiner Auswirkungen beizutragen.

Nass erstellte ein zusammenfassendes Dokument über die von der WHO vorgeschlagenen Änderungen und den Vertrag. Sie hat auch Präsentationen erstellt, die Abbildungen enthalten, die direkt von der WHO, der UNO, der Europäischen Union (EU) und verwandten Websites stammen.

In den vergangenen drei Monaten hat sie vor gewählten Vertretern in Washington, D.C., und in acht europäischen Ländern gesprochen. Sie sagte, die Abbildungen in ihren Präsentationen hätten dazu beigetragen, die Menschen davon zu überzeugen, dass eine versuchte globalistische Übernahme, die die öffentliche Gesundheit als trojanisches Pferd benutzt, „wirklich stattfindet“

WHO fordert Nationen auf, „ihre Bürger zu überwachen, zu zensieren und zu manipulieren “

Laut Nass würden die von der WHO vorgeschlagenen IHR-Änderungen und der Pandemievertrag, die Empfehlungen der Organisation für die WHO-Mitgliedsstaaten, zu denen auch die USA gehören, rechtsverbindlich machen.

„Was bisher Empfehlungen waren, wird verbindlich“, sagte sie. „Die WHO wird Ausschüsse einrichten, die dafür sorgen, dass die Länder ihre Anordnungen ausführen“ und dass die Mitgliedstaaten die von der WHO empfohlenen Gesetze verabschieden.

Um dies zu gewährleisten, verlangt die WHO, dass die Länder ihre Bürger überwachen, zensieren und manipulieren“, so Nass.

Von den Ländern wird erwartet, dass sie eine umfassende biologische Überwachung durchführen, einschließlich der Erfassung und Weitergabe von Krankenakten der Bürger – möglicherweise sogar von Nasenabstrichen an die WHO, damit Pandemien angeblich früher erkannt werden können.

Nass wies auf spezifische Vorschläge hin, die von den Staaten verlangen, Mainstream- und soziale Medien zu überwachen und zu zensieren, um „falsche und unzuverlässige Informationen“ über die von der WHO definierte öffentliche Gesundheit zu bekämpfen, und die Krankenakten der Bürger und Inhalte sozialer Medien mit der WHO zu teilen.

Nach den vorgeschlagenen Änderungen könnten „die nicht gewählten Beamten der WHO (Generaldirektor, Regionaldirektoren, technisches Personal) Maßnahmen wie Quarantänen, Test- und Impfvorschriften, Quarantäne und Grenzschließungen diktieren“, denen die Mitgliedsstaaten Folge leisten müssten, so Nass.

Diese Beamten seien jedoch „nicht für ihre Entscheidungen verantwortlich“ und würden weiterhin diplomatische Immunität genießen, sagte sie.

Alle Nationen müssen nach „potenziellen Pandemieerregern“ suchen

Einer der besorgniserregendsten Aspekte der von der WHO vorgeschlagenen Änderungen ist die Forderung, dass alle Länder nach „potenziellen Pandemieerregern“ suchen und diese Informationen weit verteilen müssen, so Nass.

Die vorgeschlagenen IHR-Änderungen würden die Staaten dazu verpflichten, trotz der damit verbundenen Risiken, genetische Sequenzdaten für „Erreger, die Pandemien und Epidemien oder andere Hochrisikosituationen auslösen können“ an andere Staaten oder Dritte weiterzugeben, so Nass.

Die Daten über Krankheitserreger sollen in einem „Online-Biohub“ mit Universitäten, Forschungszentren und Pharmaunternehmen geteilt werden.

Es handelt sich um nichts Geringeres als die „gain-of-function“-Forschung (Funktionsgewinn-Forschung) die von der WHO bis vor kurzem nur am Rande erwähnt wurde, so Nass, aber in einem Entwurf des Abkommens vom Februar definitiv genannt wird.

„Man könnte dies auch als ‚Verbreitung von biologischen Kampfstoffen ‚ bezeichnen, was allgemein als Verbrechen angesehen wird“, sagte sie.

Nass wies darauf hin, dass das Select Agent Program der U.S. Centers for Disease Control and Prevention, das gefährliche Krankheitserreger mit Pandemiepotenzial verwaltet, jährlich 200 Berichte über Unfälle, Verluste oder Diebstähle von potenziellen Pandemieerregern aus Hochsicherheitslabors“ in den USA erhält.

Das entspricht vier Meldungen und vier potenziellen Pandemien pro Woche.

„Wenn die WHO verlangt, dass jede Nation damit anfängt … dann weiß man, dass es viele Ereignisse geben wird“, sagte Nass.

Die WHO verwendet „irreführende Bezeichnungen und Lügen“ und geheimnisvolle Verfahren

Laut Nass verwendet die WHO absichtlich eine irreführende Sprachwahl und falsche Behauptungen, um ihre vorgeschlagenen IHR-Änderungen und den Pandemievertrag voranzutreiben, was es den Menschen schwer macht, die tatsächlichen Folgen zu begreifen.

„Die WHO lügt, was das Zeug hält, und nennt uns (diejenigen, die sie anprangern) Lügner“, sagte sie.

Nass sagte, die WHO habe Politikern, Ministern und Beamten in allen Ländern eine Liste übergeben, um das Narrativ aufrechtzuerhalten.

In einer kürzlichen Anhörung des US-Repräsentantenhauses zum WHO-Pandemievertrag sagte Nass, dass US-Beamte „im Grunde … einfach über den Inhalt dieser Dokumente gelogen haben“.

Sie nannte mehrere Beispiele für die irreführenden Aussagen der WHO und „verbale Methoden, um von dem, was sie zu tun versuchen, abzulenken, es falsch zu identifizieren und alle in die Irre zu führen.“

Die zentrale Lüge der WHO ist, dass der Pandemievertrag und die Änderungen an den IHR die nationale Souveränität nicht untergraben werden, obwohl ihre Vorschläge das Gegenteil behaupten.

WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus sagte, die vorgeschlagenen Dokumente würden von den Mitgliedstaaten verfasst, nicht von der WHO. Allerdings räumte die WHO ein, dass „nichtstaatliche Akteure, die in offiziellen Beziehungen zur WHO stehen“, wie die Clinton Foundation, die Bill & Melinda Gates Foundation und die Weltbank, bei den Verhandlungen und der Ausarbeitung der Dokumente helfen, so Nass.

Die WHO rechtfertigt ihre vorgeschlagenen weitreichenden neuen Befugnisse unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit, während sie gleichzeitig die Interventionen von Big Pharma weiter stärkt und ihre Produkthaftung einschränkt, so Nass.

Der „One Health„-Ansatz, der von der WHO als Mittel zur Vorbeugung, Erkennung und Reaktion auf Pandemien angepriesen wird, ist laut Nass ein weiteres Beispiel für irreführende Formulierungen.

„Es bleibt unklar, worum es sich bei dieser Strategie handelt, und es gibt keine Beweise für die Behauptung, dass One Health irgendwelche Vorteile für die öffentliche Gesundheit bietet“, sagte Nass.

Nass sagte, die WHO habe bisher bei der Bewältigung von Pandemien versagt. Sie meinte auch, dass Pandemien nicht kontrolliert werden können. Abgesehen, von den vom Menschen verursachten Krankheitserregern, seien die meisten natürlichen Viren nicht so gefährlich wie behauptet, und ihre Auswirkungen könnten für die meisten Menschen durch kostengünstige und weithin verfügbare Therapeutika gemildert werden.

Dazu hält die WHO ihre Verfahren geheim, so Nass. „Wir haben die ausgehandelten IHR-Änderungen seit Ende 2022 nicht mehr gesehen, obwohl seit 15 Monaten kontinuierlich daran gearbeitet wird.

Der größte Teil der Arbeit der WHO findet in Ausschüssen statt, die sogenannte Konsensverfahren anwenden, bei denen niemand weiß, was die Mehrheit der Mitgliedsstaaten tatsächlich unterstützt oder ablehnt“, sagte sie.

Die Abstimmungsknöpfe auf den Schreibtischen der einzelnen Mitglieder werden, laut Nass, oft absichtlich nicht benutzt.

Stattdessen können ‚geheime Stimmzettel‘ abgegeben werden, die dann … für eine geheime Auszählung entfernt werden“, sagte sie. „Oder Stimmen werden ganz weggelassen, wie es bei den IHR-Änderungen von 2022 der Fall gewesen zu sein scheint.

Unter Berufung auf diese und andere Unregelmäßigkeiten veröffentlichte der Substack-Journalist James Roguski am 7. März den von Dr. Silvia Behrendt, der Gründerin der Global Health Responsibility Agency, verfassten „Offenen Brief an Tedros„, in dem er feststellte, dass die WHO „eine verfahrensrechtliche Verpflichtung im Änderungsprozess“ der IHR verletze.

Roguski forderte die Leser auf, den Brief an ihre gewählten Vertreter, die Leiter der Gesundheitsagenturen und die Medien zu schicken und ihnen mitzuteilen, dass „keine Änderungen von der 77. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 [rechtmäßig] angenommen werden können.“

„One Health“: Ein „Wortsalat“ zur Erweiterung der WHO-Macht

Die WHO und andere internationale Organisationen nutzen das „One Health“-Konzept, um eine massive Ausweitung der Befugnisse und des Aufgabenbereichs der WHO zu rechtfertigen, so Nass.

One Health“ gibt es zwar schon seit 20 Jahren und ist sogar in einigen US-Gesetzen verankert, wie z.B. im National Defense Authorization Act 2023, aber Nass sagte, die Formulierung sei bedeutungslos.

„Es ist ein Wortsalat“, sagte sie. „Er hat keine Bedeutung, außer dass er Menschen, Tiere, Pflanzen und Ökosysteme in den Bereich der gesundheitsbezogenen Dinge einbezieht, für die die WHO zuständig sein kann.“

Trotz des Fehlens einer klaren Definition oder von Beweisen für den Nutzen für die öffentliche Gesundheit hat sich das Konzept „One Health“ laut Nass aufgrund der enormen Geldsummen, die für seine Förderung ausgegeben werden, rasch verbreitet.

Es gibt Tausende von Menschen, die den One Health“-Ansatz verfolgen“, sagte sie. „Niemand konnte bisher herausfinden, ob es irgendjemandem nützt, aber es wurden so viele Milliarden Dollar ausgegeben, dass es überall verankert ist.“

Nass verwies auf einen Lancet-Leitartikel, in dem es heißt, dass „One Health“ einen „grundlegend anderen Ansatz für die natürliche Welt darstellt, bei dem wir uns um das Wohlergehen nicht-menschlicher Tiere und der Umwelt genauso kümmern wie um die Menschen“.

Das eigentliche Ziel der Ausweitung des „One Health“-Rahmens auf alle Menschen, Tiere, Pflanzen und Ökosysteme bestehe darin, der WHO und ihren Befürwortern eine „Globale Regierung“ zu ermöglichen, so Nass.

Die Machtübernahme im Bereich der globalen Gesundheit geht über die WHO hinaus

Der Vorstoß für eine zentralisierte globale Gesundheitssteuerung ist nicht auf die WHO beschränkt, so Nass. Andere große internationale Organisationen wie die EU, die G20, die Vereinten Nationen und die Weltbank verfolgen ähnliche Ziele.

Nass wies auf eine Broschüre hin, die die EU im vergangenen Jahr veröffentlicht hat und in der sie ihre Strategie zur Pandemievorsorge darlegt, in der sie offen zu einer „globalen Regierung mit der Weltgesundheitsorganisation als Kernstück“ aufruft

Das EU-Dokument plädiert für ein rechtsverbindliches Pandemieabkommen, den „One Health“-Ansatz, verschärfte internationale Gesundheitsvorschriften sowie eine erweiterte Überwachung und genomische Sequenzierung von Krankheitserregern durch alle Nationen. dies sind alles Schlüsselkomponenten der umstrittenen Vorschläge der WHO.

Nass sagte, dass einige Länder in und um Europa Anzeichen von Widerstand gegen die WHO-Vorschläge zeigen, aber sie lehnte es ab, diese Länder zu nennen, da sie befürchtet, dass die Europäische Zentralbank den Widerstand der schuldengeplagten Länder mit der Androhung finanzieller Nachteile wie Zinserhöhungen oder der Kündigung von Krediten unterdrücken könnte.

Nass wies darauf hin, dass die G20, ein Forum der 20 größten Volkswirtschaften der Welt, ebenfalls auf dieselben Maßnahmen drängt und „offen damit umgeht, dass sie an einer globalen Regierung interessiert ist“

Sie verwies auf eine Reihe von Grundsatzdokumenten, die die Vereinten Nationen im vergangenen Jahr herausgegeben haben, um eine „Notfallplattform“ einzurichten, die dem Generalsekretär die Möglichkeit geben würde, eine breite Palette von Notfällen, einschließlich Pandemien und biologischer Bedrohungen, auszurufen und „automatisch“ besondere Befugnisse zu übernehmen, um die Massnahmen zu verwalten.

Auch die Weltbank ist auf den Zug aufgesprungen und hat ein milliardenschweres Finanzierungssystem für „Pandemieprävention, -vorbereitung und –Maßnahmen“ eingeführt, das sich an den internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO orientiert.

Pandemievorbereitung in den USA: kostspielig und ineffektiv?

Der von der Biden-Administration vorgeschlagene Haushalt für das Haushaltsjahr 2024 enthält Dutzende Milliarden Dollar für die Pandemievorsorge und -bekämpfung, der sich eng an die umstrittenen Pläne der WHO anlehnt, so Nass.

Allein das US-Gesundheitsministerium beantragte 20 Milliarden Dollar für seine Pandemie-Initiativen, weitere Mittel wurden von anderen Bundesbehörden beantragt, so Nass. Die Biden-Administration hat für 2022 88 Milliarden Dollar für die Pandemievorsorge und die biologische Verteidigung vorgesehen

Das Weiße Haus behauptet, dass diese massive Investition im Falle einer künftigen Pandemie „Billionen von Dollar und Millionen von Menschenleben“ retten wird. Nass sagte jedoch, dass die US-Regierung ihre Fähigkeit, solchen Bedrohungen wirksam vorzubeugen, sie zu erkennen oder auf sie zu reagieren, nicht unter Beweis gestellt hat.

„Sie wollen also herausfinden, wie man sie aufspüren kann“, sagte sie. „Sie wollen neue Technologien einsetzen, die es noch gar nicht gibt“

Die Regierung hofft, dass sie durch das Sammeln riesiger Mengen von Krankenhaus- und Krankenakten der Bürger einen kleinen Vorteil bei der schnelleren Erkennung von Krankheitsausbrüchen erlangen könnte, so Nass.

Sie wies dies als falsche Hoffnung zurück. „Sie wollen all diese medizinischen Aufzeichnungen international austauschen“, eine Hauptforderung der WHO, und „verlassen sich auf die Modellierung, um alles zu rechtfertigen“

Nass sagte, dass die USA bereits vor COVID-19 rund 10 Milliarden Dollar pro Jahr für die Pandemievorbereitung ausgaben, und dass es ihnen dennoch an Masken, Handschuhen, Kitteln, Medikamenten und anderen wichtigen Vorräten mangelte, als das Virus aufkam.

„Warum sollten wir erwarten, dass eine zentrale WHO-Behörde, die zu 85 % aus Eigeninteressen finanziert wird, es besser macht?“, fragte sie.

Korrektur vorschlagen