Het doorprikken van de sluier van stilte over oversterfte
Parlementslid Andrew Bridgen spreekt zich uit
Over de hele wereld heerst een oorverdovende stilte door regeringen en de mainstream media wat betreft oversterfte – terwijl ze nog niet zo lang geleden geobsedeerd waren met het dagelijkse dodental ten gevolge van Covid.
Op 20 oktober werd een 30 minuten durend uitgesteld debat (na 20 afwijzingen) over de oversterfte in het Britse Lagerhuis eindelijk bemachtigd door Andrew Bridgen, parlementslid voor North West Leicestershire en lid van de Reclaim Party.
Bridgen begon zijn toespraak onder luid gejuich van de volle publieke tribune, een schril contrast met de bijna lege zaal voor politici eronder.
Waar waren de honderden parlementsleden die normaal schouder aan schouder in de zaal zitten? Het lijkt erop dat een toename van het aantal sterfgevallen onder hun kiezers voor hen die vrijdagmiddag geen urgente kwestie was.
We hebben sinds juli 2021 meer sterfgevallen gehad dan in heel 2020, maar in tegenstelling tot tijdens de pandemie zijn deze sterfgevallen niet voornamelijk onder de ouderen. Met andere woorden, de sterfgevallen treffen mensen in de bloei van hun leven, maar niemand lijkt zich er iets van aan te trekken. Ik vrees dat de geschiedenis dit huis niet gunstig zal beoordelen.
Opvallend is dat het sterftecijfer in alle leeftijdsgroepen is gestegen, iets waar Bridgen tijdens zijn toespraak op wees.
De grafiek hieronder toont het samengevoegde wekelijkse totale aantal sterfgevallen voor alle leeftijden uit 27 deelnemende landen: Oostenrijk, België, Cyprus, Denemarken, Estland, Finland, Frankrijk, Duitsland, Duitsland (Berlijn), Duitsland (Hessen), Griekenland, Hongarije, Ierland, Israël, Italië, Luxemburg, Malta, Nederland, Portugal, Slovenië, Spanje, Zweden, Zwitserland, VK (Engeland), VK (Noord-Ierland), VK (Schotland) en VK (Wales).
Bron: EUROMOMO
Volgens het British Medical Journal“wordt het sterftecijfer berekend als het verschil tussen het huidige aantal sterfgevallen en dat in een referentiejaar, en kan het sterftecijfer verschillen afhankelijk van de referentie en de gebruikte methodologie
Dit belangrijke punt over hoe het sterftecijfer kan verschillen afhankelijk van de gebruikte uitgangssituatie, werd naar voren gebracht door Bridgen.
ONS manipuleert de gegevens opnieuw
Bridgen legde uit:
om te begrijpen of er per definitie sprake is van een ‘oversterfte’, moet je schatten hoeveel sterfgevallen er naar verwachting zouden zijn. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) gebruikte 2015-2019 als basislijn… Het is onvergeeflijk dat het Britse ONS (Office for National Statistics) sterfgevallen in 2021 opgenomen heeft als onderdeel van hun basisberekening voor verwachte sterfgevallen – alsof er iets normaals is aan de sterfgevallen in 2021 – door het aantal verwachte sterfgevallen te overdrijven, kan het aantal extra sterfgevallen worden geminimaliseerd.
Waarom zou het ONS dat willen doen?
Mijn interview begin 2022 met Norman Fenton, professor in Risk Information Management aan Queen Mary, University of London, onthulde hoe het ONS ook de gegevens over sterfgevallen met Covid-19 naar vaccinatiestatus heeft gemanipuleerd.
Fenton is co-auteur van een artikel waarin het ONS rapport wordt geanalyseerd: ‘Sterfgevallen met COVID-19 naar vaccinatiestatus, Engeland: sterfgevallen die plaatsvonden tussen 2 januari en 24 september 2021.‘
Het artikel concludeerde dat de ONS zich schuldig maakte aan ‘systematische foutieve categorisatie van vaccinatiestatus’ en dat de COVID-19 vaccins de sterfte door alle oorzaken niet verminderden, maar eerder grote pieken in sterfte door alle oorzaken veroorzaakten kort na vaccinatie.
De achterstand in niet-geregistreerde sterfgevallen
Bridgen ging verder met het benadrukken van een cruciale tekortkoming in de manier waarop gegevens over sterfgevallen worden verzameld.
er is een totaal falen in het verzamelen (laat staan publiceren) van gegevens over sterfgevallen die voor onderzoek zijn doorverwezen naar de lijkschouwer. Waarom is dit belangrijk? Een doorverwijzing betekent dat het vele maanden en gezien de achterstand vele jaren kan duren voordat een sterfgeval formeel wordt geregistreerd. Een doodsoorzaak moeten onderzoeken is terecht. Niet registreren wanneer het overlijden plaatsvond, is dat niet. Door dit probleem hebben we zelfs nu nog geen idee hoeveel mensen er in 2021 zijn overleden. Het probleem is het grootst voor de jongere leeftijdsgroepen, waar een groter deel van de sterfgevallen wordt onderzocht. Dit ontbreken van de werkelijke data is onaanvaardbaar
Overtollige sterfgevallen in de jongere leeftijdsgroepen
Uit mijn onderzoeksrapport naar kindersterfgevallen na het mRNA-vaccin van Pfizer/BioNTech bleek dat er een toename was van sterfgevallen in de leeftijdsgroep van 0-14 jaar, rond de tijd dat het mRNA-vaccin werd toegelaten bij kinderen van 12-15 jaar.
Bron: EUROMOMO
Bridgen vestigde de aandacht op het schokkende feit dat in een rechterlijke toetsing van een besluit om jongere kinderen te vaccineren, het ONS weigerde om in de rechtszaal geanonimiseerde details vrij te geven (waarvan ze toegaven dat ze statistisch significant waren) over de toename van het sterftecijfer dat werd waargenomen in de tweede helft van 2021 voor jonge adolescente mannen. Bridgen maakte het punt dat er mogelijk nog meer extra sterfgevallen zouden zijn waargenomen als degenen die naar de lijkschouwer waren verwezen, waren meegerekend.
Overtollige sterfgevallen waargenomen in sterk gevaccineerde landen
In augustus 2023 werden volgens Eurostat in vijftien EU-lidstaten met een oversterfte de hoogste percentages waargenomen in Ierland (21,1%), Malta (16,9%), Portugal (12,7%) en Nederland (9,4%). Opgemerkt moet worden dat Portugal in januari 2023 de hoogste COVID-19 vaccinatiegraad in Europa had met 272,78 doses per 100 mensen in het land, terwijl Malta 258,49 doses per 100 mensen had toegediend.
Toename van hartstilstanden
Bridgen vestigde de aandacht op het feit dat Dr. Clare Craig, diagnostisch patholoog en medevoorzitter van HART, de eerste was die de toename van het aantal meldingen voor hartstilstand na de uitrol van het vaccin in mei 2021 benadrukte.
Bridgen verklaarde:
‘Ambulancegegevens voor Engeland geven ook een duidelijke aanwijzing. De ambulanceoproepen voor levensbedreigende noodsituaties bedroegen tot de uitrol van het vaccin 2.000 oproepen per dag. Vanaf dat moment stegen ze naar 2.500 per dag en sindsdien zijn de oproepen op dat niveau gebleven
Bron: NHS Key statistics: Engeland, juli 2023
Categorie 1: Een onmiddellijke reactie op een levensbedreigende aandoening, zoals hart- of ademhalingsstilstand.
De anomalieën van de klinische proef van Pfizer
Bridgen deelde het feit dat:
Vier deelnemers in de gevaccineerde groep van de Pfizer trial overleden aan een hartstilstand, vergeleken met slechts één in de placebogroep. In totaal waren er 21 sterfgevallen in de gevaccineerde groep tot maart 2021, vergeleken met 17 in de placebogroep. Er waren ernstige afwijkingen in de rapportage van sterfgevallen in dit onderzoek, waarbij het veel langer duurde voordat de sterfgevallen in de gevaccineerde groep werden gerapporteerd dan die in de placebogroep. Dat wijst op een significante vooringenomenheid in wat een blind onderzoek had moeten zijn.
Een Israëlische studie toonde duidelijk een toename van het aantal ziekenhuisopnames voor hartziekten onder 18-39 jarigen die correleerde met vaccinatie, niet met covid.
Australië, de perfecte controlegroep
Bridgen legde uit dat Australië bijna geen covid had toen de vaccins werden geïntroduceerd, waardoor het de perfecte controlegroep was.
De staat South Australia had in december 2021, voordat omicron werd geïntroduceerd, in totaal slechts 1.000 gevallen van covid onder de hele bevolking. Wat was de impact van vaccinatie daar? Voor 15-44-jarigen waren er historisch gezien ongeveer 1.300 spoedeisende cardiale presentaties per maand. Met de uitrol van het vaccin naar de leeftijdsgroep tot 50 jaar schoot dit omhoog tot 2.172 gevallen in november 2021 alleen al in deze leeftijdsgroep, wat 67% meer was dan normaal.
In totaal waren er 17.900 Zuid-Australiërs die in 2021 een cardiale noodsituatie hadden vergeleken met 13.250 in 2018, een stijging van 35%. Het vaccin moet hierin duidelijk de nummer 1 verdachte zijn en het kan niet worden afgedaan als toeval. Het sterftecijfer in Australië is vanaf begin 2021 gestegen en die stijging is te wijten aan hartdoden.
Hoe de regelgevers hebben gefaald
De regelgevers hebben ook gemist dat in de Pfizer proef het vaccin voor de proefdeelnemers werd gemaakt in een zeer gecontroleerde omgeving, in schril contrast met het productieproces dat werd gebruikt voor het publiek – dat was gebaseerd op compleet andere technologie. Iets meer dan 200 deelnemers kregen hetzelfde product dat aan het publiek werd gegeven, maar niet alleen werden de gegevens van deze mensen nooit vergeleken met die van de proefpersonen wat betreft werkzaamheid en veiligheid, maar de MHRA heeft toegegeven dat het de eis om deze gegevens te verstrekken heeft laten vallen. Dat betekent dat er nooit een trial is geweest van het Pfizer-product dat daadwerkelijk is uitgerold naar het publiek, en dat product is zelfs nooit vergeleken met het product dat daadwerkelijk is getest.
De massa-productieprocessen van vaccins maken gebruik van vaten met Escherichia Coli en brengen het risico met zich mee van besmetting met DNA van de bacterie en bacteriële celwanden, die gevaarlijke reacties kunnen veroorzaken. Dit is niet theoretisch; er is nu gedegen bewijs dat is gerepliceerd door verschillende laboratoria over de hele wereld, dat de mRNA-vaccins besmet waren met aanzienlijke hoeveelheden DNA die de gebruikelijke toegestane niveaus ver overschreden. Gezien het feit dat dit DNA is ingesloten in een toedieningssysteem dat is gebaseerd op lipide nanodeeltjes, is het aanvechtbaar dat zelfs de toegestane hoeveelheden te hoog zouden zijn geweest. Van deze lipide nanodeeltjes is bekend dat ze elk orgaan van het lichaam binnendringen. Naast het feit dat dit een aantal van de acute bijwerkingen kan veroorzaken die zijn waargenomen, is er een ernstig risico dat dit vreemde bacteriële DNA zich in het menselijke DNA integreert. Gaat iemand dit onderzoeken? Nee.
De rol van de BBC
Hoe ironisch is het dat de BBC ervoor heeft gekozen om volledig te zwijgen over de kwestie van het verhoogde aantal sterfgevallen, ondanks haar vurige dagelijkse berichtgeving over het aantal Covid-doden.
Maar met betrekking tot Covid-19 vaccinatieschade nam de BBC een meer proactieve rol aan – ze werkte samen met Facebook om de online pagina’s van Covid-19 vaccinatieschade groepen uit de lucht te halen door de aandacht te vestigen op het feit dat deze groepen de wortel emoji gebruikten om Big Tech censors te omzeilen.
Veel kijkers van Bridgen’s toespraak gingen naar sociale media om de aandacht te vestigen op het feit dat de BBC het debat rijkelijk heeft voorzien van onderschriften van de BBC zelf, in een poging om tegen te spreken wat het parlementslid zei.
Eén onderschrift luidde: De NHS zegt dat de COVID-19 vaccins die in het VK worden gebruikt veilig zijn en de beste bescherming bieden tegen het ernstig ziek worden van de ziekte.
Interessant is dat Bridgen het tijdens zijn debat niet had over vaccins en autisme, maar dat weerhield de BBC er niet van om het onderstaande onderschrift in te voegen.
NHS-richtlijn stelt dat vaccins geen autisme veroorzaken: er is geen bewijs van een verband tussen het MMR-vaccin en autisme
Opgemerkt moet worden dat de BBC aan het hoofd staat van het Trusted News Initiative (een alliantie van Big Tech en de mainstream media) dat in 2019 is opgezet om “anti-vax” desinformatie te bestrijden.
Tot slot
Bridgen sloot het debat af met het volgende:
De experimentele covid-19 vaccins zijn niet veilig en niet effectief. Ondanks de beperkte belangstelling van collega’s in de Kamer – ik ben degenen die aanwezig waren zeer dankbaar – kunnen we op de publieke tribune zien dat er aanzienlijke publieke belangstelling is. Ik dring er bij alle leden van het Parlement op aan, zowel degenen die aanwezig zijn als degenen die dat niet zijn, om de roep om een drie uur durend debat over dit belangrijke onderwerp te steunen. Mijnheer de plaatsvervangend voorzitter, dit is misschien het eerste debat over oversterfte in ons Parlement – sterker nog, het is misschien het eerste debat over oversterfte in de wereld – maar ik beloof u dat het helaas niet het laatste zal zijn.
Oorspronkelijk gepubliceerd door Sonia Elia onderzoekt, 22 oktober 2023. Dit artikel is een repost met vriendelijke toestemming van de auteur.
Bekijk Andrew Bridgen MP die een korte toespraak houdt buiten het Parlement na het parlementaire debat.
