Se a Suécia ganhou, porque é que as taxas de natalidade suecas estão a cair a pique?

Hoje em dia, os dissidentes da política de combate à Covid-19 – ou pelo menos aqueles que são mais amplificados no X – afirmam que “a Suécia ganhou”, ou seja, contrariou a tendência e recusou o confinamento, sofrendo o impacto inicial de um excesso de mortalidade mais elevado no início da pandemia de Covid-19, mas acabando por ser recompensada por um excesso de mortalidade mais baixo ao longo do curso oficial da pandemia.

Gráficos como o que se segue, que mostram a Suécia com o menor excesso de mortalidade em toda a Europa durante o período da pandemia, são amplamente citados como prova ostensiva desta vitória da abordagem “sem confinamento” da Suécia.

Mas a oposição às medidas contra a Covid tem estado espetacularmente enganada ao citar esses dados, uma vez que, se a Suécia resistiu de facto ao confinamento, mas não resistiu de forma alguma à vacinação em massa. Como ilustra o gráfico Statista abaixo, a Suécia tinha, de facto, uma das taxas de vacinação contra a Covid-19 mais elevadas da Europa.

Se a classificação da vacinação não é exatamente uma imagem espelhada da classificação da mortalidade, é, no entanto, surpreendente que, enquanto a Suécia com vacinação elevada tem o menor excesso de mortalidade no gráfico de mortalidade, a Bulgária, que tem a menor taxa de vacinação, tem o maior excesso de mortalidade.

De facto, todo o topo da tabela de mortalidade, ou seja, os países com a mortalidade mais elevada, é constituído por países da Europa de Leste com uma taxa de vacinação relativamente baixa. Por conseguinte, a acreditar nos dados do primeiro gráfico, parece demonstrar menos que “a Suécia ganhou” – uma vez que praticamente todos os outros países confinados de qualquer forma – e mais que a vacinação contra a Covid-19 “ganhou”.

Talvez valha a pena notar aqui que o primeiro gráfico vem precisamente do Statistics Sweden – não é exatamente uma fonte neutra neste contexto – e foi encomendado pelo diário sueco Svenska Dagbladet para efeitos de uma entrevista com Anders Tegnell, o arquiteto da resposta sueca à Covid-19.

Mas, em todo o caso, um grupo de médicos suecos dissidentes, conhecido como The Doctors’ Appeal/Läkaruppropet, tem vindo a desafiar a nova ortodoxia sobre a alegada “vitória” da Suécia na resposta à Covid-19, chamando a atenção para outros dados que parecem tudo menos “vencedores”. Com efeito, se a mortalidade sueca se manteve relativamente estável, a natalidade sueca diminuiu de facto.

Como se pode ver no gráfico abaixo, do grupo Läkaruppropet, as taxas de natalidade suecas têm estado abaixo da tendência dos últimos 10 anos há pelo menos 20 meses e o défice de natalidade sueca tem vindo a piorar progressivamente, atingindo um mínimo de -15,5% em abril deste ano e situando-se em quase -15%, de acordo com os últimos números. Os médicos do Läkaruppropet sublinham, além disso, que o declínio das taxas de natalidade suecas começou depois de as mulheres em idade fértil terem sido vacinadas contra a Covid-19.

Mas há aqui um paradoxo evidente: Se as toxicidades das vacinas contra a Covid-19 tiveram um impacto tão importante na natalidade, porque é que não tiveram também um impacto importante na mortalidade?

Bem, os médicos do Läkaruppropet sugerem que podem muito bem ter tido. Observam (aqui) que o excesso de mortes na Suécia em 2022 foi o segundo mais elevado dos últimos 20 anos e sugerem que teria sido, de facto, o mais elevado se não fossem os danos iatrogénicos causados pelos tratamentos recebidos pelos suecos vulneráveis que contraíram a Covid-19 em 2020.

O famoso gráfico “A Suécia ganhou”, reproduzido acima, utiliza uma média pré-pandémica de 3 anos (2017-2019) como linha de base para o cálculo do excesso de mortalidade. (Para os detalhes da metodologia, veja o post de Bjorn Lomborg aqui ). Usando essa mesma linha de base e as estatísticas oficiais suecas aqui, podemos calcular que a Suécia teve pouco mais de 4% de excesso de mortalidade em 2022, contra pouco mais de 1% em 2021.

Talvez esta seja uma vitória relativa em comparação com alguns outros países. Mas para o terceiro ano da pandemia – altura em que a Suécia deveria certamente estar a usufruir dos benefícios da imunidade de rebanho à Covid-19 que ninguém menos que Anders Tegnell tinha apregoado uma vez – é difícil ver como isto pode ser considerado uma vitória em termos absolutos.

Este artigo foi originalmente publicado pelo Brownstone Institute

Suggest a correction