Predsednik ZN odobril deklaracijo o pandemijah – strokovnjaki za zasebnost svarijo pred “digitalnim gulagom”

Predsednik Generalne skupščine Združenih narodov je danes kljub nasprotovanju 11 držav potrdil deklaracijo o preprečevanju pandemij, s katero naj bi ustanovili svetovni organ za pandemije. Po mnenju kritikov deklaracija podpira omejitve v slogu COVID-19, vključno z “zapiranjem šol in nesorazmernim izrinjanjem žensk iz trga dela v revščino.”

Ta članek je bil prvotno objavljen na spletni strani The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website

Predsednik Generalne skupščine Združenih narodov (ZN) je danes brez glasovanja celotne skupščine in ob nasprotovanju 11 držav potrdil nezavezujočo deklaracijo ZN o preprečevanju, pripravljenosti in odzivanju na pandemije (PPPR).

Kritiki so deklaracijo, katere namen je ustanoviti globalni organ za pandemijo, ki bi bil pristojen za uveljavljanje zapiranja, vsesplošnega cepljenja in cenzure “dezinformacij”, označili za “hinavščino” in “brezobzirnost”.

Odobritev je bila sprejeta v okviru srečanja na visoki ravni o PPPR. Toda kaj izjava pomeni v praksi?

Za zagovornike je deklaracija ključni korak k svetovnemu usklajevanju na področju preprečevanja pandemij in javnega zdravja.

Po navedbah Svetovne zdravstvene organizacije (SZO) “predstavlja priložnost … za preprečevanje pandemij in njihovih posledic ter pripravo nanje z uporabo pristopa, ki vključuje vse vladne sektorje”.

Svetovna zdravstvena organizacija je tudi navedla, da je cilj PPPR “uporabiti izkušnje, pridobljene pri pandemiji COVID-19 “, in da se “svet sooča s številnimi humanitarnimi in podnebnimi krizami, ki ogrožajo življenja in preživetje po vsem svetu”.

Generalni direktor SZO Tedros Adhanom Ghebreyesus je v izjavi dejal: “Če nas je pandemija COVID-19 naučila kaj, je to, da je, ko je ogroženo zdravje, ogroženo vse.” PPPR je povezal s cilji trajnostnega razvoja Združenih narodov in dejal, da bi morali svetovni voditelji “pokazati, da so se naučili bolečih lekcij pandemije”.

Odvetnik Lawrence Gostin, vodja centra za sodelovanje s Svetovno zdravstveno organizacijo na univerzi Georgetown – ključna oseba, ki “igra ključno vlogo v ozadju pogajanj” o predlagani “pogodbi o pandemiji” in spremembah Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (2005 ) (IHR) – je dejal, da je srečanje na visoki ravni “naša najboljša priložnost za pridobitev podpore in poglobljenega sodelovanja voditeljev držav in vlad”.

Sporazum “brez primere” gre na račun nacionalne suverenosti

Drugi strokovnjaki so bili drugačnega mnenja. Frank Gaffney, ustanovitelj in predsednik Centra za varnostno politiko (Center for Security Policy), je za The Defender dejal, da je “zelo zaskrbljujoče”, da bosta OZN in Svetovna zdravstvena organizacija “še naprej spodbujali, če ne celo dejansko odobrili, nekakšno stalno zmožnost ali pristojnost, da v bistvu določata, kaj so izredne razmere.”

“Ni mogoče zaobiti dejstva, da bo to šlo na račun suverenosti različnih narodov, ki jim bo naknadno sporočeno, da imajo izredne razmere, in povedano, kaj morajo v zvezi s tem storiti,” je dodal. “To je brez primere.”

Gostin je dejal, da so “pogajalci v zadregi”, kako uravnotežiti odgovornost in suverenost pri izvajanju instrumentov, kot so PPPR, IHR ali “pandemska pogodba”.

Dr. David Bell, zdravnik javnega zdravja, svetovalec za biotehnologijo in nekdanji direktor globalnih zdravstvenih tehnologij pri Intellectual Ventures Global Good Fund, je za Inštitut Brownstone napisal, da je “glavni cilj” PPPR “podpreti” “pandemsko pogodbo” in spremembe IHR, o katerih se trenutno pogajajo države članice SZO.

Bell je dejal, da je vzpostavljen “postopek molka”, “kar pomeni, da bodo države, ki se ne bodo odzvale, veljale za podpornice besedila”. Dejal je, da je besedilo “očitno protislovno, včasih napačno in pogosto precej nesmiselno” ter da je namenjeno centralizaciji moči SZO.

Bell je za The Defender povedal: “Deklaracija ni bila napisana z resnim namenom, ampak je v bistvu prazna retorika, ki spodbuja nadaljnjo centralizacijo nadzora, za katero si ZN in SZO odkrito prizadevata na račun demokracije, človekovih pravic in enakosti.”

Francis Boyle, doktor pravnih znanosti, strokovnjak za biološko orožje in profesor mednarodnega prava na univerzi Illinois, ki je leta 1989 pripravil osnutek Zakona proti biološkemu orožju, se je strinjal. “Isti ljudje, ki so pripravili pogodbo o pandemiji in spremembe IHR, so pripravili dokument PPPR,” je Bell povedal zagovorniku.

“Gre za celovit pritisk, da bi celotna Organizacija Združenih narodov, njene specializirane agencije in pridružene organizacije podprle njihovo predlagano globalistično svetovno totalitarno medicinsko in znanstveno policijsko državo SZO,” je dejal.

Na današnjem srečanju na visoki ravni je bilo načrtovanih 158 govorov nacionalnih predstavnikov, vključno s predsedniki ali predsedniki vlad 34 držav in državnim sekretarjem Anthonyjem Blinkenom, ki je zastopal ZDA.

Med udeležnci omizja so bili tudi nemški minister za zdravje Dr. Karl Lauterbach in predstavniki Organizacije za biotehnološke inovacije.

Kaj deklaracija pomeni za vas?

Končno besedilo politične deklaracije PPPR z dne 1. septembra vključuje izjave in predloge, ki zajemajo vrsto vprašanj, od cepljenja do tako imenovanih “dezinformacij”.

V skladu z deklaracijo “pandemije zahtevajo pravočasno, nujno in stalno vodenje, globalno solidarnost, okrepljeno mednarodno sodelovanje in večstransko zavezanost … za izvajanje skladnih in odločnih nacionalnih, regionalnih in globalnih ukrepov, ki temeljijo na znanosti … za krepitev preprečevanja pandemij, pripravljenosti in odzivanja nanje”.

Deklaracija navaja, da je “zdravje predpogoj za vse” in kazalnik “trajnostnega razvoja”, zato poziva k naslednjim ukrepom:

• Vsesplošno cepljenje: Deklaracija izraža “globoko zaskrbljenost” zaradi upadanja stopnje cepljenja po svetu in vključuje zavezo za podporo “raziskavam in razvoju cepiv in zdravil ter preventivnih ukrepov in zdravljenja nalezljivih in nenalezljivih bolezni”.

“Rutinsko cepljenje je eden najučinkovitejših in stroškovno najučinkovitejših javnozdravstvenih ukrepov z največjim dosegom in dokazanimi zdravstvenimi rezultati,” je navedeno v deklaraciji, hkrati pa je poudarjena “pomembna vloga zasebnega sektorja pri raziskavah in razvoju inovativnih zdravil,” vključno s cepivi.

Deklaracija poziva k izboljšanju “rutinske imunizacije, cepljenja in zmogljivosti za obveščanje, vključno z zagotavljanjem na dokazih temelječih informacij o spodbujanju zaupanja, sprejemanja in povpraševanja” ter “širjenju pokritosti s cepivi za preprečevanje izbruhov ter širjenja in ponovnega pojava nalezljivih bolezni”.

• Začasna pooblastila COVID-19 postajajo trajna: V deklaraciji je izražena “zaskrbljenost zaradi nenehnega pojavljanja in ponovnega pojavljanja bolezni, ki so nagnjene k epidemijam,” ter navedena “potreba … po nadgradnji pridobljenih izkušenj in najboljših praks iz pandemije COVID-19”, vključno s “spreminjanjem, kjer je to primerno, začasno povečanih zmogljivosti”, razvitih med pandemijo, “v trajne zmogljivosti na trajnosten način.”
• Poziva k večjemu nadzoru in digitalnim zdravstvenim dokumentom, kot so cepilni potni listi: Deklaracija “priznava potencial digitalnih zdravstvenih tehnologij” pri “izvajanju in podpiranju zdravstvenih ukrepov ter krepitvi nacionalnih prizadevanj za odzivanje” na pandemije in izredne zdravstvene razmere.

Digitalne tehnologije, kot so cepilni potni listi, so ključni sestavni del sprememb IHR, o katerih potekajo pogajanja. V deklaraciji pa je navedena tudi potreba po “sistemih zgodnjega opozarjanja” in “celostnem pristopu “eno zdravje” za “čimprejšnje in ustrezno odzivanje” na pandemije in izredne zdravstvene razmere.

• Morebitna cenzura družbenih medijev: V deklaraciji je izražena “zaskrbljenost, da so z zdravjem povezane napačne informacije in dezinformacije negativno vplivale na rutinske storitve cepljenja po vsem svetu”.

V skladu s tem deklaracija poziva k “ukrepom za preprečevanje in odpravljanje negativnih učinkov z zdravjem povezanih napačnih informacij, dezinformacij, sovražnega govora in stigmatizacije, zlasti na platformah družbenih medijev … vključno z odpravljanjem oklevanja glede cepljenja … ter krepitvijo zaupanja v sisteme in organe javnega zdravja.”

• Poziva k dokončnemu oblikovanju “pogodbe o pandemiji” in sprememb Mednarodnega zdravstvenega pravilnika: Deklaracija “spodbuja” k zaključku pogajanj o spremembah IHR in “pogodbi o pandemiji”, saj naj bi to zagotovilo “trajnosten, cenovno dostopen, pošten, pravičen, uspešen, učinkovit in pravočasen dostop do medicinskih protiukrepov”, vključno s cepivi.
• Za to boste plačali: Deklaracija izraža “Dobrodošlico ustanovitvi Pandemičnega sklada” za “financiranje ključnih naložb” za pripravljenost na pandemijo in odzivanje nanjo v višini 30 milijard dolarjev na leto. Ta cena vključuje “ocenjeno vrzel 10 milijard dolarjev novega zunanjega financiranja na leto zunaj sedanje ravni uradne razvojne pomoči” – to so prispevki, ki jih plačujejo države članice SZO.

Po Bellovih besedah je “SZO leta 2019 ugotovila, da so pandemije redke in nepomembne v smislu splošne umrljivosti v zadnjem stoletju”, vendar “SZO in celoten sistem ZN zdaj pandemije obravnavata kot eksistencialno in neposredno grožnjo.”

Po njegovih besedah je to pomembno, ker “zahtevajo veliko več denarja, kot ga porabijo za kateri koli drug mednarodni zdravstveni program”, kar bo “nekaterim ljudem prineslo veliko bogastvo”, vladam pa velika pooblastila, ki jih bodo lahko uporabile za “ponovno uvedbo prav tistih odzivov, ki so pravkar povzročili največjo rast revščine in bolezni v našem življenju.”

“Logično je, da bodo pandemije postale pogostejše le, če jih bo nekdo nameraval povzročiti (zato se moramo vprašati, kaj se dogaja),” je zapisal Bell.

Bell je dejal, da deklaracija sicer ustno omenja vprašanja, kot so pravice žensk in izobraževanje, vendar nasprotuje sama sebi, saj podpira omejitve v slogu COVID-19, vključno z “zapiranjem šol in nesorazmernim izrinjanjem žensk iz trga dela v revščino.”

Neodvisni novinar James Roguski je za The Defender dejal: “Zaradi velike škode, ki so jo povzročile odobrene terapije in injekcije, je hinavščina” pozivov deklaracije k “večjemu dostopu” do cepiv “popolnoma osupljiva.”

“Če bi SZO še vedno skrbela za izboljšanje splošnega zdravja, se s tem očitno ne bi ukvarjala, saj je to v nasprotju z dobro javnozdravstveno politiko,” je dejal Bell.

Gostin je dejal, da napačne informacije “resno ogrožajo zdravje, zlasti pri distribuciji cepiv,” in dodal, da je “usklajevanje svobode govora in boja proti napačnim informacijam izziv” ter da “lahko SZO vodi partnerstva med znanstvenimi strokovnjaki in razširjevalci informacij, da se zagotovi, da verodostojne informacije dosežejo javnost.”

Bell pa se s tem stališčem ni strinjal in je zapisal: “SZO je pred kratkim javno označila ljudi, ki razpravljajo o neželenih učinkih cepiv COVID in dvomijo o politikah SZO, za ‘skrajne desničarje’, ‘agresorje proti znanosti’ in ‘ubijalsko silo’,” ter dodal: “To je vznemirjajoče. To je zaničevanje in sovražni govor, ki ga uporabljajo fašistični režimi.”

Vendar pa za Gostina izjava PPPR ni dovolj. “Popolnoma nezadostna je glede konkretnih ukrepov, kot so zaveze za financiranje zdravstvenih sistemov,” je dejal in dodal: “Sodelovanje med ZN in SZO je bilo premajhno.”

11 držav je nasprotovalo deklaraciji

Soglasje o PPPR ni splošno. V pismu Dennisu Franciscu, predsedniku Generalne skupščine ZN, ki so ga 17. septembra sopodpisali predstavniki 11 držav, so bili izraženi “upravičeni pomisleki” “velikega števila držav v razvoju, ki so bili prezrti”.

Teh 11 držav so Belorusija, Bolivija, Kuba, Demokratična ljudska republika Koreja, Eritreja, Islamska republika Iran, Nikaragva, Ruska federacija, Sirska arabska republika, Venezuela in Zimbabve.

V svojem pismu so prekinili “postopek molka” in navedli: “Naše delegacije so prepričane, da tako ni mogoče voditi večstranskih in medvladnih pogajanj o vprašanjih, ki so zelo pomembna za mednarodno skupnost, zlasti za države v razvoju.”

Dodali so, da “v nobenem od teh postopkov ni bilo doseženo soglasje”. Vendar pa pismo ne vsebuje posebnih ugovorov glede vsebine izjave PPPR.

Po mnenju Boylea naj bi ugovori 11 držav “preprečili, da bi bila ta deklaracija sprejeta s soglasjem in tako verjetno postala del običajnega mednarodnega prava, kar je namen tistih, ki stojijo za deklaracijo”.

“Zaradi enajstih držav, ki so ji nasprotovale, je niso mogli sprejeti v obliki resolucije o soglasju,” je dejal Boyle. “Poskušajo jo obrniti in napačno predstaviti,” je dejal, saj naj bi deklaracijo odobril predsednik Generalne skupščine ZN – in ne Generalna skupščina ZN.

Organizacija, ki jo podpira Gates, si je prizadevala za deklaracijo PPPR

Poleg nacionalnih predstavnikov so se današnjega srečanja udeležile tudi organizacije, kot je Gavi, zveza za cepiva, ki jo je Svetovna zdravstvena organizacija priznala kot zainteresirano stran in “opazovalko “.

Gavi razglaša svoje poslanstvo “reševati življenja in varovati zdravje ljudi” in navaja, da “pomaga cepiti skoraj polovico otrok na svetu proti smrtonosnim in izčrpavajočim nalezljivim boleznim”.

Fundacija Billa in Melinde Gates sta partnerja organizacije Gavi in imata stalno mesto v njenem upravnem odboru, prav tako kot SZO, UNICEF in Svetovna banka.

Gavi je letošnje zasedanje Generalne skupščine ZN opisal kot “trezen mejnik” na poti k izpolnitvi ciljev trajnostnega razvoja do leta 2030 in dejal, da je srečanje na visoki ravni “enkratna in zgodovinska priložnost za voditelje, da sprejmejo globalni pristop k obravnavi pandemičnih groženj, ki bo vključeval celotno vlado in celotno družbo”.

“Z upoštevanjem izkušenj iz akutne faze pandemije je trenutek za oblikovanje bolj odzivnega in odpornega sistema,” je dejal Gavi in dodal, da so “potrebni nujni ukrepi za izpolnitev ciljev SDG3 [Cilji trajnostnega razvoja: zdravje in blaginja] ter za zagotovitev življenjsko pomembnih cepiv za vse otroke”.

Gavi si je v tem procesu dodelil tudi vlogo, in sicer: “Pomembno vlogo bi morale imeti tudi specializirane agencije, kot je Gavi, ki bi na podlagi tehničnega strokovnega znanja in izkušenj iz odziva na pandemijo COVID-19 dosegle enakost na področju zdravja.”

Bell je dejal, da je Gavi primer organizacije, ki je katastrofa COVID-19 ni “negativno prizadela”. “Ljudje in korporacije, ki sponzorirajo večino dela Svetovne zdravstvene organizacije v izrednih zdravstvenih razmerah in sestrskih organizacij, kot so CEPI, Gavi in Unitaid, so zelo dobro opravili politiko, ki so jo tako močno zagovarjali,” je zapisal.

PPPR predvideva “digitalni gulag”, o katerem se bo pogajalo v “tajnosti“

Gaffney, ki danes organizira spletni seminar v zvezi s predlogi za razširitev cepilnih potnih listov in podelitev več pooblastil Svetovni zdravstveni organizaciji, je dejal, da je PPPR del širšega prevzema moči s strani Svetovne zdravstvene organizacije in Združenih narodov, vključno s predlogi, o katerih naj bi v Združenih narodih razpravljali septembra 2024 in s katerimi naj bi generalnemu sekretarju Združenih narodov podelili neomejena izredna pooblastila.

“Tako OZN kot SZO predvidevata tovrstni digitalni gulag kot podporni mehanizem za izvajanje tovrstnih pooblastil in zlasti zmožnost teh subjektov, da narekujejo, kaj je treba storiti kot odziv na kakršno koli krizo, povezano z zdravjem ali kako drugače,” je dejal Gaffney. “To je stvar, ki je zame zelo zaskrbljujoča.”

Dr. Michel Kazatchkine, francoski zdravnik in diplomat ter član skupine, ki je pripravila deklaracijo PPPR, je dejal, da sta deklaracija in predlog, da se generalnemu sekretarju ZN podelijo izredna pooblastila, povezana.

Po mnenju Roguskega je deklaracija PPPR ena od “štirih poti, ki jim je treba zdaj posvetiti pozornost” – poleg sprememb MZP, sprejetih maja 2022, ki jih je po njegovih besedah “treba zavrniti do konca novembra”, novih sprememb MZP in “pogodbe o pandemiji” (uradno imenovane okvirna konvencija SZO CA).

Roguski je za portal The Defender povedal, da je ciljni datum maja 2024 za sprejetje sprememb IHR in “pandemske pogodbe” na Svetovni zdravstveni skupščini SZO ogrožen zaradi držav, ki nasprotujejo – temu mnenju se pridružuje tudi Gostin, ki pravi, da je rok maja 2024 “pretiran”, vendar ugotavlja, da je “razlog za hitrost prepričljiv”.

Roguski je dejal, da so pogajanja o PPPR potekala v “tajnosti”, in opozoril, da deklaracija PPPR “molči” glede prizadevanj za razvoj globalnega digitalnega zdravstvenega certifikacijskega omrežja – ki bi vzpostavilo globalni okvir za izvajanje “cepilnih potnih listov” in drugih vrst zdravstvenih certifikatov.

Roguski je dejal, da PPPR ne poziva k prenehanju raziskav o pridobivanju funkcij, temveč podpira financiranje prizadevanj SZO za “izvajanje sistema za dostop do patogenov in delitev koristi” Dejal je, da to “že po svoji zasnovi povečuje tveganje za širjenje smrtonosnih patogenov”.

V skladu z deklaracijo PPPR bo leta 2026 v New Yorku potekalo srečanje na visoki ravni, na katerem bo pregledan napredek pri izvajanju PPPR. Druga srečanja na visoki ravni, povezana z zdravjem, na zasedanju Generalne skupščine ZN ta teden obravnavajo univerzalno zdravstveno pokritost in tuberkulozo.

Ta članek je bil prvotno objavljen v reviji The Defender.

Suggest a correction