Traité de l’OMS sur la pandémie : nos libertés fondamentales en jeu

Virginie Joron
Députée européenne, Groupe ID, France

00:00 Virginie Joron, députée européenne, a ouvert la conférence en exprimant son inquiétude quant à l’absence de processus d’évaluation et d’examen adéquats pour la pandémie de COVID par rapport aux propositions de l’OMS. La commission COVI en Europe n’a pas réussi à aborder les questions fondamentales.

Des personnalités clés de ces trois dernières années, A. Bourla, PDG de Pfizer, et le DG de l’OMS, T.A. Ghebreyesus, ont été invitées mais ont décliné l’invitation.

Francesca Donato
Députée européenne, indépendante, Italie

03:30 Francesca Donato, députée européenne, a mis l’accent sur l’impact potentiel du projet de traité, non seulement en interférant avec la façon dont les pays indépendants peuvent décider de gérer la santé publique, mais aussi sur la façon dont les interventions et la surveillance de grande envergure avec un champ d’application étendu par l’approche « One Health » prendraient le dessus en ce qui concerne le changement climatique, le bétail et l’utilisation des terres, menaçant ainsi les processus démocratiques des nations souveraines. Avec un organe directeur unique, l’OMS, les pays perdront toute perspective et tout contrôle sur la manière dont les ressources sont allouées et dont les mandats sont mis en œuvre.  » Sans souveraineté nationale, il n’y a pas de démocratie », a-t-elle conclu.

Mislav Kolakušić
Député européen, indépendant, Croatie

14:25 La définition de la pandémie a été modifiée, le dialogue a été interrompu et toute personne ayant une opinion différente a été effectivement empêchée d’être entendue dans les médias. Après une longue histoire de soi-disant pandémies controversées, la question se pose : que fait une pandémie ? Elle suscite la peur et déplace le pouvoir vers des organisations comme l’OMS.

20:18 « Le projet de traité n’est rien d’autre qu’un outil (…) pour avoir encore plus de contrôle sur la population, mais cette fois pas seulement dans le monde occidental, mais partout dans le monde. » Nos droits humains fondamentaux ont été érodés au cours des 3 dernières années – si nous ne faisons rien, il y a une menace que ce processus se poursuive. La pandémie a été utilisée par les gouvernements du monde entier pour faire taire les dissidents et limiter la liberté d’expression et de mouvement. Les excès de pouvoir et la corruption constituent une véritable menace pour nos démocraties. Nous devons demander des comptes aux dirigeants politiques. Notre avenir dépend de ce que nous faisons aujourd’hui.  » Dites NON aux mauvaises politiques, quoi qu’il en coûte «  a été le message final d’Ivan V. Sinčić à la conférence.

Cristian Terheş

Député européen, ECR, Roumanie

26:05 « La souveraineté appartient au peuple et s’exerce de deux manières : par référendum ou par l’intermédiaire des élus….. Les fonctionnaires sont responsables devant les citoyens. Au cours des trois dernières années, un changement total s’est produit. Les alternatives sont très claires : l’esclavage ou la liberté » . Né en Roumanie pendant le communisme, Terhes a déjà expérimenté ce que l’on ressent lorsque les seuls choix possibles sont ceux qui nous sont présentés.

Wolfgang Wodarg MD

32:42 Une nouvelle norme est en train d’être établie : L’OMS définit les maladies, les valeurs de laboratoire et les pandémies. Cela signifie que l’on peut rendre les gens malades en modifiant simplement les valeurs de laboratoire et en redéfinissant les paramètres. C’est très problématique pour l’OMS car ses experts sont sponsorisés par l’industrie pharmaceutique. Si vous regardez le financement de l’OMS, vous verrez qu’elle n’est que le département marketing de cette industrie. En ce qui concerne la solution sociale, Wodarg a déclaré : « Il n’y a pas de démocratie sans subsidiarité »

Références :

False Pandemics, Arguments against the empire of fear (Fausses pandémies, arguments contre l’empire de la peur) : https://www.amazon.de/-/en/Wolfgang-Wodarg/dp/3949559094

Site web de WW : https://www.wodarg.com/

David Bell

1:00:07 L’OMS doit se poser des questions fondamentales sur les événements des trois dernières années et leurs conséquences, et y répondre. Alors que l’impact des soi-disant actions liées à la pandémie menées par l’OMS est dévastateur, l’OMS continue à s’emparer de plus de pouvoir et de ressources. Le budget de l’OMS provenait autrefois des pays membres et était calculé en fonction du PIB de chaque pays. C’était un pays, une voix. La situation a commencé à changer il y a 20 ans : aujourd’hui, les sponsors paient pour un projet spécifique dans un lieu spécifique et parfois pour un résultat spécifique. Au lieu de mettre son argent là où il est nécessaire, l’OMS met désormais son argent là où ses sponsors lui disent de le mettre, et environ 20 % de l’OMS est aujourd’hui financée par des fonds et des intérêts privés. Ce n’est là qu’un des nombreux éléments avec lesquels Bell a partagé son expérience et les résultats de ses recherches.

Références :

Pourquoi les décideurs politiques devraient rejeter les propositions de l’OMS en matière de pandémie 4 avril 2023 https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/why-policymakers-should-reject-whos-pandemic-proposals/

PANDA, Science-Sens-Société : https://pandata.org/raise-objection-to-proposed-pandemic-treaty-of-the-who/

Institut Brownstone : https://brownstone.org/

Silvia Behrendt, directrice juridique de l’ARHG

1:14:15 Les mesures de lutte contre les pandémies dans le monde ont été largement mises en œuvre par le biais de décrets sans contrôle démocratique et au-delà du contrôle démocratique, sous la direction d’une autorité mondiale – l’OMS. Il est nécessaire de procéder à une analyse juridique et à une enquête sur l’OMS et les parties prenantes qui la soutiennent. Silvia Behrendt a appelé à la mise en place d’un cadre juridique indépendant pour faire respecter la légalité des plans et des actions de l’OMS.

Références :

Les amendements proposés au Règlement sanitaire international : Une analyse

Agence mondiale de responsabilisation en matière de santé : http://www.ghr.agency/

Philipp Kruse, LL.M

1:39:18 Le règlement sanitaire international modifié de l’OMS sera juridiquement contraignant à l’avenir. À l’article 13A, les États membres reconnaissent l’OMS comme l’autorité directrice et coordinatrice et s’engagent à suivre les recommandations de l’OMS. Les États membres seront liés par cette disposition, ce qui supprimera la souveraineté des États et privera les peuples de leurs droits. Quels sont les enjeux pour les États souverains et que peut-on faire pour empêcher ce coup de force ?

Références :

Prise de pouvoir de l’OMS – Informations vitales à l’attention des juristes et des législateurs