Pogovori s senatorjem Ronom Johnsonom o COVID-u, cenzuri ter znanstveni in tehnološki “eliti”
Senator Ron Johnson in izvršna direktorica Organizacije za zdravstveno zaščito otrok (Children’s Health Defense) Mary Holland sta se v torek na simpoziju Heritage Foundation “Simpozij Oboroževanja ameriške vlade (Weaponization of U.S. Government Symposium)” pogovarjala o neuspehih odziva na COVID-19, pomanjkanju nadzora v kongresu in krčenju pravic iz prvega amandmaja.
“Nič od tega, kar smo storili med COVID-om, ni bilo smiselno – vse je bilo noro,” je senator Ron Johnson (R-Wis.) v torek med pogovorom na simpoziju Heritage Foundation’s Weaponization of U.S. Government povedal Mary Holland, izvršni direktorici Organizacije za zdravstveno zaščito otrok – Children’s Health Defense (CHD).
Razpravljala sta o neuspehih odziva na COVID-19, pomanjkanju nadzora v kongresu in krčenju pravic iz prvega amandmaja.
Hollandova je pohvalila Johnsona, ker je bil “eden redkih v kongresu”, ki se je med pandemijo uprl “oboroževanju celotne vlade”.
Johnson, ki je znan po svojem stališču proti pretiranemu delovanju vlade, je z nami delil svoje izkušnje in spoznanja o stanju ameriške politike, nevarnostih mogočne vlade ter odporu vlade proti nadzoru in odgovornosti.
V odgovoru na Hollandina vprašanja o neukrepanju kongresa med pandemijo je Johnson ostro kritiziral svoje kolege in njihovo obrekovanje zdravnikov, ki se niso strinjali z njimi.
Znanstvena in tehnološka “elita”, ki vodi javno politiko
Johnson je poslušalce pozval, naj si ponovno ogledajo poslovilni govor predsednika Dwighta D. Eisenhowerja iz leta 1961, ki je svaril pred štirimi ključnimi nevarnostmi: vojaško-industrijskim kompleksom, javno financiranimi znanstvenimi raziskavami, plenjenjem prihodnosti otrok in zdrsom v stanje “strahu in sovraštva”.
Eisenhower je bil zaskrbljen zaradi javnega financiranja raziskav, saj so se znanstveniki namesto za znanost zavzemali za štipendije in “na koncu bomo imeli znanstveno in tehnološko elito, ki bo vodila javno politiko,” je dejal Johnson. “To smo videli v programu COVID.”
Ob ugotovitvi, da Eisenhower ni posvetil veliko časa četrti skrbi, – globalni družbi, ki se spušča v stanje strahu in sovraštva – je Johnson dejal, da je to “morda najpomembnejša skrb, saj se nanaša na COVID”.
“To je tisto, kar vse to poganja,” je dejal. “Prestrašiti prebivalstvo, pa naj gre za podnebne spremembe ali tuje nasprotnike.”
Johnson je citiral oddajo Paula Harveyja iz leta 1965, ki je dejal, da demokracije ne propadejo zaradi zunanjih sovražnikov, ampak zaradi notranjega razkroja.
“Amerika gnije od znotraj, mi pa se tega ne lotevamo pravilno,” je dejal Johnson.
Zakonodajalci “nočejo, da bi kdo opazoval”
Hollandova je Johnsona vprašala, zakaj se je zdelo, da kongresa med pandemijo COVID-19, ko je bila ustava “porušena”, ljudje pa poslani domov in zaprti, ni bilo.
Johnson je pomanjkanje ukrepanja pripisal dejstvu, da člani kongresa še naprej glasujejo za širitev vlade, saj je poraba letos dosegla približno 6,9 bilijona dolarjev.
“Upravni odbor te finančne entitete … preprosto še naprej financira, leto za letom,” je dejal. Johnson je opozoril na neskončne pozive k večji porabi za obrambo, znanost in odzivanje na pandemije. “Vedno se najde kakšen izgovor za to.”
Johnson je delil svoje osebne izkušnje kot član stalnega pododbora za preiskave, ki bi po njegovem mnenju moral biti glavni nadzorni preiskovalni organ ameriškega senata.
Ko je postal vodilni član, so mu zmanjšali sredstva, tako da je imel le pet uslužbencev, ki so opravljali nadzor nad milijoni vladnih uslužbencev.
“To kaže na to, kako neresen je kongres glede nadzora, saj v resnici ne želijo, da bi kdor koli preverjal, kako so napačno porabili davkoplačevalski denar,” je dejal Johnson.
Kritiziral je tudi nepripravljenost svojih kolegov, da bi raziskali odziv vlade na COVID-19 in morebitne škodljive učinke cepiv, glede na to, koliko jih je “stopilo pred videokamero” in svojim volivcem vsiljevalo cepiva.
“Zadnja stvar, ki jo želijo vedeti, je, da so morda ta cepiva povzročila poškodbe ali smrt,” je dejal Johnson.
Vlada “sploh ne postavlja vprašanj“
Johnson je kritiziral ravnanje vlade v zvezi s pandemijo COVID-19, zlasti preveliko zanašanje na cepiva in zavračanje možnosti zgodnjega zdravljenja.
“Vse stvari, ki smo jih poznali, smo preprosto zavrgli, ker je bil naš celoten odziv osredotočen na operacijo Warp Speed in razvoj cepiva,” je dejal.
Povedal je, da ga skrbijo laži in prevare v zvezi s cepivi mRNA, kot je trditev, da ostanejo v roki in se ne razširijo po telesu. Navedel je japonsko študijo, ki je odkrila sestavine Pfizerjevega cepiva mRNA v različnih organih, vključno z jajčniki in ledvicami.
“V tej državi smo obsedeni na cepiva iz enega glavnega razloga: Proizvajalci zdravil niso odgovorni za morebitne težave s cepivom,” je dejal in primerjal “več kot 70 odmerkov”, ki so trenutno na seznamu cepiv za otroke, s “približno tremi cepivi”, ki jih je prejel, ko je odraščal.
Johnson je poudaril pomen naravne imunosti in se vprašal, zakaj so zdravstveni organi med pandemijo zavrnili njeno moč v korist cepiva.
“Kaj bo boljše – vaša naravna imunost ..
Hollandova je izrazila šok nad obsegom poškodb in škode, povzročene med pandemijo, in se vprašala, kako je mogoče, da se ta dejstva ignorirajo.
Johnson se je strinjal. “Kaj delajo naše zvezne zdravstvene agencije, da bi se spoprijele s tem? Sploh si ne zastavljajo tega vprašanja.”
Zvezna vlada “popolnoma ušla izpod nadzora” glede cenzure
Johnson je delil svoje osebne izkušnje s cenzuro na YouTubu in drugih platformah. Pohvalil je svojega kolega, senatorja Erica Schmitta (R-Mo.) in generalnega tožilca Louisiane Jeffa Landryja za njuno tožbo proti Bidnovi administraciji in njeno vlogo pri razkritju vloge vlade pri cenzuri.
“To je razkrilo veliko,” je dejal Johnson. Vendar pa je “pomembno, da ljudje razumejo, da še nismo niti opraskali površine. … Naša zvezna vlada je popolnoma ušla izpod nadzora.”
Senator je dejal, da “moramo priti do dna” vplivu skupine “znanstvene in tehnološke elite” na vlado in življenja Američanov.
Hollandova je izpostavila vprašanje zaščite odgovornosti farmacevtskih podjetij in vprašala o Johnsonovem predlogu zakona S.444, po katerem bi moral biti vsak mednarodni sporazum s Svetovno zdravstveno organizacijo predložen senatu v nasvet in soglasje.
Johnson je pojasnil, da je predlog zakona naletel na strankarsko nasprotovanje, saj so demokrati glasovali proti, republikanci pa so ga podprli.
Hollandova je vprašala o Johnsonovih demokratskih kolegih in njihovih odzivih na vprašanja, ki jih je izpostavljal. “Ali samo rečejo: ‘Moram se strinjati, to je moja stranka’?”
Johnson je dejal, da ga večina ljudi v obeh strankah obravnava tako, kot so mediji prikazali njega in CHD. “Smo norci,” je dejal. Razen nekaj republikancev, ki so mu pripravljeni prisluhniti, “zanje sem povožen”, je dejal.
Mogočna vlada “nasprotuje” … svobodi govora
Hollandova je izrazila zaskrbljenost zaradi krčenja pravic iz prvega amandmaja in Johnsona vprašala, ali njegovi kolegi še vedno verjamejo v pomen svobode govora za delovanje demokracije.
Johnson je odgovoril, da njegovi kolegi sicer pravijo, da podpirajo prvi amandma, vendar ne razumejo v celoti posledic širjenja vlade, za katero še naprej glasujejo.
“V resnici ne razmišljajo o vsej tej vladi, za katero glasujejo, o vsej tej porabi [in] o tem, kako nasprotujoča je svobodi govora,” je dejal. “Ne razumejo slabih strani mogočne vlade.”
Senator je poudaril, da je težava v “ogromni zvezni vladi, ki je šla tako daleč izven omejitev ustave” in “počne stvari, za katere naši ustanovni očetje niso nikoli mislili, da jih bo zvezna vlada kdajkoli počela”.
Dejal je, da zvezna vlada ne izpolnjuje svojih primarnih nalog, kot je varovanje meje. Namesto tega se vpleta v tuje zaplete, ne da bi se učila iz preteklih napak.
“V retrospektivi se ne vprašamo: ‘Kaj se je zgodilo s tem tujim zapletom?'” je dejal in navedel primere Vietnama, Afganistana, Iraka in Ukrajine.
Oglejte si tukaj:
https://boxcast.tv/view-embed/weaponization-of-government-symposium–apr-9-bp2wezqvh99bpd7kquce
Suggest a correction
