ONU va implementa la nivel mondial abordarea UE privind cenzura online
Secretarul general al ONU, António Guterres, a prezentat un program care are ca scop să asigure dispariția de pe platformele și mediile online a conținutului care perturbă „consensul susținut empiric privind faptele, știința și cunoașterea”. El numește capacitatea furnizorilor de conținut de a „submina faptele stabilite științific prin dezinformare” nimic mai puțin decât „un risc existențial pentru umanitate”.
Prin nota sa politică „Integritatea informațiilor pe platformele digitale”, secretarul general al ONU, coboară sub nivelul reclamelor TV la pasta de dinți pentru a-și vinde programul său antiștiințific-totalitar, care presupune fără îndoială un adevăr științific definit și demonizează disputele cu privire la acesta. Mărit la dimensiunea unei pagini, raportul spune: „75% dintre forțele de menținere a păcii ale ONU au declarat că dezinformarea și informarea greșită au avut un impact asupra siguranței și securității lor”.
În altă parte se poate citi: „70% dintre membrii forțelor de menținere a păcii ale ONU au declarat că dezinformarea și informarea greșită au avut o influență GRAVĂ, CRITICĂ sau mică (moderată) asupra activității lor”.
Astfel, cei care au spus că impactul a fost scăzut (moderat), au fost amestecați cu cei care au spus că au avut un impact grav și critic pentru a ajunge la o cifră ridicată, și totuși proporția este cu cinci puncte procentuale mai mică decât cei 75% care se presupune că își simt securitatea compromisă de „dezinformare”. Acest lucru este extrem de dubios și nu se potrivește. Acesta este, așadar, standardul de adevăr pe care ONU dorește să îl impună în calitate de minister global al adevărului.
Probabil pentru a distrage atenția de la acest lucru, „grav” și „critic” sunt tipărite cu litere mari și bold, iar „moderat” este adăugat doar într-o treime din dimensiunea fontului. Astfel de metode nu inspiră încredere în modul în care ONU intenționează să asigure „integritatea informațiilor” pe internet.
Guterres se coboară și mai jos cu afirmația subliniată grafic: „Discursul de ură a fost un precursor al crimelor atroce, inclusiv al GENOCIDULUI”.
Acest lucru este, desigur, adevărat. Dar, de departe, cele mai multe și cele mai grave dintre aceste crime sunt anterioare internetului. De regulă, discursul de ură care a incitat la genocid nu a venit din partea minorităților din opoziție, ci din partea guvernului sau a altor grupuri puternice care nu vor fi frânate de măsurile de cenzură, ci mai degrabă le vor folosi ele însele pentru a-și amplifica mesajele de ură. Asocierea celor care se îndoiesc de schimbările climatice provocate de om sau de eficacitatea vaccinării cu ARNm cu genocidul este demagogică.
Planurile ONU
Urmând exemplul UE, a cărei lege privind serviciile digitale și cod de conduită „voluntar” pentru platformele de internet sunt prezentate și lăudate în document, secretarul general anunță că ONU va organiza consultări ample cu părțile interesate pentru a elabora un cod de conduită al ONU, inclusiv mecanisme de aplicare.
De asemenea, el va crea o capacitate dedicată „pentru a intensifica răspunsul la dezinformarea sau informarea greșită online și la discursul instigator la ură”. Pe baza monitorizării și analizei experților, acest birou va „dezvolta strategii de comunicare adaptate pentru a anticipa sau a răspunde rapid la amenințări înainte ca acestea să provoace daune”.
Acest lucru sună ca un proiect la scară largă de monitorizare și manipulare a opiniei publice.
Publicată inițial de Money and More
Suggest a correction
