OMS vrea ca manipularea opiniei publice să devină obligatorie pentru guverne

Organismul de conducere al OMS a semnat un proiect de rezoluție privind utilizarea științelor comportamentale în politica de sănătate. O broșură publicată de Fundația Rockefeller arată clar despre ce este vorba cu adevărat: manipularea extensivă a opiniei publice în interesul unei autorități mondiale care se crede în posesia adevărului științific.

Consiliul executiv al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), în cadrul unei reuniuni care s-a încheiat la 7 februarie, a adoptat o recomandare adresată Adunării Mondiale a Sănătății, care se va reuni la sfârșitul lunii mai, de a adopta o rezoluție cu titlul „Științele comportamentale pentru o sănătate mai bună” Baza este un proiect de rezoluție prezentat de SUA împreună cu alte unsprezece țări, majoritatea din Asia.

Textul rezoluției propuse spune (în extras):

„Cea de-a 76-a Adunare Mondială a Sănătății,

• Recunoscând că (…) intervențiile pentru a schimba comportamentul fie al indivizilor în ceea ce privește propria sănătate, fie al angajaților serviciilor de sănătate și al profesioniștilor din domeniul sănătății necesită o abordare cuprinzătoare și interdisciplinară care include, dar nu se limitează la antropologie, comunicare, economie, neuroștiință, psihologie și sociologie;
• Îngrijorat de impactul dezinformării legate de sănătate, asupra comportamentelor , inclusiv în timpul pandemiei COVID-19;

ÎNDEAMNĂ statele membre (…)

• să dezvolte și să aloce resurse umane și financiare durabile pentru crearea sau consolidarea capacității tehnice pentru utilizarea științelor comportamentale în domeniul sănătății publice;
• să instituie funcții sau unități de științe comportamentale pentru a genera, a împărtăși și a transpune dovezi, pentru a informa o strategie națională, după caz;

SOLICITĂ directorului general să,

• să integreze abordările științei comportamentale în activitatea Organizației și să pledeze pentru considerentele structurale necesare, inclusiv, după caz, echipe, unități sau funcții de știință comportamentală și pentru alocarea de fonduri și resurse umane suficiente;
• să sprijine statele membre, la cererea acestora, în dezvoltarea sau consolidarea funcției (funcțiilor) sau a unității (unităților) de științe comportamentale;
• să evalueze, în limitele resurselor existente, pe baza unei cereri prealabile din partea statului (statelor) membru(e) în cauză, inițiativele în domeniul științelor comportamentale, cum ar fi politicile, intervențiile, programele și cercetarea și să împărtășească rezultatele acestor evaluări;
• să furnizeze asistență tehnică legată de științele comportamentale, orientări normative, consolidarea capacităților și schimbul de cunoștințe către statele membre, la cererea acestora, inclusiv prin intermediul Academiei OMS;
• să compileze și să disemineze dovezi privind rezultatele îmbunătățite care rezultă din aplicarea științelor comportamentale în domeniul sănătății publice
• să elaboreze orientări, inclusiv prin aplicarea științelor comportamentale, care să abordeze prioritățile de sănătate publică, inclusiv ezitarea vaccinurilor, precum și dezinformarea care intră în conflict cu dovezile bazate pe sănătatea publică.”

De fapt, aceste abordări ale științelor comportamentale și cei care le utilizează vor proveni în proporție covârșitoare de la universități americane de top și sunt finanțate de mari fundații afiliate la corporații, cum ar fi Fundația Gates, Fundația Rockefeller și Wellcome Trust.

În general, rezoluția ar putea părea bine intenționată și inofensivă pentru destinatarii normali. Cu toate acestea, oricine a privit mai atent la OMS se va gândi la anunțuri precum „Știința ne aparține” sau la obiectivul emis doar recent de a „vaccina” nu mai puțin de 100% dintre persoanele de peste 60 de ani și lucrătorii din domeniul sănătății împotriva Covid, la demonizarea scepticilor la vaccinul Covid într-un videoclip al OMS sau la monitorizarea în stil NSA a OMS a rețelelor de socializare la nivel mondial și, prin urmare, va citi cu ceva mai multă suspiciune.

Experiența sugerează că liniile directoare ale OMS și evaluarea publică a acțiunilor guvernamentale, care ar urma să fie ambele emise doar „la cerere”, nu vor fi atât de voluntare și neobligatorii pe cât se presupune că ar trebui să pară, în special pentru țările mai sărace care depind de donații de la fundații, organizații internaționale și guverne mai bogate.

De asemenea, se remarcă faptul că OMS ar trebui să furnizeze informații doar despre rezultatele „îmbunătățite” prin aplicarea științei comportamentale, nu și despre posibilele consecințe negative. Autorii rezoluției doresc să creeze impresia că astfel de consecințe negative sau probleme etice nu pot exista, dacă știința comportamentală este folosită pentru a influența sau manipula oamenii în favoarea unor comportamente dorite de o agenție sau de un guvern.

Laude din partea Fundației Rockefeller

Și aici intervine Fundația Rockefeller, care, din fericire, clarifică mai bine despre ce este vorba. Într-un tweet, ei au mulțumit Consiliului de administrație al OMS pentru că a adoptat rezoluția, prezentând în același timp programul Mercury pe care îl finanțează împreună cu Fundația Gates.

Nu știm dacă această laudă la adresa OMS înseamnă că fundația a fost implicată în redactarea proiectului de rezoluție.

Mercury este un proiect de 25 de milioane de dolari. Cu un astfel de buget, se poate finanța destul de multă știință comportamentală. Pe pagina web a proiectului se afirmă:

„Proiectul Mercury este un consorțiu de oameni de știință și practicieni din domeniul social și comportamental care se angajează să identifice intervenții rentabile și scalabile pentru a crește cererea de vaccinare. În timp ce o atenție considerabilă a fost acordată atenuării problemelor legate de aprovizionarea cu vaccinuri, mult mai puține eforturi au fost depuse pentru a rezolva problemele legate de cererea de vaccinare (OMS 2022). Echipele din cadrul consorțiului Mercury Project evaluează un portofoliu de intervenții care variază în ceea ce privește mediile, populațiile țintă și raportul risc/recompensă, cu scopul de a identifica acele intervenții care cresc cel mai eficient din punct de vedere al costurilor cererea de vaccinare la scară largă (Kremer et al. 2021).”

„Vaccinurile” Covid sunt numărate în mod explicit printre imunizările de rutină, al căror echilibru pozitiv între beneficii și riscuri ar trebui să fie în afara oricărei discuții pentru toată lumea, cu excepția celor mai rătăciți și radicali securiști ai vaccinurilor.

Proiectele privind mercurul

Dacă te uiți la descrierea proiectelor finanțate, îți dai seama foarte clar încotro se îndreaptă lucrurile: fără nicio jenă în direcția manipulării.

Există un program experimental de combatere a dezinformării despre sănătatea publică de către mass-media locală din Tanzania:

„AFYA YAKO: Combatereadezinformării în domeniul sănătății publice prin intermediul mass-media locale din Tanzania
În parteneriat cu posturile de radio locale din Tanzania pentru a produce programe săptămânale de sănătate publică menite să combată dezinformarea, cercetătorii vor evalua efectele unei campanii naționale de patru luni, Afya Yako („Sănătatea ta” în limba swahili). Inițiativa va include un scenariu de teatru radiofonic și un dialog bidirecțional încurajat prin apeluri radiofonice.”

Există, de asemenea, „un mega-studiu privind creșterea ratelor de vaccinare”:

„BOOSTING BOOSTERS AT SCALE: În parteneriat cu marile companii americane, cercetătorii vor testa simultan diferite tactici menite să crească gradul de absorbție a rapelurilor Covid-19. Intervențiile vor include mesaje text de la mesageri de încredere, precum și oferte de subvenționare a costurilor de transport către locurile de vaccinare.”

Există un important proiect comun cu Youtube pentru a determina experimental cum să „ajute oamenii să distingă între informațiile adevărate și cele false și să reducă răspândirea informațiilor false în spațiile online” Ceea ce este corect și ceea ce este greșit, atenție, este stabilit de OMS (motto: „We own the science”).

Și mai perfid este proiectul de cercetare „Combaterea dezinformării prin mesaje create în comunități” .În cadrul acestui proiect, cercetătorii, în colaborare cu Facebook și Youtube și cu „organizații neguvernamentale” locale din Brazilia, Mexic și Statele Unite, evaluează eficacitatea informațiilor despre sănătate „create de membrii unei anumite comunități” pentru a îmbunătăți pregătirea pentru vaccinare și pentru a vedea dacă funcționează mai bine decât mesajele utilizate în prezent de experții guvernamentali și de organizațiile de sănătate publică. Bineînțeles, aceste mesaje nu sunt elaborate de influencerii plătiți din comunități.

Nu mai puțin manipulator și lipsit de respect față de liberul arbitru al oamenilor este programul „Harnessing Influencers to Combat Misinformation”. În cadrul acestuia, „influencerii pozitivi din social media – jurnaliști de profil înalt și activiști sociali cu un număr relativ mare de urmăritori locali – vor primi resurse de formare în domeniul alfabetizării digitale și verificări de fapte, împreună cu o compensație financiară modestă”

Există mai multe astfel de abordări extrem de discutabile, în care oamenii din țările sărace cu niveluri scăzute de protecție sunt folosiți ca cobai ieftini sau lipsiți de apărare pentru tehnici de manipulare. Dar premiul pentru cel mai cinic program merge la:

„TARGETING HEALTH MISINFORMATION NETWORKS: Intervenții de transformare a rețelelor pentru reducerea răspândirii dezinformării în materie de sănătate online
(…) Un cont Twitter de monitorizare a dezinformării în materie de sănătate va urmări în permanență dezinformarea în materie de sănătate care apare pe Twitter-ul vorbitor de limbă engleză și va transmite contra-messaje destinatarilor acestei dezinformări, cu scopul de a-i motiva pe utilizatori să dea unfollow sursei.”

Având în vedere posibilitățile pe care computerele și inteligența artificială le oferă deja în prezent și le vor oferi în curând, pasul către controlul și manipularea întregului flux de informații al oamenilor nu este unul prea mare. Numai tehnocrații cu ambiții totalitare pot să nu vadă probleme etice care merită discutate în promovarea utilizării unor astfel de abordări ale științelor comportamentale.

Alegerea numelui pentru proiectul Rockefeller se potrivește perfect cu pretenția OMS de a fi un zeu în posesia exclusivă a adevărului unic, pe care publicul trebuie să-l creadă. Mercur este mesagerul zeilor în mitologia romană.

Concluzie

Tehnocrații beți de putere din Silicon Valley, Washington și Geneva trebuie să fie opriți. Rezoluția nu trebuie să fie adoptată în Adunarea Mondială a Sănătății. Iar tratatul OMS privind pandemia, care în proiectul său aflat în circulație conține similitudini cu rezoluția, nu trebuie adoptat. Guvernul federal nu trebuie să continue să îl susțină. Iar OMS trebuie să i se interzică să își impună viziunea sa unilaterală și la fel de neștiințifică și favorabilă corporațiilor asupra unicului „adevăr” științific prin manipularea și cenzurarea mediilor sociale și a altor mijloace de comunicare.

Publicat inițial pe Money and More

Suggest a correction