“Procurada” pelo Ministério Público alemão por ter dito a verdade ao poder – Vera Sharav, sobrevivente do Shoa

Farsas jurídicas: Os procuradores de Nuremberga suspendem a investigação “por enquanto”, apenas para colocar a sobrevivente do Holocausto na lista de “procurados para interrogatório” – essencialmente tornando-a suspeita.

A farsa jurídica continua. 15 meses depois de ter proferido um poderoso discurso condenando a experimentação médica sem consentimento informado e alertando para o ressurgimento do totalitarismo e das políticas genocidas 75 anos após a publicação do Código de Nuremberga, a sobrevivente do Holocausto Vera Sharav continua a ser objeto de assédio e intimidação por parte dos procuradores do Estado da Baviera:

De acordo com a lei alemã, os procuradores do Estado estão sujeitos a receber ordens do governo político. A Baviera é um dos 16 Estados Federais da Alemanha e o seu Governo está localizado na capital Munique, que foi “a capital do movimento (nazi)” durante o “Terceiro Reich”. Nuremberga, a sua segunda maior cidade, foi o local onde o procurador distrital foi incumbido de avaliar os méritos de uma acusação criminal de “incitamento” devido a uma alegada “banalização do Holocausto”, depois de Vera Sharav ter discursado no evento comemorativo dos “75 anos do Código de Nuremberga”, em 20 de agosto de 2022.

Imediatamente a seguir, Vera Sharav foi denunciada à polícia por alegada “banalização do Holocausto” por Jim G. Tobias, de acordo com um relatório da imprensa local publicado no Nuernberger Nachrichten. Tobias, jornalista e “fundador do Instituto de Estudos do Holocausto de Nuremberga (Nurinst)“, é citado pelo jornal (que não hesita em utilizar os mesmos gabinetes que Julius Streicher ocupou em tempos na infame Gauhaus):

“Jim G. Tobias, diretor do instituto, considera o conteúdo do discurso uma negação e relativização da Shoa, bem como uma violação do parágrafo de incitamento ao povo. trata-se de uma clara infração penal de que não temos de falar”, afirma

Nuernberger Nachrichten, 26 de agosto de 2022

Reportagem no Nuernberger Nachrichten em 26 de agosto de 2022: SUSPEIÇÃO DE INCITAÇÃO DO POVO: “O orador negou e relativizou a Shoa”

Os procuradores demoraram 15 meses a decidir o que fazer em relação às acusações. Inicialmente, o discurso teve de ser traduzido pela polícia de Nuremberga (apesar de já estar disponível online em alemão quando Vera Sharav proferiu a primeira palavra no palco). O trabalho demorou quase um ano e foi necessário tomar uma decisão formal: encomendar outra tradução, uma tradução oficial, que era necessária para decidir se se abria ou não um inquérito formal. Em setembro de 2023, esta tradução foi concluída.

“Suspendemos a investigação por enquanto”, declarou um porta-voz do Ministério Público, a pedido da NAING, na sexta-feira. “A Sra. Sharav foi colocada numa lista de pessoas procuradas pela polícia. Não se trata de um mandado de captura. Estamos a procurá-la para a interrogar”, explicou o porta-voz.

Há várias questões que tornam este caso muito invulgar.

O Nurinst tem tido um historial de fraco financiamento e estava a enfrentar o seu fim em 2019. Desde 2020, a organização está a receber financiamento da cidade de Nuremberga, o que levanta questões quanto a uma possível intervenção política no sentido de desacreditar um crítico proeminente e inconveniente.

Por conseguinte, é necessário investigar se a política da cidade de Nuremberga interveio para levar um diretor de uma instituição que obviamente depende de financiamento público a apresentar uma queixa-crime (em vez de dar seguimento às razões muito pormenorizadas de Vera Sharav sobre os paralelismos, como seria de esperar de uma organização dedicada aos estudos sobre o Holocausto que honrasse o dever dos sobreviventes de dizerem o que pensam quando sentem o perigo de outro Holocausto).

Também é preciso ter em conta que o Governo da Baviera pode ter dado instruções ao Procurador do Estado para manter a investigação contra Vera Sharav essencialmente aberta, colocando-a na lista de pessoas “procuradas” para interrogatório.

“Vera Sharav é obviamente considerada suspeita”. Esta avaliação da decisão do Ministério Público foi feita pelo professor de Direito Martin Schwab, a pedido da NAING. Se assim não fosse, o Ministério Público teria rejeitado a queixa por falta de mérito. A decisão de “suspendero processo por enquanto“, ao mesmo tempo que coloca Vera Sharav na lista de pessoas “procuradas para interrogatório“, é considerada uma tentativa de evitar a reação da opinião pública, que certamente se seguiria à emissão de um mandado de captura formal contra uma sobrevivente do Holocausto. “Interrogar Vera Sharav numa investigação de acusações de incitamento e banalização do Holocausto [que o seu discurso alegadamente constituiu] exigirá informá-la dos seus direitos de não se incriminar a si própria”, comentou Schwab.

É impossível não considerar Vera Sharav suspeita do alegado crime e, ao mesmo tempo, querer interrogá-la sobre o mesmo. Se leu o discurso, ou melhor, se viu a gravação do mesmo, é “ou/ou”. Por conseguinte, os procuradores devem ter-se decidido a considerar Vera Sharav como suspeita.

Ou devem ter recebido uma ordem para o efeito.

Ambas as alternativas não passam de um escândalo.

A magistratura bávara está essencialmente a considerar uma sobrevivente da Shoa como suspeita do crime de banalização do Holocausto! Uma sobrevivente que perdeu o pai num campo de concentração e que alertou para os paralelos sinistros entre a época e o presente, alertando para o perigo de uma possível repetição.

Este artigo é uma repostagem com a gentil autorização do autor

Suggest a correction