O Tratado da OMS sobre a pandemia é “um ataque às nossas liberdades”: DEPUTADO
Um deputado britânico alertou para o facto de uma proposta de tratado da Organização Mundial de Saúde (OMS) sobre prevenção e preparação para pandemias representar “um ataque às nossas liberdades” e criar um “vasto mecanismo de vigilância da saúde pública”
Na segunda-feira, os deputados debateram se o governo deveria realizar um referendo sobre a participação do Reino Unido no tratado da OMS sobre a pandemia(pdf).
O debate foi motivado por uma petição sobre o assunto que reuniu mais de 156.000 assinaturas.
Em 2021, os líderes mundiais fizeram “um apelo urgente” para um tratado internacional sobre pandemias, que foi co-assinado pelo antigo primeiro-ministro Boris Johnson.
A OMS afirmou que esta medida seria um sinal de “acção política de alto nível necessária para proteger o mundo de futuras crises sanitárias”
Novo tratado internacional
No entanto, o tratado foi recebido com desconfiança e preocupação por alguns, que acreditam que o mesmo irá conferir mais poderes e soberania à OMS.
No início do debate, o eurodeputado conservador Nick Fletcher afirmou que “existe uma pressão para que a OMS adquira poderes de policiamento sobre as respostas à pandemia e o nosso governo tem de analisar seriamente esta questão”
O deputado conservador Danny Kruger afirmou que, durante a pandemia de COVID-19, houve um “excesso de colaboração global e não houve independência suficiente, e certamente não houve escrutínio parlamentar suficiente”
“Estou a contestar os regulamentos e o tratado propostos, porque estão total e fundamentalmente errados e representam um ataque às nossas liberdades”, afirmou.
Kruger referiu que tem estado a trabalhar com o grupo de campanha UsForThem, que representou crianças e jovens durante os confinamentos devido à COVID-19, e que está “agora muito preocupado com o que a proposta da OMS pode significar para as pessoas mais vulneráveis da nossa sociedade”
Kruger disse que “precisamos de cooperação e visão estratégica, mas não, não precisamos de soluções cada vez mais centralizadas”
O deputado afirma que os regulamentos propõem a “criação de um vasto mecanismo de vigilância da saúde pública a expensas públicas”
“Se a própria OMS servir de referência, será substancialmente financiada pela indústria farmacêutica”, acrescentou.
Isto, disse, “equivale a uma vasta transferência de poder para a OMS”
Alguns destes novos regulamentos incluem a possibilidade de impor obrigações juridicamente vinculativas aos países para que estes possam contribuir financeiramente para o financiamento de actividades de resposta a pandemias.
Estes regulamentos poderiam “sobrepor-se aos processos nacionais de aprovação de segurança para vacinas, terapias baseadas em genes, dispositivos médicos e diagnósticos”, afirmou.
Poderes da OMS
Kruger afirmou ainda que os poderes da OMS se estenderão “potencialmente” a ordenar aos países que fechem as fronteiras, restrinjam as viagens, localizem os contactos e recusem a entrada nos países.
Segundo Kruger, isto pode levar a quarentenas forçadas, exames médicos, provas de vacinação e “a medicação forçada de indivíduos”
“Não é apenas quando uma pandemia já foi declarada que esses poderes podem ser invocados; a OMS reivindica esses poderes quando existe simplesmente a possibilidade de uma emergência desse tipo”, afirmou.
O deputado independente Andrew Bridgen disse que estava “realmente preocupado se os colegas realmente leram o tratado”
porque, claramente, quando retiramos as palavras “não vinculativo” através de uma alteração, o tratado torna-se vinculativo. Estes tratados são vinculativos: se não fizermos nada, são vinculativos, juridicamente vinculativos para todas as nações”, afirmou.
O deputado trabalhista John Spellar afirmou que existe uma “fossa venenosa do ecossistema da teoria da conspiração de direita nos Estados Unidos” e que “já temos organismos internacionais a tratar de algumas questões”
“Sou um grande defensor da nossa aliança com os EUA, mas dentro dela existe uma subcultura terrível de pessoas que vivem de teorias da conspiração”, acrescentou.
Para Spellar, os tratados fazem “parte do envolvimento com o mundo, a menos que queiramos ser como a Coreia do Norte e ter uma política para os eremitas”
“O que estamos a ver é uma reacção exagerada e histeria”, acrescentou.
“O oposto do que é necessário
Alan Miller, co-fundador da Together Declaration, que fez campanha pelas liberdades civis durante os confinamentos devido à COVID-19, disse ao The Epoch Times por correio electrónico que os Estados-nação “precisam de decidir democraticamente o que é necessário”
“A ideia de que as alterações à preparação para a pandemia promovidas pela Organização Mundial de Saúde – conhecidas como Regulamento Sanitário Internacional – devem tornar-se a posição de todos os Estados-nação é mais do que ridícula. Os Estados nacionais têm de decidir democraticamente o que é necessário”, afirmou.
“Na Grã-Bretanha, tínhamos uma estratégia de preparação para uma pandemia perfeitamente adequada, mas foi descartada para impor bloqueios e restrições desnecessários e prejudiciais que ainda hoje nos afectam”, acrescentou.
Miller disse que, embora as nações tenham de ratificar quaisquer alterações, o “facto de uma pessoa poder considerar o que é ‘necessário’ na OMS e, a seguir, estar em todo o lado é o oposto do que é necessário”
“No Together continuaremos a insistir na análise custo-benefício de quaisquer medidas, no controlo parlamentar, na transparência e no facto de o público estar no centro das questões, incluindo discutir e criticar livremente as coisas”, acrescentou.
Molly Kingsley, co-fundadora da UsForThem, disse ao The Epoch Times por e-mail: “Os deputados que recuam para um recital de realizações passadas da OMS em campos não relacionados, enquanto jogam lama naqueles que fazem perguntas desafiadoras, parecem estar cegos para a natureza mutável do financiamento e dos conflitos da OMS”
Em Março, o governo disse que a posição do Reino Unido sobre a substância exacta do tratado “continua a ser vista à medida que as negociações prosseguem”
Publicado originalmente pelo Epoch Times
Suggest a correction
