Mary Holland della CHD intervista il Senatore Ron Johnson sul COVID, la censura e la “élite” scientifica e tecnologica
Il senatore Ron Johnson e Mary Holland (amministratore delegato della Children’s Health Defense) hanno discusso dei fallimenti della risposta al COVID-19, della mancanza di supervisione nel Congresso e dell’erosione dei diritti del Primo Emendamento durante una conversazione tenutasi martedì al simposio “Weaponization of U.S. Government” della Heritage Foundation.
“Nulla di ciò che abbiamo fatto durante il COVID aveva senso – era tutto folle”, ha detto martedì il Senatore Ron Johnson (R-Wis.) a Mary Holland, amministratore delegato della Children’s Health Defense (CHD), nel corso di una conversazione al simposio “Weaponization of U.S. Government” [Utilizzo del Governo degli USA come Arma] della Heritage Foundation.
I due hanno discusso dei fallimenti della risposta al COVID-19, della mancanza di supervisione da parte del Congresso e dell’erosione dei diritti del Primo Emendamento.
Holland ha elogiato Johnson per essere stato “uno dei pochissimi al Congresso” a opporsi ad “utilizzare l’intero governo come un’arma” durante la pandemia.
Johnson, noto per la sua posizione contro l’eccesso di governo, ha condiviso le sue esperienze e le sue intuizioni sullo stato della politica americana, sui pericoli del big government [grande governo] e sulla resistenza del governo alla supervisione e all’obbligo di rendere conto.
Rispondendo alle domande di Holland sulla mancanza di azione del Congresso durante la pandemia, Johnson ha criticato aspramente i suoi colleghi e il loro vilipendio dei medici dissenzienti.
L’élite scientifica e tecnologica guida le politiche pubbliche
Johnson ha esortato gli ascoltatori a rileggere il discorso di addio del presidente Dwight D. Eisenhower del 1961, che metteva in guardia contro quattro pericoli chiave: il complesso militare-industriale, la ricerca scientifica finanziata con fondi pubblici, il saccheggio del futuro dei bambini e la discesa in uno stato di “orribile paura e odio”.
La preoccupazione di Eisenhower riguardo al finanziamento pubblico della ricerca era che gli scienziati avrebbero perseguito le sovvenzioni piuttosto che la scienza, e “ci saremmo ritrovati con un’élite scientifica e tecnologica che avrebbe guidato la politica pubblica”, ha detto Johnson. “È quello che abbiamo visto con il COVID”.
Notando che Eisenhower non ha dedicato molto tempo alla quarta preoccupazione – la società globale che precipita in uno stato di paura e odio – Johnson ha affermato che questa “potrebbe essere la più importante, poiché è correlata al COVID”.
“È questo il motore di tutto”, ha detto. “Spaventare a morte la popolazione, sia che si tratti di cambiamenti climatici sia che si tratti di avversari stranieri”.
Johnson ha citato una trasmissione del 1965 di Paul Harvey, secondo il quale le democrazie non falliscono a causa di nemici esterni, ma per il decadimento interno.
“L’America sta marcendo dall’interno e noi non stiamo affrontando la questione in modo adeguato”, ha detto Johnson.
I legislatori “non vogliono che nessuno guardi”
Holland ha chiesto a Johnson perché il Congresso sembrava assente durante la pandemia COVID-19, quando la Costituzione è stata “distrutta” e le persone sono state mandate a rinchiudersi in casa per il lockdown.
Johnson ha attribuito la mancanza di azione al fatto che i membri del Congresso continuano a votare per l’espansione del governo, con una spesa che quest’anno ha raggiunto circa 6.900 miliardi di dollari.
“Il consiglio di amministrazione di questa entità finanziaria… continua a finanziarla, anno dopo anno dopo anno”, ha detto. Johnson ha indicato gli incessanti richiami a spendere di più per la difesa, la scienza e la risposta alle pandemie. “C’è sempre qualche scusa per spendere”.
Johnson ha condiviso la sua esperienza personale come membro di rango della Sottocommissione permanente per le indagini, che secondo lui dovrebbe essere il principale organo investigativo di supervisione del Senato degli Stati Uniti.
Tuttavia, quando è diventato membro di rango, i suoi finanziamenti sono stati tagliati, lasciandogli solo cinque membri dello staff per supervisionare milioni di dipendenti pubblici.
“Questo dimostra quanto poco serio sia il Congresso in materia di supervisione, perché in realtà non vogliono che nessuno indaghi su come hanno speso male il denaro dei contribuenti”, ha detto Johnson.
Ha anche criticato la riluttanza dei suoi colleghi a indagare sulla risposta del governo al COVID-19 e sui potenziali effetti avversi dei vaccini, visto che molti “si sono messi davanti a una videocamera” e hanno spinto i vaccini sui loro elettori.
“L’ultima cosa che vogliono sapere è che forse quei vaccini hanno causato lesioni, potrebbero aver causato la morte”, ha detto Johnson.
Il governo “non si pone nemmeno la domanda”
Johnson ha criticato la gestione della pandemia COVID-19 da parte del governo, in particolare l’eccessivo affidamento ai vaccini e l’abbandono delle opzioni terapeutiche precoci.
“Tutte le cose che sapevamo sono state semplicemente buttate via, perché la nostra intera risposta era focalizzata sull’operazione Warp Speed e sullo sviluppo di un vaccino”, ha detto.
Il Senatore inoltre si è detto preoccupato per le bugie e gli inganni che circondano i vaccini a mRNA, come l’affermazione secondo cui essi rimarrebbero nel braccio e non si diffonderebbero in tutto il corpo. Ha citato uno studio giapponese che ha trovato componenti del vaccino a mRNA della Pfizer in vari organi, tra cui le ovaie e i reni.
“Siamo diventati pazzi per i vaccini in questo Paese per una ragione primaria: i produttori di farmaci non hanno alcuna responsabilità per eventuali problemi con il vaccino”, ha detto, paragonando le “oltre 70 dosi” attualmente previste dal programma vaccinale per l’infanzia ai “circa tre vaccini” che ha ricevuto da bambino.
Johnson ha sottolineato l’importanza dell’immunità naturale e ha chiesto perché le autorità sanitarie abbiano scartato il suo potere durante la pandemia in favore del vaccino.
“Cosa è meglio: la tua immunità naturale …
Holland ha espresso il suo sconcerto per l’entità delle lesioni e dei danni perpetrati durante la pandemia e si è chiesta come sia possibile ignorare queste realtà.
Johnson si è detto d’accordo. “Le nostre agenzie sanitarie federali – cosa stanno facendo per affrontare questo problema? Non si stanno nemmeno ponendo la domanda”.
Governo federale “completamente fuori controllo” sulla censura
Johnson ha condiviso la sua esperienza personale di essere stato censurato da parte di YouTube e di altre piattaforme. Ha elogiato il suo collega, il senatore Eric Schmitt (MO) e il procuratore generale della Louisiana Jeff Landry per la loro causa contro l’amministrazione Biden e per il ruolo svolto nel rivelare la parte giocata dal governo nella censura.
“Questa causa ha rivelato molte cose”, ha detto Johnson. Ma è “importante che la gente capisca che non stiamo nemmeno scalfendo la superficie… il nostro governo federale è completamente fuori controllo”.
Il Senatore ha affermato: “Dobbiamo andare al fondo” dell’influenza che un gruppo di “élite scientifica e tecnologica” esercita sul governo e sulle vite degli Americani.
Holland ha sollevato la questione della protezione dalla responsabilità per le aziende farmaceutiche e ha chiesto informazioni sulla proposta di legge di Johnson, la S.444, che richiederebbe che qualsiasi accordo internazionale con l’Organizzazione Mondiale della Sanità sia sottoposto al Senato per parere e consenso.
Johnson ha spiegato che la proposta di legge ha incontrato un’opposizione faziosa, con i Democratici che hanno votato contro e i Repubblicani che l’hanno sostenuta.
Holland ha chiesto informazioni sui colleghi democratici di Johnson e sulle loro risposte alle questioni da lui sollevate. “Si limitano a dire: ‘Devo essere d’accordo, è il mio partito’ ?”
Johnson ha detto che la maggior parte delle persone in entrambi i partiti lo considerano nel modo in cui i media hanno ritratto sia lui che la CHD. “Noi siamo quelli fuori di testa”, ha detto. Ad eccezione di alcuni repubblicani che sono disposti ad ascoltarlo, “per loro io sono un ospite indesiderato”, ha detto.
Il grande governo è “antitetico… rispetto alla libertà di parola”
Holland ha espresso preoccupazione per l’erosione dei diritti del Primo Emendamento, chiedendo a Johnson se i suoi colleghi credono ancora nell’importanza della libertà di parola per il funzionamento della democrazia.
Johnson ha risposto che, mentre i suoi colleghi possono dire di sostenere il Primo Emendamento, essi non comprendono appieno le implicazioni del governo in espansione per cui continuano a votare.
“Non stanno davvero ponderando tutto questo governo per cui stanno votando, tutta questa spesa [e] quanto sia antitetico rispetto alla libertà di parola”, ha detto. “Non comprendono il lato negativo del grande governo”.
Il Senatore ha sottolineato che il problema risiede nell'”enorme governo federale che è andato così tanto al di fuori dei vincoli della Costituzione” e sta “facendo cose che i nostri padri fondatori non avrebbero mai pensato che il governo federale potesse fare”.
Ha detto che il governo federale sta venendo meno ai suoi compiti primari, come salvaguardare il confine. Invece, ha detto, sta partecipando a grovigli stranieri senza imparare dagli errori del passato.
“A posteriori, non… [ci chiediamo] ‘Cosa ha comportato quel coinvolgimento straniero?'”, ha detto, citando gli esempi del Vietnam, dell’Afghanistan, dell’Iraq e dell’Ucraina.
Guarda qui:
https://boxcast.tv/view-embed/weaponization-of-government-symposium–apr-9-bp2wezqvh99bpd7kquce
Suggerisci una correzione
