COVID, Zensur und die wissenschaftliche und technologische “Elite“ – Mary Holland (CHD) interviewt Senator Ron Johnson
Senator Ron Johnson und die Geschäftsführerin von Children’s Health Defense (CHD), Mary Holland, diskutierten am Dienstag während eines Gesprächs auf dem Symposium „Weaponization of U.S. Government“ der Heritage Foundation über das Versagen der COVID-19-Maßnahmen, die mangelnde Überwachung durch den Kongress und den Abbau der Rechte des ersten Verfassungszusatzes.
„Nichts von dem, was wir während COVID taten, machte Sinn. Alles war verrückt“, sagte Senator Ron Johnson (R-Wis.) zu Mary Holland, CEO von Children’s Health Defense (CHD), am Dienstag während eines Gesprächs auf dem Symposium Weaponization of U.S. Government (Symposium über die Instrumentalisierung der amerikanischen Regierung) von der „Heritage Foundation“.
Die Gesprächsthemen betrafen das Versagen der COVID-19-Maßnahmen, die fehlende Überwachung im Kongress und den Abbau der Rechte des ersten Verfassungszusatzes.
Holland lobte Johnson dafür, dass er „einer der wenigen im Kongress“ war, der sich während der Pandemie gegen die „Instrumentalisierung der gesamten Regierung“ gewehrt hat.
Johnson, ist dafür bekannt, dass er sich gegen Übergriffe der Regierung wehrt. Er teilte seine Erfahrungen und Erkenntnisse über den aktuellen Stand der amerikanischen Politik, die Gefahren einer großen Regierung und den Widerstand der Regierung gegen Überwachungs- und Rechenschaftspflicht.
Auf Hollands Fragen zur Passivität des Kongresses während der Pandemie, reagierte Johnson mit scharfer Kritik an seinen Kollegen und deren Verunglimpfung von andersdenkenden Ärzten.
Eine wissenschaftliche und technologische „Elite“ beeinflusst die öffentliche Politik
Johnson forderte die Zuhörer auf, sich die Abschiedsrede von Präsident Dwight D. Eisenhower aus dem Jahr 1961 noch einmal vor Augen zu führen, in der er vor vier zentralen Gefahren warnte: dem militärisch-industriellen Komplex, der öffentlich finanzierten wissenschaftlichen Forschung, der Plünderung der Zukunft der Kinder und dem Abstieg zu einem Staat von „schrecklicher Angst und Hass“.
Eisenhowers Besorgnis über die öffentliche Finanzierung der Forschung bestand darin, dass Wissenschaftler sich eher um Zuschüsse als um Wissenschaft bemühen würden, und „wir mit einer wissenschaftlichen und technologischen Elite enden würden, die die öffentliche Politik bestimmen würde“, sagte Johnson. „Das ist es, was wir bei COVID gesehen haben“.
Eisenhower ist nicht weiter auf die vierte Gefahr eingegangen, auf das Abgleiten der globalen Gesellschaft in einen Zustand der Angst und des Hasses, sagte Johnson, dies “ ist vielleicht die größte Gefahr im Zusammenhang mit COVID“.
„Das ist es, was dahinter steht“, sagte er. „Es geht darum, die Bevölkerung zu verängstigen, sei es vor dem Klimawandel oder vor ausländischen Gegnern.“
Johnson zitierte eine Sendung von Paul Harvey aus dem Jahr 1965, in der er sagte, Demokratien scheiterten nicht an äußeren Feinden, sondern am inneren Verfall.
„Amerika verrottet von innen, und wir gehen nicht richtig dagegen vor“, sagte Johnson.
Gesetzgeber ‚wollen nicht, dass jemand genauer hinsieht‘
Holland fragte Johnson, warum der Kongress während der COVID-19-Pandemie abwesend schien, als die Verfassung „zerschmettert“ wurde und die Menschen nach Hause geschickt und eingesperrt wurden.
Johnson führte das Handlungsdefizit auf die Tatsache zurück, dass die Mitglieder des Kongresses weiterhin für eine Ausweitung der Regierung stimmen, wobei die Ausgaben in diesem Jahr rund 6,9 Billionen Dollar erreichen.
„Der Vorstand dieses Finanzgebildes … finanziert es einfach weiter, Jahr für Jahr“, sagte er. Johnson verwies auf die nicht enden wollenden Forderungen nach höheren Ausgaben für Verteidigung, Wissenschaft und Pandemiebekämpfung. „Es gibt immer irgendeine Ausrede dafür.“
Johnson erzählte von seinen persönlichen Erfahrungen als ranghöchstes Mitglied des Ständigen Unterausschusses für Untersuchungen, der seiner Meinung nach das wichtigste Aufsichtsgremium des US-Senats sein sollte.
Als er zum ranghöchsten Mitglied ernannt wurde, wurden ihm jedoch die Mittel gekürzt, so dass ihm nur fünf Mitarbeiter zur Verfügung standen, um die Aufsicht über Millionen von Regierungsangestellten auszuüben.
„Das zeigt, wie wenig der Kongress sich für ein Überwachungsgremium interessiert, denn sie wollen tatsächlich nicht, dass jemand untersucht, wie sie das Geld der Steuerzahler vergeuden“, sagte Johnson.
Er kritisierte auch die mangelnde Bereitschaft seiner Kollegen, die Maßnahmen der Regierung bezüglich COVID-19 und die möglichen Nebenwirkungen von Impfstoffen zu überprüfen, in Anbetracht der Tatsache, dass viele [der Regierung ]“vor eine Videokamera traten“ und ihren Wählern die Impfstoffe aufzwangen.
„Sie wollen absolut nicht wahrhaben, dass diese Impfstoffe vielleicht Schäden verursacht haben oder zum Tod geführt haben könnten“, sagte Johnson.
Regierung „stellt sich nicht einmal die Frage“
Johnson kritisierte das Krisenmanagement der Regierung während der COVID-19-Pandemie, insbesondere den übermäßigen Einsatz von Impfstoffen und die Vernachlässigung früher Behandlungsmöglichkeiten.
„Alles, was wir wussten, wurde einfach über Bord geworfen, weil alle Maßnahmen auf die Operation Warp Speed und die Entwicklung eines Impfstoffs ausgerichtet waren“, sagte er.
Er sagte, er sei besorgt über die Verlogenheit und den Betrug im Zusammenhang mit den mRNA-Impfstoffen, wie z. B. die Behauptung, dass sie im Arm bleiben und sich nicht im Körper verbreiten. Er zitierte eine japanische Studie, in der mRNA-Impfstoffkomponenten von Pfizer in verschiedenen Organen gefunden wurden, darunter in den Eierstöcken und Nieren.
„Wir sind in diesem Land verrückt nach Impfstoffen geworden, und dies aus nur einem Grund: „Die Arzneimittelhersteller sind von der Haftung im Falle von Problemen mit dem Impfstoff befreit“, so Johnson und er verglich die „über 70 Dosen“, die derzeit auf dem Impfplan für Kinder stehen, mit „etwa drei Impfungen“, die er als Kind erhielt.
Johnson betonte die Bedeutung der natürlichen Immunität und fragte, warum die Gesundheitsbehörden diese während der Pandemie zugunsten des Impfstoffs vernachlässigt haben.
„Was ist besser? Eine natürliche Immunität ..
Holland zeigte sich schockiert über das Ausmaß der Ereignisse und Schäden, die während der Pandemie aufgetreten sind, und fragte, wie diese Tatsachen ignoriert werden konnten.
Johnson stimmte ihr zu. “ Was tun unsere Gesundheitsbehörden, um diese Probleme zu lösen? Sie stellen sich nicht einmal die Frage.“
Bundesregierung „völlig außer Kontrolle“, wenn es Zensur betrifft
Johnson berichtete von seinen persönlichen Erfahrungen mit der Zensur durch YouTube und durch andere Plattformen. Er lobte seinen Kollegen, Senator Eric Schmitt (R-Mo.) und den Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, für ihre Klage gegen die Regierung Biden und der Aufdeckung der Rolle der Regierung bezüglich der Zensur.
„Sie haben so viel aufgedeckt“, sagte Johnson. Aber es ist „wichtig, dass die Leute verstehen, dass wir nicht einmal an der Oberfläche gekratzt haben. … Unsere Bundesregierung ist völlig außer Kontrolle geraten.“
Wir müssen dem Einfluss einer „wissenschaftlichen und technologischen Elite“ auf die Regierung und auf das Leben der Amerikaner auf den Grund gehen“, sagte der Senator.
Holland brachte die Frage des Haftungsschutzes für pharmazeutische Unternehmen zur Sprache und erkundigte sich nach Johnsons Gesetzentwurf, S.444, der vorsieht, dass jedes internationale Abkommen mit der Weltgesundheitsorganisation dem Senat zur Beratung und Zustimmung vorgelegt werden muss.
Johnson erklärte, dass der Gesetzentwurf auf parteipolitischen Widerstand stieß, da die Demokraten dagegen stimmten und die Republikaner ihn unterstützten.
Holland erkundigte sich nach Johnsons demokratischen Kollegen und deren Reaktionen auf die von ihm aufgeworfenen Fragen. „Denken sie einfach: ‚Sie müssen mitmachen, da sie in der Partei sind‘?“
Johnson sagte, dass die meisten Menschen in beiden Parteien ihn so sehen, wie die Medien ihn und CHD dargestellt haben. „Wir sind verrückt“, sagte er. Abgesehen von einigen wenigen Republikanern, die bereit sind, mir zuzuhören, „bin ich für sie ein Stück „Mist““, sagte er.
Eine große Regierung ist die Gegenthese … der Redefreiheit
Holland äußerte sich besorgt über den Abbau der Rechte des ersten Verfassungszusatzes und fragte Johnson, ob seine Kollegen noch an die Bedeutung der Redefreiheit für eine funktionierende Demokratie glauben.
Johnson antwortete, dass seine Kollegen zwar sagen, dass sie den ersten Verfassungszusatz unterstützen, dass sie aber die Auswirkungen der wachsenden Kontrolle der Regierung, für die sie weiterhin stimmen, nicht vollständig verstehen.
„Sie begreifen nicht wirklich was die Regierung macht, für die sie stimmen, wie auch all diese Ausgaben [und] wie dies die Meinungsfreiheit beeinträchtigt“, sagte er. „Sie verstehen nicht die Nachteile einer großen Regierung“.
Der Senator betonte, das Problem liege in der „großen Bundesregierung, die sich zu weit über die Grenzen der Verfassung hinausbewegt hat“ und „Dinge tut, von denen unsere Gründungsväter nie dachten, dass so etwas jemals passieren würde.“
Er sagte, die Bundesregierung versage bei ihren primären Aufgaben, wie bei der Sicherung der Grenze. Stattdessen verwickle sie sich in ausländische Verstrickungen, ohne aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen.
„Wir fragen uns im Nachhinein nicht, was diese Verstrickung im Ausland gebracht hat“, sagte er und nannte die Beispiele Vietnam, Afghanistan, Irak und Ukraine.
Sehen Sie hier:
https://boxcast.tv/view-embed/weaponization-of-government-symposium–apr-9-bp2wezqvh99bpd7kquce
Korrektur vorschlagen
