‘Non si può credere a una sola parola’: Fauci difende le politiche COVID in acceso confronto con parlamentari scettici
Durante la controversa udienza di oggi davanti al Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic della Camera, il Dr. Anthony Fauci ha difeso i vaccini anti COVID-19 come “sicuri ed efficaci”, ma ha ammesso che la scienza non supporta l’obbligo delle mascherine per i bambini.
Nel corso di una controversa udienza tenutasi oggi davanti alla Sottocommissione selezionata sulla pandemia da coronavirus della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti , il Dr. Anthony Fauci ha difeso i vaccini anti COVID-19 come “sicuri ed efficaci”, attribuendo loro il merito di aver salvato milioni di vite.
Fauci ha anche ampiamente difeso le misure pandemiche del governo e ha affermato che gli obblighi di vaccinazione hanno salvato “molte, molte, molte vite”.
Ha detto che i non vaccinati sono “probabilmente responsabili di altri 200.000-300.000 decessi” negli Stati Uniti, ma ha ammesso “che la prima iterazione dei vaccini ha avuto un effetto – non il 100%, un effetto non elevato”.
Tuttavia, ha ammesso che gli studi clinici non supportano in modo conclusivo l’obbligo di mascherine e che non sono stati condotti studi di questo tipo sui bambini, nonostante l’imposizione dell’obbligo di indossare mascherine nelle scuole.
Quando gli è stato chiesto della durata dei lockdown e degli obblighi di usare le mascherine, ha risposto che è “discutibile” se la durata di queste misure sia stata appropriata o eccessiva.
Testo tradotto dall’immagine precedente:
“Il vaccino COVID ha fermato la trasmissione del virus?” Fauci: “È una questione complicata, perché all’inizio la prima iterazione dei vaccini ha impedito l’infezione e la trasmissione. Tuttavia, con il passare dei mesi la durata della protezione è stata relativamente limitata”
La testimonianza orale di Fauci di oggi ha rispecchiato in gran parte la testimonianza scritta fornita prima dell’udienza e la trascrizione del suo colloquio a porte chiuse di due giorni a gennaio con i membri della Camera.
La sottocommissione ha pubblicato le trascrizioni dei due giorni di colloqui venerdì.
In un momento di tensione, la deputata Marjorie Taylor Greene (Rep.-Georgia) ha suggerito che la sottocommissione dovrebbe emettere una denuncia penale contro Fauci.
“Dovremmo raccomandare che Lei sia perseguito per crimini contro l’umanità”, ha detto, accusando Fauci di aver “messo la museruola” ai bambini in età scolare come conseguenza degli obblighi di usare le mascherine e accusando lui e i suoi “compari” di essere finanziati da Big Pharma.
Testo tradotto dall’immagine sopra:
MTG: “Dovremmo raccomandare di perseguirla. Dovremmo scrivere una denuncia penale. Dovrebbe essere perseguito per crimini contro l’umanità. Il suo posto è in prigione, dottor Fauci”
Fauci “non merita di avere una licenza”, ha detto Greene.
L’On. Robert Garcia (Dem.-Calif.) e altri membri del Congresso democratici si sono spesso scusati con Fauci per gli attacchi che gli sono stati rivolti e lo hanno ringraziato per il servizio reso durante i 38 anni di mandato come direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID, Istituto nazionale delle allergie e delle malattie infettive).
Nel frattempo, i membri repubblicani hanno fatto riferimento alle rivelazioni di Open The Books, pubblicate domenica dal New York Post, secondo cui l’agenzia madre del NIAID, i National Institutes of Health (NIH, Istituti nazionali di salute), avrebbe ricevuto oltre 710 milioni di dollari in royalties tra il 2022 e il 2023, con il NIAID che avrebbe ricevuto oltre 690 milioni di dollari di questi pagamenti.
Adam Andrzejewski, CEO e fondatore di OpenTheBooks.com, ha dichiarato a The Defender che “ogni pagamento di royalty, sono decine di migliaia, rappresenta un potenziale conflitto di interessi”, sottolineando che l’NIH non divulgherà informazioni specifiche sui pagamenti.
Andrzejewski ha detto:
“Si capisce intuitivamente che il NIAID e il National Cancer Institute sono storicamente tra i maggiori destinatari di royalties. Queste sotto-agenzie sono responsabili rispettivamente dei vaccini e dei trattamenti per le malattie infettive e delle ricercate invenzioni contro il cancro.
“Ciò che è notevole è la brusca crescita di anno in anno, in concomitanza con lo scoppio della pandemia”.
Durante l’udienza, Fauci ha negato di aver beneficiato finanziariamente delle royalties, ma non ha potuto spiegare quali scienziati abbiano ricevuto il denaro o per quali scopi.
Fauci ha anche negato che il NIAID abbia finanziato la controversa ricerca gain-of-function (o guadagno di funzione) attraverso la EcoHealth Alliance presso l’Istituto di Virologia di Wuhan in Cina e che il denaro dei contribuenti statunitensi sia stato utilizzato per ingegnerizzare geneticamente il SARS-CoV-2 – affermazioni che aveva fatto anche durante l’intervista di gennaio.
I messaggi trapelati l’anno scorso suggeriscono che Fauci fosse a conoscenza della ricerca sul guadagno di funzione e che abbia fatto pressioni su importanti virologi affinché sopprimessero le ricerche che indicavano che la COVID-19 era stata causata da una fuoriuscita da un laboratorio, sostenendo invece la ricerca a favore di un’origine “zoonotica” – o naturale – del virus.
Nella sua testimonianza di oggi, Fauci ha negato queste accuse.
Durante il suo discorso di apertura, l’On. Brad Wenstrup (Rep.-Ohio), presidente della sottocommissione, ha ringraziato Fauci per i suoi anni di servizio alla scienza e alla salute pubblica, ma ha criticato le azioni di Fauci durante la pandemia di COVID-19.
“Avremmo dovuto essere più precisi”, ha detto Wenstrup. “Avremmo dovuto usare parole e frasi accurate e non fuorvianti. Avremmo dovuto essere onesti, soprattutto per quanto riguarda le cose che non sapevamo”.
“Le decisioni politiche dovrebbero essere prese sulla base dei dati, ma alcune non lo sono state”, ha aggiunto. Di conseguenza, gli americani che hanno messo in discussione “ordini oppressivi” sono stati “maltrattati” mentre “qualsiasi dissenso … è stato immediatamente etichettato come ‘anti-scienza’”.
“Dottor Fauci, lei ha supervisionato uno dei regimi di politica interna più invasivi che gli Stati Uniti abbiano mai visto”, ha detto Wenstrup.
“Che sia stato intenzionale o meno, Lei è diventato così potente che qualsiasi disaccordo del pubblico con Lei è stato più volte proibito e censurato sui social e sulla maggior parte dei media tradizionali. Ecco perché molti americani si sono arrabbiati così tanto, perché si trattava di una cosa fondamentalmente antiamericana”, ha aggiunto Wenstrup.
Durante le sue osservazioni conclusive, Wenstrup ha suggerito: “È importante non fare cose come le misure obbligatorie”.
Testo tradotto dall’immagine sopra:
Il presidente Wenstrup apre l’udienza con il dottor Anthony Fauci: “Gli americani sono stati aggressivamente vessati, svergognati e messi a tacere per aver semplicemente messo in discussione o discusso questioni come l’allontanamento sociale, le maschere, i vaccini o le origini del COVID” “Lei ha assunto la posizione di aver presentato… Mostra di più
‘Fauci ha giurato il falso’
Gli esperti che hanno parlato con The Defender hanno messo in dubbio le affermazioni di Fauci.
Il biologo molecolare della Rutgers University Richard Ebright, che si è spesso espresso in modo critico nei confronti della ricerca gain-of-function, ha dichiarato a The Defender:
“Fauci ha prestato falsa testimonianza in tre udienze al Senato degli Stati Uniti nel 2021-2022, in cui ha negato – consapevolmente, volontariamente e in modo sfacciatamente falso – che l’NIH ha finanziato la ricerca gain-of-function e ha potenziato la ricerca svolta a Wuhan su dei potenziali patogeni pandemici.
“Fauci ha nuovamente dichiarato il falso nell’intervista trascritta con la sottocommissione della Camera degli Stati Uniti, in cui ha mentito sulla copertura delle politiche, ha mentito sulle sue violazioni delle politiche e ha mentito sulla sua falsa testimonianza davanti al Senato“.
Francis Boyle, professore di diritto internazionale presso l’Università dell’Illinois, ha dichiarato a The Defender: “Fauci ha già mentito e spergiurato davanti al Congresso. Avrebbe già dovuto essere incriminato. Non si può credere a una sola parola di quello che dice”.
Boyle, esperto di armi biologiche che ha redatto la Legge anti-terrorismo da armi biologiche del 1989, ha detto che Fauci “ha sempre saputo della fuoriuscita dal laboratorio cinese e l’ha insabbiata fin dall’inizio, nel settembre del 2019”.
Fauci “mente fin da allora su tutto ciò che riguarda la pandemia di COVID-19 e i vaccini per coprire i propri atti criminali”, ha detto Boyle.
Fauci: Le regole di distanziamento sociale sono “apparse un po’ per caso”
Le trascrizioni dell’intervista rilasciata da Fauci alla Camera a gennaio hanno rivelato l’ammissione che molte delle restrizioni COVID-19 non si basavano sulla scienza.
Rispondendo a una domanda sulla regola della distanza sociale di 2 metri istituita in molti spazi pubblici, comprese le scuole, Fauci ha detto: “È apparsa un po’ per caso”, aggiungendo di “non essere a conoscenza di studi – che, in effetti, si sarebbe trattato di uno studio molto difficile da fare”.
Testo tradotto dall’immagine sopra:
Oggi, @COVIDSelect ha rilasciato la trascrizione dell’intervista del dottor Anthony Fauci, durata due giorni e 14 ore. Lunedì il dottor Fauci testimonierà pubblicamente per la prima volta dopo il pensionamento.
DISTANZA SOCIALE: La raccomandazione della distanza sociale di “due metri” imposta agli americani dai funzionari federali della sanità era arbitraria e non basata sulla scienza. Il dott. Fauci ha testimoniato che questa guida “è apparsa come se fosse una sorta di guida” Mostra di più
Allo stesso modo, Fauci ha ammesso che “ci sono molti studi contrastanti” sull’efficacia delle mascherine. Quando gli è stato chiesto se ricordasse di aver esaminato qualche studio a sostegno dell’uso delle mascherine da parte dei bambini in particolare, Fauci ha detto che “potrebbe averlo fatto” ma non “lo ricorda in modo specifico”.
Il Dr. Mark Crispin Miller, autore e professore di studi sui media presso la New York University, la cui ricerca e insegnamento si concentrano sulla propaganda e che nel 2020 è stato preso di mira per aver chiesto ai suoi studenti di esaminare entrambi i lati del dibattito sulle mascherine, ha dichiarato a The Defender:
“Una volta – prima dell’inizio del 2020 – il Dr. Fauci disse la verità sull’inutilità delle mascherine come barriera ai virus respiratori e la disse pubblicamente a “60 Minutes“, per poi fare marcia indietro pochi giorni dopo e per i primi anni della “pandemia”.
“E ora, dopo aver sbandierato per anni questa ‘Grande Bugia’, la contraddice di nuovo, o la contraddice a metà, ammettendo quasi che ‘la scienza’ non sostiene l’uso di mascherine contro ‘il virus’”.
Fauci ha difeso strenuamente l’obbligatorietà dei vaccini durante l’udienza di oggi. Tuttavia, nella sua testimonianza di gennaio ha ammesso che gli obblighi potrebbero aver aumentato l’esitazione vaccinale. Ha detto:
“Penso che una delle cose che dobbiamo davvero fare a posteriori, ora, per – voglio dire, dopo il gioco, dopo la valutazione delle cose che devono essere fatte, abbiamo davvero bisogno di dare un’occhiata alla psiche del paese, avere forse alcuni studi di tipo sociale per capire, l’obbligo vaccinale, per il modo in cui è il quadro mentale del paese in questo momento, in realtà fa sì che più persone non vogliano vaccinarsi, o no? Non lo so. Ma credo che sia qualcosa che dobbiamo sapere”.
Fauci ha anche riconosciuto che la teoria della fuoriuscita dal laboratorio sulle origini della COVID-19 non è una teoria complottista, un’affermazione che ha ripetuto durante l’intervista di oggi.
“Ho sempre mantenuto una mente aperta alle diverse possibilità”, ha dichiarato oggi Fauci.
Il New York Times ha pubblicato un saggio oggi di Alina Chan, biologa molecolare presso il Broad Institute di M.I.T. e di Harvard, e co-autrice di “Viral: The Search for the Origin of COVID-19″ (Virale: La ricerca dell’origine della COVID-19), in cui si afferma che “un incidente di laboratorio è la spiegazione più parsimoniosa dell’inizio della pandemia”.
Sia durante l’intervista di gennaio che durante la testimonianza di oggi, Fauci ha negato categoricamente che il NIAID abbia finanziato ricerche gain-of-function o studi che hanno manipolato i virus per renderli più infettivi negli esseri umani, forse portando alla pandemia di COVID-19.
Testo tradotto dall’immagine precedente:
Il dottor Fauci ribadisce la sua affermazione che “l’NIH non ha finanziato la ricerca sul guadagno di funzioni presso l’Istituto di virologia di Wuhan” Questo contraddice direttamente la recente testimonianza dell’ex direttore ad interim del @NIH, Lawrence Tabak. Mostra di più
Nella testimonianza di oggi, Fauci ha anche preso le distanze dall’ex collaboratore David Morens, che si sarebbe vantato in alcune e-mail della sua capacità di eludere le richieste di documenti pubblici e della sua intenzione di cancellare ogni potenziale “pistola fumante” per eventuali richieste in base al Freedom of Information Act.
“È stato sbagliato e inappropriato e ha violato la politica… non avrebbe dovuto farlo”, ha detto Fauci, negando di essere a conoscenza delle presunte azioni di Morens.
Miller ha affermato che “l’unica cosa che sappiamo con certezza” delle affermazioni di Fauci “è che non possiamo credere a una sola parola e che gli abbiamo prestato ascolto a nostro enorme rischio e pericolo”.
Guarda l’udienza qui.
Suggerisci una correzione
