Cei care au otrăvit visele lui Sarah

Sarah s-a trezit din nou îndurerată, singură pe saltea, încă mirosind de la noaptea precedentă. Nu mai visase, nu de luni de zile, din câte își amintea. Se trezise doar cu durerea din interiorul ei, cu conștiința abandonului ei în casa aglomerată și cu golul care îi fusese viitorul.
Când școala s-a închis „din cauza Covid”, tatăl lui Sarah a spus că va fi doar o săptămână și că ea ar putea ajuta la recoltă. Oricum, fructele trebuiau culese. Când a venit recolta, piețele s-au închis, iar fructele au putrezit în magazinul din spatele casei. Brokerul transmisese costurile medicamentelor fratelui ei mai mic, atunci când fusese la spital cu trei luni înainte, și urmau să le plătească cu recolta. Tatăl lui Sarah i-a explicat că facultatea nu mai era o opțiune, iar ea a făcut ceea ce trebuia să facă. Bărbatul era bătrân și ea ura mirosul și vederea lui, dar el îl plătise pe broker, iar acum Sarah îi era datoare.

În urmă cu aproximativ 20 de ani, au început să curgă fonduri sporite pentru sănătatea publică internațională. Aceasta provenea în principal din câteva surse private, oameni care crescuseră în țări bogate și care își făcuseră averile din programe de calculator. Investiția lor a atras alte fonduri de la corporații și guverne prin „parteneriate public-private”, care au adăugat taxe publice la prioritățile finanțatorului privat. Noile fundații și organizații neguvernamentale au plătit oameni din țările sărace pentru a lucra în domenii ale sănătății publice care îi interesau pe cei bogați. Organizația Mondială a Sănătății (OMS), finanțată anterior de către țările ca agenție tehnică, a obținut noi finanțări „specifice” din aceste surse, cooptând vasta rețea și influență a OMS pentru a promova prioritățile investitorilor.

Această nouă finanțare a fost un câștig pentru sănătatea publică internațională (sau „sănătatea globală”). Am primit salarii mai mari și multe călătorii, ducând o viață mai bogată și mai interesantă. Resursele îmbunătățite pentru programele de combatere a bolilor, cum ar fi malaria și tuberculoza, au redus bolile și decesele care puteau fi evitate. În spatele acestor lucruri, câțiva oameni foarte bogați decideau prioritățile de sănătate a miliarde de oameni. Ei nu erau abilitați de cei a căror sănătate era în joc, ci de cei ale căror cariere erau în joc. Susținerea centralizării sănătății publice a devenit un standard, în timp ce, în același timp, se susținea descentralizarea acesteia. Siguranța locului de muncă poate acoperi o mulțime de rele.

Sponsorii privați și companiile farmaceutice în care investesc dau bani cu un motiv. Corporațiile au responsabilitatea față de acționarii lor de a maximiza profiturile. Investitorii caută să își sporească propria avere. În cazul în care rezultatele în materie de sănătate par mai ușor de măsurat, cum ar fi numărul X de vaccinuri care salvează viața unui număr Y de copii, atenția mediatică și publică ajută, de asemenea, la construirea unei imagini pozitive. Îmbunătățirea condițiilor sanitare și sprijinul lucrătorilor comunitari din domeniul sănătății ar putea fi o modalitate mai bună de a opri moartea copiilor, dar publicul nu este entuziasmat de clinici și toalete.

Sănătatea globală s-a împărțit în două abordări. O parte a continuat să promoveze ortodoxia în materie de sănătate publică, acordând prioritate bolilor cu grad ridicat de încărcare, controlului local și importanței economiilor locale pentru sănătate. Recomandările OMS din 2019 pentru gripa pandemică, de exemplu, subliniază faptul că nu ar trebui să se ia niciodată în considerare închiderea frontierelor, izolarea persoanelor sănătoase și închiderea întreprinderilor, deoarece acestea ar aduce beneficii minime, dar ar sărăci și mai mult persoanele sărace și ar aduce prejudicii nete. Cealaltă școală, mult mai bine finanțată, a construit o narațiune conform căreia urgențele de sănătate nedefinite reprezentau o amenințare existențială. Aceștia susțin că acestea ar fi fost abordate cel mai bine prin centralizarea controlului, prin izolarea populațiilor și prin impunerea unor răspunsuri impuse din exterior, cum ar fi vaccinarea în masă.

Covid-19 a dat ocazia noii sănătăți publice să se dovedească. Răspunsul a demonstrat că controlul populației, combinat cu injectarea în masă, putea concentra cu succes bogăția, asigurând în același timp o sărăcie generală mai mare și transmiterea unor boli cu încărcătură mai mare. Drepturile omului puteau fi lăsate deoparte, iar importanța educației și a economiilor locale funcționale putea fi ignorată. De asemenea, a demonstrat că, atunci când salariile și carierele depind de acest lucru, majoritatea personalului din domeniul sănătății publice se va supune, oricât de mult ar contrazice ordinele primite, indiferent dacă acestea sunt contrare înțelegerii sau eticii anterioare. Acest lucru a fost demonstrat în mod similar în generațiile trecute. O întreagă industrie pandemică nouă este acum construită pe această fundație.

După cum au remarcat OMS și fundații proeminente, educația a fost o cale pentru fetele și femeile din țările cu venituri mici de a scăpa de ciclul sărăciei și al căsătoriilor cu minori. Milioane de femei tinere aflate în astfel de situații nu au acces la asistență medicală fără consimțământul soțului și, în consecință, au acces redus la contracepție sau la îngrijiri ginecologice de bază pentru răul provocat tinerelor fete violate și abuzate. Acestea devin, în esență, sclave ale soțului lor, care este, de obicei, mult mai în vârstă. Acest lucru nu este nou; agențiile ONU îl numesc „o încălcare îngrozitoare a drepturilor omului și le răpește fetelor educația, sănătatea și perspectivele pe termen lung”. Cei care au condus răspunsul Covid, inclusiv OMS și alte agenții ONU, au luat o decizie conștientă de a forța alte milioane de femei să ajungă în această situație. Acest lucru este important de înțeles.

Odată , Sarah a auzit că oamenii din țările bogate au întâlniri pentru a ajuta oameni ca ea. La școală a fost învățată despre eforturile guvernului de a opri mutilarea genitală a femeilor, sau „MGF”, așa cum se numea acum ritualul pe care mama ei îl suportase. Unii oameni îi dăduseră laptopuri în clasă, deoarece educația era cheia pentru a face familia, comunitatea și țara mai puternice. Acest lucru le-ar fi permis să aibă mai puțini copii, mai mulți bani și o sănătate mai bună. Acest lucru avusese sens pentru Sarah, iar lumea părea mai luminoasă.

Sarah nu-i mai vede prea mult pe ceilalți elevi acum. A auzit că școala s-a redeschis, dar majoritatea fostelor ei colege de clasă erau însărcinate sau aveau copii și, ca și ea, știau că această lume promisă nu era pentru ele. Ea știe că nu sunt proști – știu că virusul era în principal o problemă pentru bătrâni și că aceiași oameni bogați care plăteau odinioară pentru calculatoarele școlii au făcut o mulțime de bani din vaccinurile pe care au insistat ca toată lumea să le facă pentru virusul bătrânilor. Ei au știut întotdeauna că albii care au venit la clinică erau foarte bogați în țările lor, deși încercau să pară săraci în sat. Dar nu-și dăduseră niciodată seama că totul era o minciună. Visele lor nu fuseseră vise iraționale. Chiar și brokerul care îi împrumutase banii tatălui ei avea moralitate și mergea la moschee vinerea.

În timp ce o conferință din Geneva își aplauda următorul vorbitor, un alt spasm de durere o tăia pe Sarah, într-o altă încăpere mai simplă. Acest spasm părea mai profund. Ea nu se mai putea gândi la aceste lucruri. În curând el avea să se întoarcă și ea nu știa cum avea să-i pregătească masa. Sarah știa multe, despre o mulțime de oameni, dar asta nu o ajuta.

UNICEF estimează că există până la 10 milioane de „Sarah” în plus din cauza răspunsului neobinșuit la pandemia covid.

Suggest a correction