EU-Kommissionen valgte forudindtagede eksperter til strålingsrapport

En grundig gennemgang af Europa-Kommissionens seneste ekspertrapport om sundhedsrisikoen ved stråling fra trådløse teknologier har rejst alvorlig kritik. EU-eksperterne er partiske, og rapporten ser ud til at være forudbestemt til at afvise sundhedsrisici og give grønt lys for at indføre de nye ICNIRP-grænseværdier fra 2020. Disse værdier tillader stråling på niveauer, der har vist sig at forårsage skadelige sundheds- og miljøeffekter, men de er også gavnlige og af stor betydning for telekommunikationsindustrien.

I august 2022 udgav Europa-Kommissionen et udkast til en SCHEER Opinion-rapport om de potentielle risici ved eksponering for mikrobølgestråling, også kendt som radiofrekvent stråling (RFR), der udsendes af 5G, 4G, mobiltelefoner, Wi-Fi osv. Rapporten anbefalede vedtagelsen af ICNIRP’s 2020-grænser, som, hvis de vedtages, vil tillade endnu mere skadelige niveauer af stråling. ICNIRP-grænserne beskytter kun mod akutte opvarmningseffekter af strålingen, som opstår, når strålingen er så intens, at den forårsager en temperaturstigning på en grad Celsius inden for 1 time. ICNIRP-værdierne beskytter ikke mod nogen langsigtede eller kortsigtede ikke-opvarmende effekter.

ICNIRP’s grænseværdier er vigtige for industrien

Lavere grænseværdier end dem, der anbefales af ICNIRP, anses for at have en negativ indvirkning på telekommunikationsindustrien. Det vil være vanskeligt eller umuligt at implementere 5G, hvis der anvendes 100 gange lavere grænseværdier, ifølge Ericsson, den svenske verdensførende leverandør af 5G-infrastrukturudstyr. Medicinske og videnskabelige eksperter på området kræver dog endnu lavere grænseværdier for at beskytte mod dokumenterede sundhedsskadelige virkninger af kronisk eksponering.

Kommissionen har for vane at udvælge partiske eksperter

Den kritiske rapport, der er udarbejdet af Rådet for Sikker Telekommunikation og Strålebeskyttelsesfonden, viser, at Europa-Kommissionen i 15 år kun har udvalgt eksperter, der har en positiv holdning til ICNIRP’s grænseværdier, mens den ikke en eneste gang har inviteret en eneste repræsentant fra de hundredvis af forskere, der konkluderer, at der er en stor mængde videnskabelig dokumentation for helbredseffekter under ICNIRP’s grænseværdier. Halvdelen af de otte medlemmer af SCHEER-arbejdsgruppen er ikke eksperter på området, mens de øvrige fire eksperter tilhører en lille selvrefererende kreds af personer, der tidligere har været fortalere for ICNIRP-grænseværdierne, og som også har forbindelser til teleselskaberne. Desuden har disse fire eksperter en tendens til at krydsreferere til andre medlemmer af en lukket kreds af eksperter, der går ind for ICNIRP-grænser.

Et andet tydeligt tegn på bias er, at eksperterne konsekvent fabrikerer tvivl om den videnskabelige dokumentation for skadelige virkninger under ICNIRP-grænserne, mens de accepterer undersøgelser, der ikke rapporterer om skadelige virkninger, uden relevant kritik.

Et flertal af feltforskere er uenige

258 forskere (EMF-Scientist) opfordrer i fællesskab til lavere grænseværdier på grund af den stigende evidens for skadelige effekter langt under ICNIRP’s grænseværdier. Derudover konkluderede en gruppe på 16 verdensledende forskere (ICBE-EMF) i oktober 2022, at ICNIRP’s grænseværdier er baseret på forkerte og forældede antagelser, ikke beskytter mod kendte skadelige virkninger og derfor er skadelige for folkesundheden.

Det er dokumenteret, at mange effekter forekommer under ICNIRP-grænseværdierne, men de nedtones i EU’s forudindtagede ekspertudtalelse. Det drejer sig bl.a. om skadelige virkninger på hjernen og nervesystemet, adfærdseffekter, symptomer som hovedpine, svimmelhed og søvnforstyrrelser, DNA-skader, oxidativ stress, skadelige virkninger på sædceller og øget risiko for kræft. Alene oxidativ stress er blevet påvist i mere end 200 videnskabelige undersøgelser.

Der er også rigelig dokumentation for alvorlige virkninger på flora og fauna, især på planter og insekter, med potentielt ødelæggende virkninger på biodiversiteten og økosystemet. SCHEER undlader at påpege behovet for en revision af grænseværdierne, så de også omfatter beskyttelse af flora og fauna. Virkningerne på f.eks. fugle og insekter ignoreres fuldstændigt i SCHEER’s udtalelse, på trods af at de videnskabelige beviser i dag understøtter, at denne form for stråling sandsynligvis vil bidrage til biodiversitetskrisen.

Skadelig for menneskers sundhed

Rådet for sikker telekommunikation og Radiation Protection Foundation konkluderer, at den positive tilgang til ICNIRP-grænseværdierne er gavnlig for industrien, men skadelig for menneskers sundhed og miljøet. Hvis ICNIRP 2020 vedtages i Europa, vil eksponeringsniveauer langt over dem, der vides at forårsage skadelige virkninger, blive tilladt. På den anden side er der ingen videnskabelig dokumentation for, at kronisk helkropseksponering af mennesker for 5G- og/eller 4G-basestationsstråling på de niveauer, der er foreslået af ICNIRP 2020, ikke forårsager sygdom hos mennesker og ikke skader miljøet.

Europa-Kommissionens ekspertrapport SCHEER overtræder principperne for risikovurdering, da eksperterne har interessekonflikter. Rapporten er derfor ekstremt forudindtaget til fordel for teleselskaberne og kan ikke bruges som grundlag for beslutninger om nye eksponeringsgrænser for at forebygge sundheds- og miljøskadelige effekter. Rapporten bør forkastes, og en ny objektiv videnskabelig evaluering af sundheds- og miljørisici ved stråling fra trådløs kommunikation skal udføres af kompetente eksperter uden interessekonflikter og uden bånd til industrien.

De to organisationer foreslår, at Det Europæiske Miljøagentur (EEA) nedsætter en ekspertgruppe, der er fri af økonomiske og politiske interesser, til at foretage en objektiv videnskabelig risikovurdering af risikoen for menneskers sundhed og miljøet.

Referencer:

Kritik af SCHEER-udtalelsen om sundhedsrisici ved radiofrekvent stråling. En gennemgang af EU’s ekspertgruppe og udtalelse fra august 2022 om behovet for en revision af de maksimale eksponeringsgrænser for stråling fra trådløs kommunikation, 2. udgave. 31. marts, Rådet for sikker telekommunikation (Danmark) og Strålebeskyttelsesfonden (Sverige).(Pdf)

Sammenfatning af kritik af SCHEER-rapporten om sundhedsrisici ved radiofrekvent stråling. En gennemgang af EU’s ekspertgruppe og udtalelse fra august 2022 om behovet for en revision af de maksimale eksponeringsgrænser for stråling fra trådløs kommunikation, 2. udgave. 31. marts, Rådet for sikker telekommunikation (Danmark) og Strålebeskyttelsesfonden (Sverige).(Pdf)

Den Europæiske Kommission: Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks SCHEER Opinion on the need of a revision of the annexes in the Council Recommendation 1999/519/EC and Directive 2013/35/EU, in view of the latest scientific evidence available with regard to radiofrequency (100kHz – 300GHz)(pdf)

Oprindeligt udgivet på Radiation Protection

Suggest a correction