Le molte falsità raccontate dal capo dell’EMA Emer Cooke
Questo filmato di 6 minuti, tratto dalla riunione di tre ore del Parlamento europeo del 27 marzo con la Commissione speciale sulla pandemia COVID-19, è assolutamente da vedere!
L‘eurodeputato olandese Robert Roos ha chiesto risposte all’ex lobbista di Big Pharma e CEO dell’EMA Emer Cooke sulle seguenti questioni:
- Ci sono molte testimonianze che indicano che Pfizer ha falsificato i dati degli studi clinici: L’EMA si basa ancora sui dati dei produttori o dispone di informazioni indipendenti sulla sicurezza?
- Secondo il rapporto di valutazione dell’Australian Medicines Regulatory Authority, le nanoparticelle lipidiche non rimangono nel sito di iniezione, ma finiscono nella milza, nel fegato e nelle ovaie: l’EMA sapeva prima dell’approvazione del vaccino che si diffonde in tutto il corpo?
- Domanda personale alla signora Cooke: alla luce delle conoscenze attuali, è ancora convinta che il processo e l’approvazione dei vaccini utilizzati dall’EMA siano stati corretti?
La signora Cooke ha ammesso che“la maggior parte dei dati proveniva dalle aziende…”
Falsità n. 1: “… ma stiamo richiedendo ulteriori dati e facendo noi stessi delle ricerche indipendenti”
Davvero, signora Cooke? Io per prima, insieme al resto del pubblico, vorrei vedere la ricerca indipendente dell’EMA su questi vaccini COVID-19 sperimentali.
Falsità n. 2: La signora Cooke ha proseguito affermando che: “Monitoriamo anche tutta la letteratura, per cui se dovesse emergere qualcosa da qualche studio, lo prenderemo in considerazione per cercare di valutare se sono necessarie restrizioni“
Com’è possibile che il suo team sia rimasto in silenzio e non abbia valutato i molti studi presenti nella letteratura scientifica, che dimostrano che i vaccini a mRNA causano danni, essendo collegati a eventi avversi. Oppure hanno preso in considerazione solo gli studi finanziati dalle aziende farmaceutiche e/o scritti da esperti medici con significativi conflitti di interesse?
Falsità n. 3: La signora Cooke ha dichiarato che l’EMA prende “molto seriamente” le accuse di falsificazione dei dati e di qualsiasi comportamento scorretto”, portando a indagini mirate e a possibili azioni penali.
In qualità di giornalista investigativo, ho portato all’attenzione dell’EMA prove che suggeriscono fortemente che Pfizer/BioNTech ha falsificato i risultati dei Western Blot per soddisfare i propri obblighi nei confronti dell’ente regolatorio, dimostrando che solo la proteina spike era espressa dall’mRNA del vaccino e che il loro prodotto era coerente tra i vari lotti. La mia indagine in due parti per Trial Site News include la risposta ufficiale dell’EMA: “Queste figure [immagini di Western Blot] sono state estratte dal dossier presentato e inserite nel rapporto di valutazione, il che ha comportato una perdita di qualità dell’immagine. Inoltre, il software di redattazione utilizzato dall’EMA per preparare i documenti per la pubblicazione a seguito di una richiesta di ATD ha un impatto sulla risoluzione dei documenti”
Tutto ciò è ben lontano da un’indagine mirata sulle accuse di falsificazione dei dati.
Abbiamo anche intervistato Brook Jackson, l’informatrice di Pfizer/Ventavia, che ha affermato che Ventavia (subappaltatore di Pfizer) ha commesso frodi, messo in pericolo la sicurezza dei pazienti e insabbiato errori e irregolarità durante la gestione degli studi clinici da parte di Pfizer.
Falsità n. 4: Cooke ha affermato (in modo confuso mentre cercava la risposta) che“ il vaccino mRNA si disgrega rapidamente nell’organismo – in circa 9 giorni“
Secondo lo studio del marzo 2022 pubblicato su Cell da Röltgen et al. i ricercatori hanno rivelato che invece di essere rapidamente degradato, l’mRNA dell’antigene vaccinale COVID-19 persiste per settimane [8 settimane] nei centri germinali (GC) nei linfonodi.
Non so da dove Cooke abbia tratto 9 giorni? Probabilmente ha recitato ciò che le è stato detto dalle aziende farmaceutiche. A posteriori, avrebbe dovuto far verificare le loro informazioni dal suo “team di esperti di alto livello” perché, come sapete, leggono “tutta la letteratura”.
Per quanto riguarda la proteina spike prodotta dalle cellule dell’organismo grazie all’mRNA sintetico modificato del vaccino, nemmeno le stesse aziende farmaceutiche sanno quanta proteina spike viene prodotta, dove e per quanto tempo! Questo è stato rivelato nella mia intervista approfondita con il Dr. David Wiseman, che ha valutato criticamente una riunione cruciale della FDA del luglio 2022 per decidere se autorizzare i vaccini sperimentali a base di mRNA di Pfizer e Moderna per i bambini di soli 6 mesi – cosa che è avvenuta. Vale la pena guardare un brevissimo spezzone dell’intervista qui sotto.
Traduzione del post: Un trailer della mia ultima intervista al dottor David Wiseman, che fornisce una valutazione critica dell’autorizzazione della FDA per i vaccini Pfizer e Moderna per i bambini di 6 mesi
#Pfizer #mRNA #FDA
Falsità n. 5: Cooke: “L’mRNA e le nanoparticelle lipidiche rimangono principalmente nel sito di iniezione”
Quando si esamina la panoramica non clinica di Pfizer, pubblicata alla fine del 2021 come parte dell’archivio di dati ordinato dal tribunale, essa contiene studi sugli animali, che abbiamo esaminato per Trial Site News. Gli studi allarmanti hanno dimostrato che le nanoparticelle lipidiche raggiungono fegato, milza, cervello, ghiandole surrenali, ovaie e testicoli, in pratica ovunque.
La Therapeutic Goods Administration australiana (l’ente regolatore dei farmaci) ha avuto accesso a queste informazioni già nel gennaio 2021, sotto forma del loro stesso Rapporto di Valutazione Non-Clinica, che è risultato ancora più schiacciante.
Sicuramente Cooke e il suo team dell’EMA dovevano sapere che le nanoparticelle di mRNA e lipidi non “rimangono principalmente nel sito di iniezione”, se si fossero presi la briga di leggere i documenti necessari.
Doveva anche sapere che Pfizer/BioNtech non aveva condotto alcuno studio sulla sicurezza del vaccino su: genotossicità, cancerogenicità, farmacologia di sicurezza e farmacocinetica. Questi studi avrebbero dovuto essere effettuati, poiché le nanoparticelle lipidiche (che circondano l’mRNA modificato) contengono due composti completamente nuovi (e notoriamente tossici): ALC-0315 e ALC-0519.
In risposta alla domanda personale di Roos: “Con le conoscenze che abbiamo ora, è ancora convinto che il processo e l’approvazione dei vaccini utilizzati dall’EMA siano stati la cosa giusta da fare?”
Cooke afferma con enfasi: “Lo rifarei!”
Questa è la verità.
Pubblicato originariamente su Sonia Elijah Investigates
Suggerisci una correzione
