Ali smo videli le vrh ledene gore glede škodljivosti cepiva mRNA?

Prometna nesreča v upočasnjenem posnetku

Za tiste, ki smo dobro seznanjeni z biologijo in na novo prihajajočimi podatki o varnosti v zvezi z injekcijami, imenovanimi “covidna cepiva”, je to, kar se dogaja pred nami, podobno avtomobilskemu trku v počasnem posnetku: vidimo, kako se odvija, povzroča ogromno škodo, ne vemo, kdaj se bo ustavilo, in smo nemočni, da bi kaj storili.

Trenutno ni znano, kako dolgo se bo ta grozljivi poskus nadaljeval in koliko škode bo še povzročil.

Vendar pa žal obstajajo razlogi za domnevo, da bi se lahko zgodilo naslednje:

1. “Oblast” bo potrebovala veliko več časa, da bo priznala povzročeno škodo, zato se bodo injekcije še nekaj časa uporabljale – čeprav v vedno manjših skupinah in z različno mero navdušenja na različnih lokacijah.
2. Tudi če bi se injekcije zdaj prenehale uporabljati, ni znano, koliko doslej povzročene škode je dejansko razvidno in koliko se je bo pokazalo v naslednjih letih ali celo desetletjih.

Ena kategorija razlogov za zgoraj navedeno je v bistvu politična. Tu mislimo na popolno neuspešnost tistih, na katere smo se prej zanašali pri zagotavljanju varnosti farmacevtskih posegov. Razlogi za to so namerna slepota naših regulativnih organov v kombinaciji z zdaj že precej očitnim prevzemom teh institucij s strani dveh različnih zainteresiranih strani:

1. Politiki, ki se bodo očitno spustili tako nizko, kot bo potrebno, vključno z vzpostavitvijo nadnacionalnih usklajenih cenzurnih režimov, da bi ohranili svoje monumentalne napake prikrite.
2. Velika farmacija, ki si obupano prizadeva, da bi se njena zlata jama trajala čim dlje.

Poleg zgoraj navedenega pa obstajajo tudi nekateri biološki razlogi, ki lahko ovirajo in zavlačujejo konec te katastrofe brez primere.

Zaradi različnih razlogov, ki so našteti v nadaljevanju, ostaja veliko negotovosti glede biološkega delovanja ponavljajočih se odmerkov proizvodov mRNA. Vendar pa iz vsega, kar je znano, lahko sklepamo, da je veliko škode, ki jo povzročajo, posledica vnetnih in avtoimunskih procesov, ki se (lahko) sprožijo po vsem telesu.

Če povzamemo glavni način delovanja, lipidni nanodelci prenašajo mRNA v nekatere celice prejemnika. Te celice izražajo beljakovinske bodice, ki so telesu tuje. Imunski sistem telesa ustvari protitelesa proti taki beljakovini ter napade in uniči celice, ki izražajo beljakovinsko bodico.

V nasprotju s prvotnimi trditvami, da se bo izdelek razgradil v deltoidni (ramenski) mišici in da se bo po telesu razporedil le malo ali sploh ne, se je izkazalo, da se izdelek RAZPOREJA – potencialno v vseh organskih sistemih. To seveda ne bi smelo biti presenetljivo, saj je bistvo lipidov v lipidnih nanodelcih v tem, da lahko prehajajo skozi membrane in se porazdelijo, kar jim pomaga pri njihovi prvotni vlogi prenašalcev usmerjenih zdravil do rakavih celic.

Poleg tega:

• Količina proizvedene beljakovinske bodice je nenadzorovana in neobvladljiva, prav tako tudi čas, v katerem se proizvaja. Več mesecev po injiciranju so bile ugotovljene visoke ravni protitelesnih bodic, kar kaže na nadaljnje nastajanje beljakovine.
• Proizvedene beljakovinske bodice imajo vgrajene različice v primerjavi z naravno različico – zamenjava uridina s psevdouridinom, – ki so namenjene zagotavljanju, da je mRNA manj razgradljiva. Druge spremembe (npr. optimizacija kodonov) lahko spremenijo značilnosti zlaganja proizveden beljakovine – z neznanimi posledicami.
• Domneva se, da se lahko beljakovinska bodica prenese v jedra celic, tveganja za to pa so še vedno neznana.
• Ponavljajoče se ustvarjanje beljakovinskih bodic z večkratnimi injekcijami ima lahko škodljive učinke, tako na sposobnost boja proti podobnim virusom (tako imenovana “toleranca“, ki se ustvari s spremembo vrste ustvarjenega protitelesa) kot tudi na imunsko izčrpanost (zmanjšanje sposobnosti telesa za boj proti drugim patogenom ali rakavim obolenjem)
• Sami lipidni nanodelci (ne glede na njihov “tovor”) so lahko tudi pro-vnetni..
• Pomen kontaminacije DNK, ki je nad dopustno ravnjo in je ostala od bakterijskih plazmidov, uporabljenih v postopku proizvodnje v velikem obsegu, še ni znan.

Zdi se, da je večina opaženih škodljivih učinkov vnetne ali avtoimunske narave. Oba procesa sta običajno kronična in ne akutna problema. Povsem mogoče je, da se po začetku nadaljujejo več mesecev ali celo let. Zlasti kronično vnetje naj bi imelo osrednjo vlogo pri številnih kroničnih patologijah, za katerimi v zadnjih nekaj desetletjih vse pogosteje trpijo zahodnjaki.

Zato bi se lahko konec vidne škode pokazal v daljšem časovnem obdobju. Poleg tega, ker se kronični vnetni in avtoimunski procesi po svoji naravi počasi razvijajo skozi čas, se bo posameznik verjetno navadil na slabe učinke, dokler po daljšem obdobju ne pride do kritičnega dogodka.

Dober primer tega je bolezen koronarnih arterij. Vnetje naj bi bilo pomemben del patofiziologije, pri kateri se v arterijski steni kopiči “obloga”. Ta je lahko asimptomatska, dokler ne poči in povzroči popolno zamašitev, kar povzroči “srčni infarkt”. Če injekcije pospešujejo ta vnetni proces, je lahko potek patološkega procesa enak tistemu, ki je bil prej opažen pri mnogih ljudeh, čeprav je bil povzročen in pospešen bolj, kot bi ga oseba sicer doživela; ker pa je v okviru možnih ali celo verjetnih opaženih bolezni, se ga zavrne kot “eno od teh stvari”.

Proizvajalci cigaret so včasih zanikali, da njihovi izdelki povzročajo pljučnega raka, tako da so jih primerjali z nekadilci, ki jih je doletela ista usoda. Dejansko je bilo mogoče povezavo nedvoumno dokazati šele s strogo epidemiološko analizo. Pri injekcijah proti covidu je zelo zaskrbljujoče, da se zdi, da organi delajo vse, kar je mogoče, da bi preprečili dostop do podatkov, ki bi omogočili izvedbo takšnih analiz.

Drugi razlog, zakaj je škodo težko ugotoviti, je, da lahko v nekaterih primerih patološki procesi zgolj zmanjšajo fiziološke rezerve, kar lahko ostane neopaženo leta ali desetletja. Večina telesnih sistemov ima vgrajeno bistveno presežnost, zato lahko izgubimo ledvico ali velik del jeter, hkrati pa še vedno ohranimo dober fiziološki in biokemični nadzor. Če pa nekdo izgubi ledvico, je večja verjetnost, da bo utrpel odpoved ledvic, saj se s staranjem učinkovitost ledvic zmanjšuje, razpoložljiva rezerva pa se zmanjšuje. Podobno velja za poškodbo dela srca v mladosti (npr. zaradi miokarditisa), ki lahko kratkoročno popolnoma okreva v smislu fiziološke normalnosti, vendar je bolj izpostavljen srčnemu popuščanju (, ko srce ne more črpati dovolj krvi po telesu), ko izgubi še nekaj tkiva srčne mišice po – na primer – srčnem infarktu v srednjih letih.

Nazadnje je treba opozoriti, da se zaradi široke porazdelitve po telesu (kar je precej očitno glede na širok razpon poročil v različnih zbirkah podatkov o neželenih dogodkih) škoda kaže v izjemno široki paleti simptomov in motenj. Te bo problematično diagnosticirati, kar bo zahtevalo dolgotrajne in zapletene preiskave, pri čemer je možnih več patologij. Takšnih profilov vrst škodljivih učinkov doslej na splošno nismo opazili pri farmacevtskih izdelkih; v večini primerov so škodljivi učinki bolj omejeni in časovno tesneje povezani z odmerjanjem (čeprav obstajajo tudi izjeme).

Zaključek

Ni mogoče reči, ali smo na začetku ali blizu konca škodljivih učinkovin, ki jih povzročajo ta zdravila.

Kombinacija tako imenovanih “političnih” razlogov in bioloških značilnosti “cepiv” z mRNA zmanjšuje možnost, da bi bile injekcije kmalu prepoznane in sprejete kot vzrok za znatno in trajno škodo, ki jo je utrpelo nesprejemljivo veliko število ljudi.

Poleg tega je še vedno verjetno, da se bodo še nekaj časa dajala – vsaj določenim skupinam na določenih krajih -, kar bo podaljšalo in poslabšalo že povzročeno škodo.

Prvotno objavil HART

Suggest a correction