Comisia UE a selectat experți părtinitori pentru raportul privind radiațiile

O analiză aprofundată a ultimului raport de expertiză al Comisiei Europene privind riscurile pentru sănătate ale radiațiilor emise de tehnologiile fără fir a scos la iveală critici serioase. Experții UE sunt părtinitori, iar raportul pare să fie predeterminat pentru a respinge riscurile pentru sănătate și a da undă verde adoptării noilor limite ICNIRP începând cu 2020. Aceste valori permit radiații la niveluri care s-au dovedit a provoca efecte dăunătoare pentru sănătate și mediu, dar sunt, de asemenea, benefice și de mare importanță pentru industria telecomunicațiilor.

În august 2022, Comisia Europeană a publicat un proiect de raport de aviz SCHEER privind riscurile potențiale ale expunerii la radiațiile cu microunde, cunoscute și sub numele de radiații de radiofrecvență (RFR), emise de 5G, 4G, telefoane mobile, Wi-Fi etc. Raportul a recomandat adoptarea limitelor ICNIRP 2020, care, dacă vor fi adoptate, vor permite niveluri și mai nocive de radiații. Limitele ICNIRP protejează doar împotriva efectelor acute de încălzire ale radiațiilor, care apar atunci când radiațiile sunt atât de intense încât provoacă o creștere a temperaturii cu un grad Celsius în decurs de o oră. Valorile ICNIRP nu protejează împotriva oricăror efecte de încălzire pe termen lung sau scurt care nu sunt legate de încălzire.

Limitele ICNIRP importante pentru industrie

Se consideră că limitele mai mici decât cele recomandate de ICNIRP au un impact negativ asupra industriei de telecomunicații. Va fi dificil sau imposibil să se implementeze 5G dacă se aplică limite de 100 de ori mai mici, potrivit Ericsson, liderul mondial suedez în furnizarea de echipamente de infrastructură 5G. Cu toate acestea, experții medicali și științifici din domeniu solicită limite și mai mici pentru a se proteja împotriva efectelor adverse documentate asupra sănătății în urma expunerii cronice.

Obiceiul Comisiei de a selecta experți părtinitori

Raportul de analiză critică, elaborat de Consiliul danez pentru telecomunicații sigure și de Fundația suedeză pentru protecția împotriva radiațiilor, arată că, timp de 15 ani, Comisia Europeană a selectat numai experți care au o atitudine pozitivă față de limitele ICNIRP, fără a invita nici măcar o dată un singur reprezentant din sutele de oameni de știință care au concluzionat că există un număr mare de dovezi științifice privind efectele asupra sănătății sub limitele ICNIRP. Jumătate dintre cei opt membri ai grupului de lucru SCHEER nu sunt experți în domeniu, în timp ce ceilalți patru experți aparțin unui mic cerc autoreferențial de persoane care au susținut anterior limitele ICNIRP și care au, de asemenea, legături cu companiile de telecomunicații. În plus, acești patru experți au tendința de a face trimiteri încrucișate către alți membri ai unui cerc închis de experți care susțin limitele ICNIRP.

Un alt semn clar de părtinire este faptul că experții fabrică în mod constant îndoieli cu privire la dovezile științifice privind efectele adverse sub limitele ICNIRP, acceptând în același timp studii care nu raportează efecte adverse fără critici relevante.

Majoritatea oamenilor de știință de pe teren nu sunt de acord

258 de oameni de știință (EMF-Scientist) solicită în comun limite mai mici din cauza dovezilor tot mai numeroase privind efectele nocive cu mult sub limitele ICNIRP. În plus, un grup de 16 oameni de știință de renume mondial (ICBE-EMF) a concluzionat în octombrie 2022 că limitele ICNIRP se bazează pe ipoteze incorecte și depășite, nu protejează împotriva efectelor nocive cunoscute și, prin urmare, sunt dăunătoare pentru sănătatea publică.

A fost documentat faptul că multe efecte apar sub limitele ICNIRP, dar acestea sunt minimalizate în avizul tendențios al experților UE. Printre acestea se numără efecte adverse asupra creierului și sistemului nervos, efecte asupra comportamentului, simptome precum dureri de cap, amețeli și tulburări de somn, deteriorarea ADN-ului, stresul oxidativ, efecte nocive asupra spermei și creșterea riscului de cancer. Numai stresul oxidativ a fost demonstrat în peste 200 de studii științifice.

Există, de asemenea, numeroase dovezi ale unor efecte grave asupra florei și faunei, în special asupra plantelor și insectelor, cu efecte potențial devastatoare asupra biodiversității și a ecosistemului. SCHEER nu subliniază necesitatea unei revizuiri a valorilor limită pentru a include protecția florei și faunei. Efectele asupra păsărilor și insectelor, de exemplu, sunt complet ignorate în avizul SCHEER, în ciuda faptului că dovezile științifice actuale susțin că această formă de radiație este susceptibilă să contribuie la criza biodiversității.

Nocivitate pentru sănătatea umană

Council for Safe Telecommunications și Radiation Protection Foundation concluzionează că abordarea favorabilă a limitelor ICNIRP este benefică pentru industrie, dar dăunătoare pentru sănătatea umană și pentru mediu. Dacă ICNIRP 2020 va fi adoptată în Europa, vor fi permise niveluri de expunere cu mult peste cele care se știe că provoacă efecte nocive. Pe de altă parte, nu există nicio dovadă științifică care să ateste că expunerea cronică a corpului întreg al oamenilor la radiațiile stațiilor de bază 5G și/sau 4G la nivelurile propuse de ICNIRP 2020 nu provoacă boli la oameni și nu dăunează mediului.

Raportul de expertiză SCHEER al Comisiei Europene încalcă principiile de evaluare a riscurilor, deoarece experții au conflicte de interese. În consecință, raportul este extrem de părtinitor în favoarea companiilor de telecomunicații și nu poate fi folosit ca bază pentru decizii privind noile limite de expunere pentru a preveni efectele negative asupra sănătății și mediului. Raportul ar trebui respins și o nouă evaluare științifică obiectivă a riscurilor pentru sănătate și mediu ale radiațiilor provenite din comunicațiile fără fir trebuie să fie realizată de experți competenți, fără conflicte de interese și fără legături cu industria.

Cele două organizații propun ca Agenția Europeană de Mediu (AEM) să înființeze un grup de experți, liber de interese economice și politice, care să efectueze o evaluare științifică obiectivă a riscurilor pentru sănătatea umană și pentru mediu.

Referințe:

Critica raportului de opinie SCHEER privind riscurile pentru sănătate generate de radiațiile de radiofrecvență. A review of the EU expert group and opinion of August 2022 on the need of a revision of the maximum exposure limits for radiation from wireless communications, ediția a 2-a. 31 martie, The Council for Safe Telecommunications (Danemarca) și The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)

Rezumat al criticii raportului de opinie SCHEER privind riscurile pentru sănătate generate de radiațiile de radiofrecvență. O analiză a grupului de experți și a avizului UE din august 2022 privind necesitatea unei revizuiri a limitelor maxime de expunere la radiațiile provenite din comunicațiile fără fir, ediția a 2-a. 31 martie, The Council for Safe Telecommunications (Danemarca) și The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)

Comisia Europeană: Comitetul științific pentru sănătate, mediu și riscuri emergente SCHEER Aviz privind necesitatea unei revizuiri a anexelor la Recomandarea 1999/519/CE a Consiliului și la Directiva 2013/35/UE, având în vedere cele mai recente dovezi științifice disponibile în ceea ce privește radiofrecvența (100kHz – 300GHz)(pdf)

Publicată inițial pe Radiation Protection

Suggest a correction