Procesul profesorului Sucharit Bhakdi: Cine încearcă să reducă la tăcere principala voce științifică care ne avertizează cu privire la tehnologia ARNm?
Marți, 23 mai, în jurul orei 5:45 seara, judecătorul Malte Grundmann a intrat în sala de judecată de la Amtsgericht Plön pentru a pronunța decizia în cazul profesorului Sucharit Bhakdi. După nouă ore de deliberări, mărturii și pledoarii finale, toți cei prezenți în tribună s-au ridicat în picioare, așteptând cu nerăbdare ca rezultatul să fie citit în fața instanței.
Nevinovat.
Într-o clipă, mulțimea de susținători din fața tribunalului a putut fi auzită izbucnind în urale și aplauze. În interiorul sălii de judecată, familia și prietenii profesorului Bhakdi s-au îmbrățișat cu ușurare, presa a luat în grabă notițe, consilierii juridici au rămas atenți, iar toată atenția era îndreptată asupra profesorului Sucharit Bhakdi.
Un proces juridic de aproape doi ani de zile se încheiase – sau cel puțin așa se credea.
Istoricul cazului
La 1 mai 2022, procurorul public din Kiel și noul comisar pentru combaterea antisemitismului din landul Schleswig-Holstein, Silke Füssinger, a emis un act de acuzare împotriva inculpatului, profesorul Sucharit Bhakdi, acuzându-l de două capete de acuzare.
- de a fi incitat la ură împotriva unui grup religios și de a fi atacat demnitatea umană a altora prin insultarea și denigrarea cu rea intenție a grupului religios respectiv, acționând în același timp în mod concertat într-un mod susceptibil de a tulbura liniștea publică; și
- faptul că a banalizat în mod public un act comis sub regimul național-socialismului de tipul celui descris în secțiunea 6 alineatul (1) din Codul penal internațional, într-un mod care poate tulbura liniștea publică.
(Notă: tradus din germană în engleză)
Cele două acuzații se referă la declarațiile publice făcute de profesorul Bhakdi, în care acesta a comparat programul de vaccinare COVID-19 cu Germania anilor 1940. Prof. Bhakdi s-a opus acestui program de vaccinare încă de la început.
Într-o scrisoare deschisă adresată Agenției Europene pentru Medicamente (EMA), care a fost co-semnată de peste 100 de alți medici și oameni de știință, profesorul Bhakdi a cerut ca agenția să își revoce aprobarea vaccinurilor pe bază de gene. El a avertizat în mod constant publicul cu privire la pericolele acestora.
Predicția sa conform căreia vaccinurile vor induce o inflamație de tip autoimunitar și leziuni vasculare în tot corpul, ducând la leziuni grave și la deces, a fost între timp confirmată de lucrările unor patologi precum profesorii Arne Burkhardt și Michael Mörz.
Deși sfaturile profesorului Bhakdi fuseseră solicitate de oficiali guvernamentali de rang înalt în anii anteriori, criticile sale la adresa vaccinurilor COVID-19 s-au dovedit a fi nepopulare în rândul autorităților și al mass-mediei tradiționale. Cele două acuzații aduse profesorului Bhakdi trebuie înțelese în acest context. Ele provin din declarații făcute în două ocazii diferite.
Prima acuzație de „incitare” se referă la declarațiile făcute în timpul unui interviu intitulat „Die Impfung! Die Hölle auf Erden! Professor Bhakdi”, care în engleză înseamnă „Vaccinare! Iadul pe Pământ! Prof. Bhakdi” Interviul a fost filmat la o dată necunoscută în aprilie 2021 și a fost publicat în extras în luna următoare, iar apoi a fost publicat integral la începutul lunii iulie 2021. În timpul interviului, Prof. Bhakdi poate fi auzit spunând următoarele: „Nu, nu, nu:
„… ce v-a lovit pe voi. Mai repede decât fulgerul. Și dacă sunteți atât de indolenți și nu vă ridicați și nu spuneți ‘nu, nu faceți asta cu noi’, atunci sunteți terminați. Și atunci nu ați mai avea posibilitatea să fugiți. Israelul, israelienii nu mai pot fugi. Țara este închisă. Asta se va întâmpla aici. Și am fost întrebat odată de un american ce am de spus despre Israel, am spus, pentru mine israelienii, acest popor pe care l-am admirat mai mult decât orice alt popor din lume, am fost un admirator al evreilor, da, știți că sunt un iubitor de muzică, de artă. Cele mai mari spirite au fost evreii. Îmi pare rău să vă spun asta, da. Îmi pare rău, sunt budist.. Da, i-am admirat. Sunt, ați văzut colecția mea de discuri, m-am dus după acești muzicieni evrei pentru a obține o semnătură de la ei. Isaacson, David Oistrach, da, am călătorit sute de kilometri pentru a-i asculta și pentru a le obține un autograf. Îi adoram. Și acum fac asta. Ei, oamenii care au fugit din acest pământ, din acest pământ în care era arhicunoscut răul, și și-au găsit pământul lor. Și-au transformat propria țară în ceva chiar mai rău decât a fost Germania. De necrezut. Și apoi le-am spus americanilor, ăsta e lucrul rău despre evrei. Ei învață bine. Nu există popor care să învețe mai bine decât ei. Dar acum au învățat răul. Și l-au pus în aplicare. Și de aceea Israelul este acum un „iad viu”. Și le-am spus americanilor: „și dacă nu sunteți atenți, America va fi și ea un iad viu, și vă spun acum, țara voastră va fi transformată într-un iad viu dacă nu vă ridicați curând”
A doua acuzație de „banalizare a Holocaustului” se referă la declarațiile făcute în timpul unui discurs la un eveniment de campanie din Kiel, Germania, la 24 septembrie 2021. În timpul discursului, profesorul Bhakdi a putut fi auzit spunând următoarele:
„Este clar pentru toți cunoscătorii că, odată cu aprobarea oficială a vaccinurilor, prima etapă a agendei a fost atinsă și că a început cursa pentru atingerea obiectivului final. Acest obiectiv final este crearea noii realități și implică nimic mai puțin decât al doilea holocaust. Abolirea umanității în manifestarea sa actuală.”
Potrivit actului de acuzare, pedeapsa maximă, dacă era găsit vinovat, era de doi ani de închisoare și/sau o amendă.
În octombrie 2022, o audiere a fost programată pentru 24 martie 2023. Cu toate acestea, din cauza unei erori judiciare, audierea a fost amânată pentru marți, 23 mai 2023, la ora 9.00, la Amtsgericht Plön (Tribunalul local).
Sprijin public
Cu puțin timp înainte de începerea audierii, marți, 23 mai, în jurul orei 8:45, profesorul Bhakdi și soția sa, Dr. Karina Reiss, au sosit la Tribunalul Local Plön din Plön, Germania. Cei doi au fost întâmpinați cu o avalanșă de sprijin din partea cetățenilor îngrijorați care au călătorit din întreaga țară pentru a participa la audierea de o zi.
Susținătorii din afara tribunalului au putut fi văzuți ținând pancarte pe care scria „Sunt alături de Sucharit” și „Sucharit, Unser Freund, unser Glück, Wir stehen an Deiner Seite”, care în engleză înseamnă „Sucharit, prietenul nostru, norocul nostru, suntem de partea ta” Mulți dintre cei prezenți au declarat că profesorul Bhakdi a făcut „un sacrificiu” și că, prin împărtășirea cunoștințelor sale științifice cu publicul, „mi-a salvat viața” .Mai mulți susținători au citat cartea profesorului Bhakdi, pe care a scris-o împreună cu soția sa, Dr. Reiss, intitulată „Corona: Alarmă falsă?”
Proceduri legale
Audierea în instanță a început la ora 9.00, iar în acea dimineață, mulțimea a făcut coadă la ușa tribunalului timp de ore întregi. Galeria a găzduit aproximativ 40 de persoane, inclusiv presa. Mai mulți ofițeri judiciari au monitorizat sala de judecată pe tot parcursul zilei, din cauza caracterului de profil înalt și a încărcăturii politice a cazului.
Judecătorul Malte Grundmann a deschis audierea anunțând că, pe baza probelor actuale, nu consideră că acuzatul, profesorul Sucharit Bhakdi, a comis o infracțiune. Cu toate acestea, judecătorul Grundmann a precizat că evaluarea sa s-ar putea schimba pe parcursul audierii.
Avocatul apărării care l-a reprezentat pe profesorul Bhakdi a fost format din avocații Martin Schwab, Tobias Weissenborn și Sven Lausen. Avocatul principal, Martin Schwab, și-a început declarația de deschidere cu biografia profesorului Bhakdi, subliniind contribuțiile inculpatului la domeniile științei și medicinei. Apărarea a abordat apoi neregulile juridice din cadrul procesului și a argumentat mai multe motive pentru ca instanța să renunțe la caz, printre care:
1) Acuzarea nu a dispus de înregistrarea video integrală a interviului „Vaccinarea! Iadul pe Pământ! Prof. Bhakdi” în momentul în care procurorul a emis rechizitoriul, la 1 mai 2022.
2) Acuzarea nu a făcut un efort în timp util pentru a obține și a examina înregistrarea video integrală a interviului „Vaccinarea! Iadul pe Pământ! Prof. Bhakdi”
3) Actul de acuzare a inclus informații sensibile, cum ar fi adresa profesorului Bhakdi, care l-ar putea pune în pericol.
Este demn de remarcat faptul că procurorul a emis rechizitoriul, a solicitat accesul la înregistrarea video integrală și a declarat ancheta închisă într-o singură zi – 1 mai 2022, care este zi de sărbătoare în Germania.
Instanța a suspendat ședința pentru ca judecătorul să analizeze argumentele prezentate de apărare.
Instanța s-a reunit din nou după o scurtă pauză. Judecătorul Grundmann a permis ca procesul să continue. Procurorul Füssinger a fost de acord să omită menționarea adresei inculpatului și a început să citească rechizitoriul.
În urma citirii de către procuror a acuzării a actului de acuzare de șase pagini, apărarea a susținut că procurorul Füssinger și-a bazat acuzarea doar pe faptul că a văzut părți din înregistrarea video din interviul „Vaccinare! Iadul pe Pământ! Prof. Bhakdi” Prin urmare, evaluarea procurorului prezentată în rechizitoriu a fost irelevantă, întrucât declarațiile inculpatului au fost scoase din context.
„În conformitate cu jurisdicția Curții Constituționale germane, o persoană nu poate fi condamnată pentru incitare publică decât dacă (1) întreaga sa declarație publică este recunoscută în mod uniform și (2) orice interpretare permisă din punct de vedere juridic a declarației sale publice poate fi exclusă”, a declarat avocatul principal al apărării, Martin Schwab. „Procurorului general nu i se permite să scoată din context nici măcar o singură parte a declarației.”
În plus, acuzarea a avut mai multe ocazii de a obține și de a examina interviul video complet și nu a făcut acest lucru. În schimb, procurorul a solicitat de la poliție o copie a înregistrării video complete în aceeași zi în care a emis rechizitoriul și a închis ancheta.
Înregistrarea video a campaniei
Instanța a vizionat discursul de campanie al profesorului Bhakdi, care a avut loc în Kiel, Germania, la 24 septembrie 2021. Discursul de campanie a fost sursa celei de-a doua acuzații penale, „trivializarea Holocaustului”. Discursul integral a avut o durată de aproximativ 30 de minute, iar declarațiile în cauză constituie aproximativ două minute și 15 secunde din videoclip.
După înregistrarea video, primul martor al apărării, un ofițer de poliție, Mario Fritz, este chemat să depună mărturie. Fritz a condus măsurile de securitate și siguranță la evenimentul de campanie.
Fritz a raportat că echipa de securitate a avut două echipe de intervenție, fiecare formată din șase ofițeri de poliție, pentru a asigura un eveniment sigur și pașnic. Două dintre mașinile de misiune au fost plasate la Rathaus Platz din Kiel pentru a permite o acțiune imediată în caz de nevoie.
Martorul a explicat că evenimentul a fost înregistrat corect pentru 200 de participanți pentru un interval de timp de trei ore (între orele 17.00 și 20.00). Evenimentul a fost închis de către organizatorul evenimentului cu o oră mai devreme, iar participanții au părăsit localul. Evenimentul a fost pașnic pe toată durata sa și nu au existat infracțiuni administrative sau perturbări de orice fel.
Fritz nu a putut să facă un comentariu cu privire la conținutul discursului profesorului Bhakdi, deoarece a fost de serviciu ca agent de securitate și siguranță.
Deși mărturia sa a fost scurtă, aceasta a stabilit în fața instanței că discursul profesorului Bhakdi nu a incitat la tulburări. La ieșirea din sala de judecată, Fritz a urat succes echipei apărării.
În respingerea argumentelor, procurorul Füssinger a susținut că acuzatul a folosit cuvinte agresive care denigrează Holocaustul și sperie oamenii.
Instanța s-a suspendat pentru o scurtă pauză.
O lecție de imunologie
Instanța a vizionat interviul video intitulat „Vaccinarea! Iadul pe Pământ! Prof. Bhakdi”, care includea declarațiile care au stat la baza primei acuzații penale, „incitare la ură”
Interviul, cu o durată de 90 de minute, este redat în fața instanței în întregime. Cea mai mare parte a interviului se concentrează pe pericolele vaccinurilor cu ARNm și pe ineficiența acestora. Prof. Bhakdi a descris imunologia de bază și motivele pentru care vaccinurile COVID-19 cu ARNm nu pot oferi imunitate sau preveni transmiterea unei boli.
Porțiunea din înregistrarea video în care inculpatul face presupusele remarci infracționale constituie aproximativ două minute și 30 de secunde din cele 90 de minute de înregistrare video.
Este clar că scopul interviului este acela de a oferi o explicație detaliată a mecanismului daunelor cauzate de injecțiile cu ARNm.
Instanța se suspendă pentru o pauză.
O confruntare nepotrivită
Instanța se reunește din nou și procurorul Füssinger își reia acuzațiile împotriva profesorului Bhakdi. Ea a susținut că acuzatul și intervievatorul, Kai Stuht, au intenționat ca interviul să fie împărtășit pe diverse canale.
Într-o mișcare neobișnuită a procurorului, aceasta s-a adresat direct inculpatului, profesorul Bhakdi, în ciuda faptului că echipa de apărare i-a explicat clar ei și judecătorului că profesorul Bhakdi nu va face o declarație în fața instanței.
Procurorul l-a întrebat dacă știa prin ce canale și site-uri a fost distribuit videoclipul. Prof. Bhakdi a început să răspundă și este oprit rapid de echipa sa de avocați. Avocatul apărării, Sven Lausen, i-a reamintit procurorului că, înainte de a se adresa direct inculpatului, trebuie să se adreseze mai întâi avocatului apărării.
Potrivit avocatului principal al apărării, Martin Schwab, întrucât avocații apărării au comunicat judecătorului și procurorului, înainte de începerea procedurii judiciare, că acuzatul nu va da nicio declarație, este inadecvat ca procurorul Füssinger să se adreseze direct profesorului Bhakdi.
Nu mai există martori
Procurorul a cerut să fie luate probe suplimentare cu privire la canalele de distribuție a videoclipului, argumentând că difuzarea materialului ar trebui să fundamenteze suspiciunea de infracțiune.
Apărarea a obiectat la cererea procurorului și a reiterat faptul că acuzarea avea datoria de a identifica probe disculpatorii și nu a făcut acest lucru. Judecătorul Grundmann a fost de acord cu apărarea și a considerat că prelevarea de probe a fost încheiată. Cu toate acestea, pentru a satisface o solicitare a procurorului, judecătorul Grundmann a dat citire raportului ofițerului de investigație.
Judecătorul a repetat că profesorul Bhakdi a vorbit despre importanța angajării în dialog, precum și despre respectarea principiilor democratice. Pentru a doua oară, judecătorul Grundmann a declarat că nu vede nicio răspundere penală din partea inculpatului.
El a respins cererea procurorului de a audia martori suplimentari.
Instanța s-a suspendat pentru 60 de minute pentru a permite acuzării și apărării să își pregătească argumentele finale.
Є16.200 de euro de pedeapsă
Instanța s-a reunit din nou. Apărarea i-a reamintit procurorului Füssinger să nu se adreseze direct inculpatului, deoarece instanța a fost informată că acesta nu va face o declarație.
Füssinger și-a început pledoaria finală repetând punctele prezentate în actul de acuzare împotriva profesorului Bhakdi. Ea a continuat să sugereze că comparațiile între programul de vaccinare experimentală forțată și Germania anilor 1940 sunt antisemite.
În ciuda faptului că judecătorul Grundmann nu a permis să se abordeze alte probe cu privire la canalul de distribuție a interviului video cu Kai Stuht, procurorul Füssinger a declarat că acuzatul și Kai Stuht au înregistrat interviul cu intenția de a-l distribui pe mai multe platforme.
Acuzarea a pledat pentru ca judecătorul să emită o pedeapsă de Є90 plătită zilnic timp de 180 de zile pentru prima acuzație și Є90 plătită zilnic timp de 70 de zile pentru cea de-a doua acuzație. Ea pledează, în total, pentru o pedeapsă de Є90 plătită zilnic timp de 180 de zile.
Procurorul Füssinger și-a încheiat pledoaria.
Ne aflăm în aceeași sală de judecată?
Apărarea a început cu avocatul principal, Martin Schwab, care s-a adresat instanței. Schwab a susținut că acuzarea a prezentat în mod eronat declarațiile clientului său, profesorul Bhakdi. Profesorul Bhakdi nu a insultat poporul israelian, ci mai degrabă și-a exprimat îngrijorarea pentru bunăstarea acestuia. El nu a stârnit ură, dezbinare sau agitație, ci a făcut apel la pace, unitate și la continuarea dialogului – un aspect recunoscut anterior de judecătorul Grundmann.
În plus, apărarea a susținut că întreaga declarație a profesorului Bhakdi nu a fost luată în considerare de către acuzare. În schimb, doar câteva fraze selectate au fost examinate și scoase din context. Avocatul apărării, Tobias Weissenborn, a declarat că procurorul nu a investigat cazul în profunzime.
În ceea ce privește discursul de campanie al profesorului Bhakdi din Kiel, Germania, care a făcut obiectul celei de-a doua acuzații, avocatul apărării, Sven Lausen, a susținut că, întrucât a fost un discurs politic, vorbitorului trebuie să i se permită să folosească un limbaj ilustrativ și metaforic.
Lausen a continuat spunând că Füssinger nu și-a îndeplinit îndatoririle de procuror. Ea avea obligația de a colecta și de a evalua nu numai probele care sunt incriminatorii, ci și pe cele care pot fi disculpatorii, iar ea nu a făcut acest lucru.
Apărarea s-a referit apoi la rechizitoriul de șase pagini, despre care Lausen a susținut că este prost întocmit, se bazează pe ignoranță și constă mai degrabă în presupuneri decât în dovezi. El a remarcat că actului de acuzare îi lipsesc informații esențiale. Mai mult, actul de acuzare a omis să menționeze faptul că scrisoarea citată de profesorul Bhakdi în interviul cu Kai Stuht este o scrisoare scrisă de supraviețuitorii Holocaustului către EMA.
În ceea ce privește evaluarea procurorului Füssinger cu privire la interviul de 90 de minute în care profesorul Bhakdi a discutat despre imunologie și despre pericolele vaccinurilor cu ARNm, Lausen a spus că se întreabă dacă el și procurorul au stat în aceeași sală de judecată atunci când interviul a fost difuzat.
Apărarea și-a susținut pledoaria. Instanța a fost suspendată în timp ce judecătorul Grundmann a analizat probele.
Verdictul
Instanța s-a reunit din nou după o pauză de 40 de minute. Presa, membrii publicului și prietenii și familia acuzatului s-au ridicat în picioare în momentul în care judecătorul a intrat în sala de judecată.
Judecătorul Grundmann l-a găsit pe profesorul Bhakdi nevinovat pentru ambele capete de acuzare. În câteva secunde, mulțimea de susținători din fața tribunalului s-a auzit aplaudând și ovaționând decizia.
Judecătorul a explicat că profesorul Bhakdi nu este răspunzător pentru niciuna dintre acuzații și că nu a făcut ceea ce i s-a imputat. Judecătorul a făcut referire la importanța libertății de vorbi și a libertății de exprimare. El a declarat că profesorul Bhakdi a pledat pentru pace și unitate și s-a exprimat într-o manieră care a permis o discuție deschisă. Profesorul Bhakdi a încercat să creeze o atmosferă în care oamenii să poată avea un dialog deschis și să se îmbrățișeze unii pe alții.
Audierea a fost închisă. Presa a făcut fotografii, l-a filmat pe acuzat și a luat interviuri cu consiliul juridic. Toți cei prezenți au ieșit încet din sala de judecată.
„Judecătorul a fost supus unei presiuni puternice din cauza relatărilor din presa mainstream înainte de audiere, iar acesta merită credit pentru că nu s-a lăsat influențat de acest lucru”, a declarat avocatul principal al apărării, Schwab.
Profesorul Bhakdi și soția sa, Dr. Karina Reiss, au fost aclamați și aplaudați la ieșirea din sala de judecată.
„Greșeala procurorului Füssinger a fost că a căutat antisemitism într-un loc unde nu poate fi găsit deloc. Sucharit Bhakdi este un străin de antisemitism, iar dacă ea (procurorul) ar fi vizionat întreaga înregistrare video înainte de a emite acuzația, ar fi văzut ea însăși că a ales o țintă greșită.”
Avocatul principal al apărării, Martin Schwab
Cum am ajuns aici?
Notă: Toate informațiile furnizate mai jos pot fi consultate pe site-ul Doctors for Covid Ethics.
Este important de reținut că, cu un an și jumătate înainte de verdictul de nevinovăție, investigația asupra profesoarei Bhakdi a fost închisă de către autoritățile din Kiel la 1 noiembrie 2021, din cauza lipsei de suspiciuni suficiente.
Procurorul Lorenz Frahm, de la Curtea de Stat din Kiel, a stabilit că o condamnare era puțin probabilă și, prin urmare, a ales să închidă cazul. Cu toate acestea, după ce două persoane au trimis notificări către biroul procurorului prin care solicitau insistent continuarea anchetei, cazul a fost redeschis la 24 noiembrie 2021.
Pe scurt, profesorul Bhakdi a fost investigat în 2021, procuratura din Kiel a închis cazul din cauza lipsei de suspiciuni suficiente, pentru ca apoi să redeschidă cazul câteva săptămâni mai târziu, după ce cele două persoane au depus plângeri.
Pentru a înțelege cel mai bine acest lucru, trebuie să revizuim detaliile cheie din jurul deschiderii inițiale a cazului împotriva sa.
Cine se află în spatele urmăririi penale a profesorului Bhakdi?
La 14 iulie 2021, trei persoane au depus plângeri împotriva profesorului Bhakdi pentru declarațiile pe care le-a făcut într-un interviu cu Kai Stuht intitulat „Vaccinare! Iadul pe Pământ! Prof. Bhakdi” Interviul, care s-a concentrat pe pericolele vaccinurilor cu ARNm și pe ineficiența acestora, a fost filmat în aprilie 2021 și publicat în întregime în iulie 2021.
Dl Sigmount Königsberg, comisar împotriva antisemitismului al Comunității Evreiești din Berlin, o figură publică binecunoscută și membru proeminent al Berliner Ratschlag für Demokratie (Consiliul pentru Democrație din Berlin), a depus o plângere penală împotriva Prof. Bhakdi la 14 iulie 2021, la ora 10:46 dimineața. La mai puțin de o oră mai târziu, la ora 11:17, procurorul-șef al statului Berlin a notificat procurorul general cu privire la plângere prin e-mail.
Dr. Elio Adler, președintele asociației societății civile Die Wertinitiative e.V, (Inițiativa pentru valoare), a depus o plângere penală pentru incitare la ură împotriva profesorului Bhakdi la poliția din Berlin la ora 11:13 la 14 iulie 2021.
Un al treilea reclamant, domnul Klaus Baumann, a depus o plângere penală împotriva profesorului Bhakdi la poliția din Saxonia Inferioară la ora 16:45 în data de 14 iulie 2021.
În urma unei investigații de câteva luni, la 1 noiembrie 2021, procurorul Tribunalului de Stat din Kiel, Lorenz Frahm, a emis o notificare privind decizia de a închide procedura împotriva profesorului Bhakdi din lipsă de fond. Toți cei trei reclamanți au fost notificați. Atât domnul Königsberg, cât și domnul Dr. Adler au contestat decizia.
La 19 noiembrie, Dr. Adler a notificat biroul procurorului că va depune recurs. La 24 noiembrie, dl Königsberg a depus o plângere oficială împotriva respingerii procedurii. În aceeași zi, la 24 noiembrie, ambii bărbați sunt notificați de către procuratura din Schleswig-Holstein că dosarul împotriva profesorului Bhakdi a fost redeschis.
Dentist devenit expert în combaterea terorismului?
Dr. Elio Adler, care a fost cea de-a doua persoană care a depus o plângere împotriva profesorului Bhakdi la 14 iulie 2021, nu este doar un dentist și o figură publică în calitate de președinte al Die Wertinitiative e.V., ci are și un certificat în studii privind terorismul de la Universitatea St Andrews. Potrivit site-ului universității, un studiu „în Terorism și violență politică examinează abordările selectate pentru generarea de cunoștințe în jurul terorismului și a contraterorismului”
Carierele urmărite de cei care au această diplomă și/sau certificare implică domeniile dreptului, organizațiilor neguvernamentale, organizațiilor internaționale, cercetării și consultanței în domeniul politicilor, funcției publice etc.
Potrivit paginii sale de Facebook, Dr. Adler a participat la Conferința de securitate de la Munchen și la Summitul mondial de combatere a terorismului al Institutului Internațional pentru Contraterorism (ICT) din Israel în 2017. ICT lucrează în colaborare cu mai multe organizații partenere, printre care Uniunea Europeană, Organizația Națiunilor Unite, NATO, Konrad Adenauer Stiftung și multe altele.
A patra plângere
O a patra persoană, domnul Sebastian Willing, a depus o plângere penală împotriva profesorului Bhakdi. Cu toate acestea, plângerea lui Willing nu a făcut referire la „Vaccinare! Iadul pe Pământ! Prof. Bhakdi”, care face obiectul plângerilor depuse de ceilalți trei bărbați. În schimb, Willing indică un discurs de campanie din Kiel, Germania, din septembrie 2021.
La 3 ianuarie 2022, Willing a depus o plângere prin e-mail la biroul procurorului public din Kiel la ora 20:14. El a susținut că profesorul Bhakdi a comis infracțiunea de denigrare a Holocaustului prin compararea programului de vaccinare COVID-19 cu Holocaustul în timpul unui discurs ținut la un eveniment de campanie pentru partidul Die Basis la 24 septembrie 2021. Willing a îndemnat autoritățile să investigheze mai departe, dar a cerut ca numele său să nu fie asociat cu această chestiune.
În plângerea lui Willing, acesta a citat o postare pe Twitter care conținea o înregistrare a unei porțiuni din discursul care include declarațiile în cauză. Postarea de pe Twitter este datată la ora 18:51 din 3 ianuarie 2022.
Cum a reușit domnul Willing să vadă postarea de pe Twitter, să urmărească scurtul clip video din postare, să contemple declarațiile profesorului Bhakdi și să se convingă că acestea au fost făcute cu încălcarea articolului 130 Ill din Codul penal, apoi să redacteze o plângere de câteva paragrafe și să depună această plângere în termen de o oră și 20 de minute de la momentul în care a văzut sursa presupuselor remarci antisemite din postarea de pe Twitter?
Un efort de colaborare
La 9 februarie 2022, șeful LIDA-SH, Joshua Vogel, corespondează cu noul comisar pentru combaterea antisemitismului, Silke Füssinger, prin e-mail. Subiectul e-mailului dintre Vogel și procurorul Füssinger spune „prima întâlnire în rețea cu LIDA-SH”
Potrivit site-ului său, LIDA-SH este centrul independent de raportare pentru landul Schleswig-Holstein. Cu toate acestea, un articol publicat în publicația germană Kieler Nachrichten (KN) la 23 noiembrie 2021, cu o zi înainte de redeschiderea cazului profesorului Bhakdi, afirmă că proiectele LIDA-SH sunt „finanțate și inițiate de stat” .Vogel este prezentat intens în articol și descrie o nouă inițiativă de combatere a antisemitismului în această zonă.
Înapoi la e-mail. Vogel îi mulțumește procurorului Füssinger pentru schimbul foarte productiv din ziua precedentă și scrie:
Așa cum am promis, linkul către înregistrarea video a intervenției domnului Bhakdi din data de 24.09.2022 [2021] pe
https://twitter.com/Tzerberus1/status/1441790013268660230?s=20&t=3– dnOqZwTjAuhOQOMJrtA and
https://twitter.com/Tzerberus1/status/1441790180277428230? s=20&t=3—dnOqZwTjAuhOQOMJrtA
Citat direct din schimbul de e-mailuri dintre Vogel și procurorul Füssinger. (Tradus din germană în engleză)
Imaginile de mai sus sunt capturi de ecran ale tweet-urilor incluse în schimbul de e-mailuri. Ambele linkuri provin de la același cont de Twitter, Tzerberus1. Linkurile partajate în e-mail datează din septembrie 2021.
Dar ce postează contul, Tzerberus1, acum?
La 25 mai 2023, Tzerberus1, a postat pe Twitter două videoclipuri cu profesorul Bhakdi vorbind la un eveniment după audierea sa din 23 mai 2023. Unul dintre videoclipurile postate surprinde sunetul unui bărbat necunoscut din public care afirmă „este ca un Holocaust”. Cu toate acestea, Tzerberus1 etichetează Asociația Federală a Departamentelor de Cercetare și Informare privind Antisemitismul (RAIS) și îl mustră pe Prof. Bhakdi, care el însuși nu a menționat niciodată astfel de cuvinte.
Nici profesorul Bhakdi, nici publicul nu reacționează la această provocare, iar evenimentul continuă fără tulburări.
Aparent, persoana sau persoanele afiliate contului Tzerberus1, ale cărui postări au fost furnizate anterior procurorului de către șeful centrului de raportare a antisemitismului pentru Schleswig-Holstein, LIDA-SH, au participat și au filmat un eveniment în care se poate auzi un bărbat care menționează Holocaustul în timpul discursului profesorului Bhakdi despre vaccinările cu ARNm, după verdictul de nevinovăție al profesorului Bhakdi.
Cazul juridic continuă
În urma unui verdict, o parte nemulțumită poate face apel. Există două tipuri de recursuri. Primul are ca rezultat o audiere în instanță complet nouă, în care se repetă descoperirea probelor. Acest lucru se numește „Berufung” în limba germană. A doua opțiune este de a depune ceea ce se numește „Revizuire”. În acest caz, faptele pe care se bazează hotărârea nu sunt puse sub semnul întrebării; în schimb, se reexaminează doar dacă, în decizia inițială, legea a fost sau nu aplicată corect.
La două zile după audiere, la 25 mai 2023, în aceeași zi în care contul Tzerberus1 a postat clipuri video cu profesorul Bhakdi și a etichetat centrul federal de raportare a antisemitismului, procurorul Füssinger a depus un recurs la Tribunalul Local Plön.
În acest moment, nu există o hotărâre scrisă în acest caz și, atâta timp cât nu există o hotărâre scrisă, partea care depune un recurs poate decide ce tip de recurs să urmeze doar după ce hotărârea scrisă este disponibilă atât pentru acuzare, cât și pentru apărare.
În scrisoarea de recurs a procurorului Füssinger, aceasta recunoaște că tipul de recurs pe care decide să îl urmeze va fi stabilit odată ce va fi emisă hotărârea scrisă.
„Ei [acuzarea] speră la un fel de Ponțiu Pilat slab și fără caracter, care va pronunța o hotărâre nedreaptă de teamă de a nu fi defăimat el însuși”, a declarat avocatul principal al apărării, Martin Schwab.
Lupta din „realitatea oficială” este aproape întotdeauna diferită de lupta din realitate.
Autoarea își exprimă recunoștința și aprecierea față de Jutta Degner, care a tradus procesele din germană în engleză.
Suggest a correction
