Predarea exemplului: Principatul Liechtenstein analizează critic acordul OMS

În timp ce criticile la adresa tratatului OMS privind pandemia și a modificărilor aduse Regulamentului sanitar internațional nu prea se fac auzite în țara mea, Principatul Liechtenstein dă un bun exemplu: Nimeni altul decât Prințul moștenitor Alois de Liechtenstein a fost prezent la o prelegere susținută de avocatul elvețian Philipp Kruse la 7 februarie. Mai mulți membri ai parlamentului au ascultat, de asemenea, acest eveniment. Avocatul Dr. Christian Presoly aduce un omagiu acestui semnal puternic într-un articol invitat în exclusivitate.

Sursa: 14 februarie 2024, report24.news: Un articol invitat al avocatului Dr. Christian Presoly

OMS plănuiește modificări majore ale Regulamentului internațional de sănătate (RSI 2005) și un nou tratat privind pandemiile în cadrul conferinței sale privind sănătatea din mai 2024. Ambele seturi de regulamente sunt menite să facă obligatorii pentru toate statele membre recomandările OMS, care până în prezent au fost doar neobligatorii. Directorul general al OMS – și nu un grup de experți – este îndreptățit să decidă când există o pandemie regională sau globală sau chiar doar o situație cu potențial de a deveni pandemie. În ambele cazuri, directorul general al OMS ar trebui să fie singurul în măsură să stabilească măsuri, de la izolare și carantină până la tratament forțat, iar statele membre ar fi obligate (!) să le pună în aplicare. În plus, toate acestea ar trebui să aibă loc fără niciun mecanism de control: Statele membre și cetățenii lor nu au, prin urmare, nicio posibilitate ca deciziile directorului general al OMS să fie revizuite de o instanță sau de un grup independent de experți și, dacă este necesar, să fie modificate.

Dacă luăm în considerare, de asemenea, finanțarea OMS, din care peste 80 % nu provine de la statele membre, ci de la donatori, care pun la dispoziție acești bani doar atunci când sunt folosiți în scopuri specifice, este destul de clar că aceștia au o mare influență asupra OMS. O astfel de abundență de putere în fruntea OMS ar trebui, prin urmare, să fie analizată foarte critic, deoarece ar putea fi puternic influențată de donatori.

Un mic detaliu în treacăt: după cum se poate vedea pe site-ul web al OMS, până la 21% din resursele financiare ale OMS fie provin direct de la Fundația Bill & Melinda Gates, fie se află în mod clar sub influența acesteia (GAVI) . Aceste fonduri de la Fundația Bill & Melinda Gates sunt, în mod surprinzător, puse la dispoziție doar în scopuri specifice. Acum, în condițiile în care Fundația Bill & Melinda Gates a obținut, conform propriilor declarații ale lui Bill Gates la WEF în 2019, cele mai mari profituri din toate timpurile din industria vaccinării (Gates a declarat că a transformat o investiție de 10 miliarde USD în impresionanta sumă de 200 de miliarde (!)). Pe bună dreptate, se pune întrebarea dacă Fundația Bill & Melinda Gates, precum și alți investitori majori, au în vedere doar bunăstarea umanității sau dacă propriile interese economice sunt mai importante pentru ei atunci când vine vorba de finanțarea OMS.

Toate acestea ar trebui să tragă un semnal de alarmă pentru oricine care gândește în termeni de democrație și stat de drept. La urma urmei, de ce ar trebui ca toate liniile directoare ale OMS să devină acum obligatorii, când aproape toate statele le-au urmat mai mult sau mai puțin neîndoielnic până acum? De ce ar trebui ca decizia privind existența unei pandemii și măsurile aferente să aparțină unei singure persoane și nu unui grup de experți? De ce nu sunt posibile controale – mai ales când o singură persoană decide și OMS este atât de dependentă din punct de vedere financiar?

Aceste planuri ale OMS ar trebui, prin urmare, să fie analizate foarte critic și ar trebui să provoace dezbateri parlamentare și titluri în presa noastră. Interesant, însă, este că nu este cazul: chiar și ca răspuns la apelurile urgente ale unei game largi de organizații, această problemă nu este auzită de guvernul austriac sau de mass-media austriacă, ci este respinsă ca un fleac.

Din fericire, Liechtenstein este diferit. În Principat, acest subiect primește atenție chiar și de la cel mai înalt nivel, și anume chiar de la Casa princiară, astfel încât și politicienii abordează această problemă. La o prezentare făcută de avocatul elvețian Philipp Kruse la 7 februarie 2024, când a ținut o prelegere despre aceste schimbări planificate, Alteța Sa Serenisimă Prințul moștenitor Alois a participat și a fost întâmpinat în persoană. De asemenea, mai mulți membri ai parlamentului și-au făcut timp nu numai pentru a asculta prezentarea, ci și pentru a discuta punctele-cheie ale modificărilor planificate în cadrul unei întâlniri preliminare cu Prințul Moștenitor.

Liechtenstein dovedește încă o dată că nu mărimea țării este decisivă, ci mai degrabă faptul că oamenii responsabili sunt deschiși să abordeze problemele în cauză. Aceasta este singura modalitate de a găsi soluții! Continuă să faci treabă bună, Liechtenstein! Sper ca multe alte țări să vă urmeze exemplul!

Suggest a correction