A “emenda Pfizer” francesa pode transformar os críticos do ARNm em criminosos
Na quarta-feira,14 de fevereiro, uma lei altamente controversa foi aprovada pela Assembleia Nacional em França, transformando potencialmente um crítico do tratamento com ARNm num criminoso. A lei draconiana, que foi aprovada sem praticamente nenhum debate, pode levar qualquer pessoa que desaconselhe a utilização de tratamentos terapêuticos ou profilácticos (incluindo a terapia genética experimental por ARNm) a uma pena de prisão até 3 anos e ao pagamento de uma pesada multa de 45 000 euros.
Uma captura de ecrã da lei “destinada a reforçar a luta contra os excessos sectários” pode ser vista abaixo.
O projeto de lei foi inicialmente proposto em 2022, na sequência de um relatório da Missão Interministerial de Vigilância e Combate aos Abusos Sectários (Miviludes). É a inclusão da criação de um crime para punir a “provocação ao abandono ou à abstenção de cuidados” que suscitou uma controvérsia tão feroz.
A alegada justificação do governo francês para esta medida é que espera que ela ajude a condenar os pseudo-terapeutas e a proteger as vítimas de abusos sectários.
O Tkp, um blogue de ciência e política, noticiou a notícia bombástica, com especial destaque para o artigo 4º da nova lei. Foi uma questão muito disputada, mas o regime de Macron acabou por conseguir o que queria. O artigo 4.º é fundamental para a nova lei, que começou por ser suprimido, mas depois foi reintroduzido. Este artigo cria uma nova infração penal e criminaliza o ” pedido de interrupção ou abstenção de tratamento médico terapêutico ou profilático”, bem como“o pedido de utilização de práticas apresentadas como terapêuticas ou profilácticas “. Isto significa que qualquer resistência ao tratamento com ARNm (e outros métodos médicos corporativos) pode ser criminalizada no futuro”
Uma tradução inglesa do artigo 4.º, que se insere na rubrica “Proteção da saúde”, pode ser lida abaixo.
Inicialmente, o governo francês não conseguiu aprovar esta nova lei mas, após uma cuidadosa reformulação, foi adoptada com 151 votos contra 73, praticamente sem debate.
A correspondência parlamentar francesa relatou: ‘Brigitte Liso apresentou, portanto, uma alteração para restaurar – e reformular – o artigo 4º. Embora a relatora tenha sublinhado que a infração não é cometida “se for feita prova do consentimento livre e esclarecido da pessoa”, também deixou claro que a nova redação introduz uma dimensão adicional no contexto da proteção dos denunciantes. O objetivo da lei de 9 de dezembro de 2016 sobre a transparência era o combate à corrupção e a modernização da vida económica. Um objetivo reiterado no texto da alteração, segundo o qual “a informação comunicada ou divulgada por um denunciante nas condições previstas no artigo 6.º” da lei anteriormente citada “não constitui provocação” na aceção do artigo 4.
No próprio dia em que a nova lei foi aprovada na Assembleia Nacional francesa, os críticos da mesma foram às redes sociais manifestar as suas preocupações, como a bióloga Annelise Bocquet.
O filósofo político David Thunder escreveu: “É muito triste ver que a repressão da dissidência médica, ao abrigo daquilo a que os críticos chamam o “artigo Pfizer”, foi aprovada pelo Parlamento francês. Isto é anti-ciência e está a empurrar a França cada vez mais na direção do totalitarismo. Até o Conselho de Estado francês condenou a lei como um ataque desproporcionado e injustificado à liberdade de expressar opiniões científicas e médicas divergentes”
Florian Philippot, o líder do partido “Les Patriots”, uma dissidência de Le Pen, chamou ao artigo 4º a “emenda Pfizer“.
Como lembrete, foi o governo de Emmanuel Macron que introduziu o sistema de apartheid médico de passaportes de vacinas no verão de 2021, obrigando qualquer pessoa que queira visitar um cinema, loja ou restaurante a apresentar prova do seu estado de vacinação contra a COVID-19 ou um teste negativo recente.
Foi também Macron que causou alvoroço ao declarar numa entrevista ao Le Parisien: “Não quero irritar os franceses... Mas quanto aos não vacinados, quero mesmo irritá-los. E vamos continuar a fazê-lo, até ao fim. É esta a estratégia“
No entanto, no futuro, quando for anunciada uma nova pandemia, a estratégia terá passado de “chatear” os não vacinados em França, para potencialmente os prender.
Suggest a correction
