L’OMS è cambiata e ora è una minaccia
Il direttore generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ci rassicura che l'”accordo sulle pandemie” (o “trattato”) dell’OMS non ridurrà la sovranità dei suoi Stati membri. L’OMS confida che queste parole servano a distrarre dalla realtà. Coloro che guidano l’agenda dell’emergenza sanitaria perpetua stanno pianificando di dare più potere all’OMS e meno agli Stati. Questo accadrà ogni volta che l’OMS designerà un'”Emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale” (PHEIC), o riterrà che potremmo essere a rischio di un’emergenza.
Il trattato proposto dall’OMS, insieme ai suoi emendamenti “sinergici”al Regolamento sanitario internazionale (RSI), mira ad annullare secoli di riforme democratiche che hanno basato la sovranità sugli individui e, per estensione, sul loro Stato. Il disagio di affrontare questa verità e le complessità che essa solleva sta fornendo la copertura necessaria per far passare questi cambiamenti. È così che la democrazia e la libertà appassiscono e muoiono.
Perché è difficile riconoscere la realtà
La nostra società in Occidente è costruita sulla fiducia e sul senso di superiorità: abbiamo costruito le istituzioni che gestiscono il mondo e loro, e noi, siamo buoni. Ci consideriamo umanitari, sostenitori della salute pubblica, unificatori e amanti della libertà antifascista. Riteniamo che il nostro sistema sia migliore delle alternative: siamo “progressisti.”
Per i professionisti di sinistra, agiati e con un reddito medio, è un bel passo avanti credere che le istituzioni e le organizzazioni filantropiche che abbiamo ammirato per tutta la vita possano ora saccheggiarci. La nostra società si basa su “fonti affidabili”, tra cui l’OMS. Tra le altre ci sono le nostre principali organizzazioni mediatiche. Se le nostre fonti attendibili ci dicessero che siamo stati ingannati e saccheggiati, lo accetteremmo. Ma ci dicono che queste affermazioni sono false e che tutto va bene. Lo stesso direttore generale dell’OMS ce lo assicura. Chiunque pensi che i ricchi sponsor aziendali e privati dell’OMS e di altre istituzioni sanitarie abbiano interessi personali, che possano ingannare e sfruttare gli altri a proprio vantaggio, è un teorico della cospirazione.
Siamo tutti in grado di credere che i ricchi e i potenti delle epoche passate avrebbero sfruttato le masse, ma in qualche modo è difficile crederlo nel presente. Per avere la prova della loro benevolenza, ci affidiamo alla parola dei loro stessi dipartimenti pubblicitari e dei media da loro sostenuti. In qualche modo, il malaffare su larga scala è sempre un’invenzione della storia, mentre ora siamo più intelligenti e illuminati.
Negli ultimi decenni abbiamo visto individui accumulare ricchezze pari a quelle di Paesi di medie dimensioni. Incontrano i nostri leader eletti a porte chiuse a Davos. Poi applaudiamo la generosità che elargiscono ai meno fortunati e facciamo finta che tutto questo vada bene. Assistiamo all’espansione delle multinazionali oltre i confini nazionali, apparentemente al di sopra delle leggi che si applicano ai cittadini comuni. Abbiamo permesso che le loro “collaborazioni pubblico-privato” trasformassero le istituzioni internazionali in fornitori delle loro merci. Abbiamo ignorato questa discesa perché i loro dipartimenti pubblicitari ci hanno detto di farlo, diventando apologeti di evidenti assolutisti perché vogliamo credere che stiano in qualche modo facendo un “bene superiore.”
Mentre un bambino in età scolare sarebbe in grado di vedere oltre questa facciata l’avidità conflittuale esistente, è molto più difficile ammettere di essere stati ingannati per coloro che hanno un bagaglio politico di anni, una rete di colleghi, una reputazione e una carriera. Gli psicologi comportamentali che i nostri governi e le nostre istituzioni impiegano oggi lo capiscono. Il loro compito è quello di farci credere alle fonti attendibili che sponsorizzano. La nostra sfida è mettere la realtà al di sopra del pensiero corretto.
Il rifacimento dell’OMS
Quando l’OMS fu istituita nel 1946 per contribuire a coordinare le risposte ai principali problemi di salute, il mondo stava uscendo dall’ultima grande ondata di fascismo e colonialismo. Entrambi questi modelli di società erano venduti sulla base della centralizzazione del potere per un bene superiore. Coloro che si consideravano superiori avrebbero gestito il mondo per i meno meritevoli. Un tempo l’OMS sosteneva di seguire una linea diversa.
Dall’inizio degli anni 2000 le attività dell’OMS sono state sempre più dettate da “finanziamenti specifici.” I suoi finanziatori, che includono sempre più interessi privati e aziendali, le dicono come usare il denaro che le danno. La direzione privata va bene per le organizzazioni private che promuovono i prodotti dei loro investitori, ma ovviamente non è una buona idea per un’organizzazione che cerca di imporre farmaci, chiudere le frontiere e confinare le persone. Chiunque abbia una conoscenza di base della storia e della natura umana lo riconoscerà. Ma questi poteri sono esattamente ciò che gli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale e il nuovo trattato promuovono.
Invece di prendere in considerazione approcci alternativi, l’OMS cerca di censurare le opinioni che non corrispondono alla sua visione, denigrando e sminuendo pubblicamente coloro che mettono in discussione le sue politiche. Queste non sono le azioni di un’organizzazione che rappresenta “noi il popolo” o che confida in una capacità di giustificare le proprie azioni. Sono le caratteristiche che abbiamo sempre associato alla debolezza intellettuale e al fascismo.
L’impatto dell’OMS sulla salute della popolazione
Nelle sue raccomandazioni per l’influenza pandemica del 2019, l’OMS ha dichiarato che “in nessun caso” si dovrebbe intraprendere la ricerca dei contatti, la chiusura delle frontiere, lo screening all’entrata o all’uscita o la quarantena degli individui esposti durante una pandemia conclamata. Questo perché tali misure causerebbero più danni che benefici e danneggerebbero in modo sproporzionato le persone più povere. Nel 2020, in collaborazione con sponsor privati e nazionali, ha sostenuto il più grande spostamento di ricchezza della storia dai redditi bassi a quelli alti, promuovendo queste stesse misure.
Abbandonando i suoi principi, l’OMS ha abbandonato milioni di ragazze allo stupro notturno attraverso il matrimonio infantile, ha aumentato le gravidanze adolescenziali e la mortalità infantile, ha ridotto l’istruzione infantile e ha aumentato la povertà e la malnutrizione. Nonostante la maggior parte di queste persone sia troppo giovane per essere colpita dal COVID e abbia già l’immunità, si sono promossi miliardi di dollari di vaccinazioni di massa mentre le priorità tradizionali come la malaria, la tubercolosi e l’HIV/AIDS si deteriorano. I media occidentali hanno risposto con il silenzio o con una vuota retorica. Salvare vite umane non genera profitto, ma vendere prodotti di base sì. Gli sponsor dell’OMS fanno ciò che serve ai loro investitori, mentre l’OMS fa ciò che serve per mantenere il flusso di denaro.
I nuovi poteri dell’OMS
Le modifiche al RSI ridurranno la sovranità di ogni Stato membro dell’OMS che non le respinga attivamente, dando a una sola persona (il Direttore Generale) un’influenza diretta sulla politica sanitaria e sulla libertà dei cittadini. È quello che dice il documento. I Paesi si “impegneranno” a seguire le raccomandazioni, non più semplici suggerimenti o consigli.
Sebbene l’OMS non disponga di una forza di polizia, la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale sono al suo fianco e controllano gran parte della vostra fonte monetaria. L’anno scorso il Congresso degli Stati Uniti ha approvato una legge che riconosce che il governo degli Stati Uniti deve intervenire nei confronti dei Paesi che non rispettano il RSI. Non siamo di fronte a minacce senza efficacia, la maggior parte dei Paesi, e i loro popoli, avranno poca scelta.
La vera forza delle proposte dell’OMS sta nel fatto che si applicano a qualsiasi questione di carattere sanitario che si ritiene essere una minaccia. Gli emendamenti proposti lo affermano esplicitamente, mentre il “Trattato” espande il campo di applicazione a “One-Health“, un concetto di salute pubblica dirottato che può significare qualsiasi cosa percepita come influente sul benessere fisico, mentale o sociale dell’uomo. Il tempo inclemente, i fallimenti dei raccolti o la promulgazione di idee che causano stress alle persone; cose quotidiane che l’uomo ha sempre affrontato, ora diventano motivi per confinare le persone e imporre soluzioni dettate da altri.
In sostanza, i promotori dell’OMS stanno fabbricando crisi a loro piacimento e vogliono arricchirsi con la miseria altrui, come hanno fatto durante il COVID. Tutto questo con il pretesto di “tenerci al sicuro.” Come insiste in modo poco plausibile l’OMS, “nessuno è sicuro finché tutti non lo sono”, quindi la rimozione dei diritti umani deve essere ampia e prolungata. La psicologia comportamentale è lì per garantire la nostra conformità.
Affrontare il futuro
Stiamo costruendo un futuro in cui la conformità con i dettami autoritari vincerà sulla restituzione delle libertà rubate, mentre la censura sopprimerà il dissenso. Le persone che desiderano vedere le prove, che ricordano la storia o insistono sul consenso informato saranno designate come, nel linguaggio dell’OMS, assassini di massa di estrema destra. Siamo già entrati in questo mondo. I personaggi pubblici che affermano il contrario non stanno presumibilmente prestando attenzione o hanno altre motivazioni. Possiamo accettare docilmente questo nuovo mondo ossessionato dalle malattie, e alcuni potrebbero persino abbracciare gli stipendi e le carriere che offre. Oppure possiamo unirci a coloro che lottano per il semplice diritto degli individui di determinare il proprio futuro, liberi dai falsi beni pubblici del colonialismo e del fascismo. Per lo meno, possiamo riconoscere la realtà che ci circonda.
Originalmente pubblicato da The Brownstone Institute
Suggerisci una correzione
