A WHO járványügyi szerződése „támadás a szabadságjogaink ellen”: MP

Egy brit parlamenti képviselő arra figyelmeztetett, hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által javasolt, a világjárványok megelőzéséről és a felkészültségről szóló szerződés „támadást jelent a szabadságjogaink ellen”, és egy „hatalmas közegészségügyi felügyeleti mechanizmust” hozna létre

Hétfőn a képviselők arról vitáztak, hogy a kormány tartson-e népszavazást az Egyesült Királyságnak a WHO világjárványügyi egyezményében(pdf) való részvételéről.

A vitát a témában indított petíció váltotta ki, amely több mint 156 000 aláírást gyűjtött össze.

A világ vezetői 2021-ben „sürgős felhívást” tettek egy nemzetközi világjárványügyi egyezményre, amelyet Boris Johnson volt miniszterelnök is aláírt.

A WHO szerint egy ilyen intézkedés jelezné, hogy „magas szintű politikai fellépés szükséges ahhoz, hogy megvédjük a világot a jövőbeli egészségügyi válságoktól”

Új nemzetközi szerződés

A szerződést azonban egyesek gyanakvással és aggodalommal fogadták, mivel úgy vélik, hogy az több hatáskört és szuverenitást adna a WHO-nak.

A vitát megnyitó Nick Fletcher konzervatív képviselő azt mondta, hogy „a WHO-t arra akarják rávenni, hogy rendőrségi jogköröket kapjon a világjárványok elleni védekezésben, és a kormányunknak komolyan meg kell vizsgálnia ezt”

Danny Kruger konzervatív képviselő azt mondta, hogy a COVID-19 világjárvány idején „túl sok volt a globális együttműködés, és nem volt elég függetlenség, és természetesen nem volt elég parlamenti ellenőrzés”

„Kihívást intézek a javasolt rendeletek és a szerződés ellen, mert ezek teljes mértékben és alapvetően helytelenek, és támadást jelentenek a szabadságjogaink ellen” – mondta.

Kruger megemlítette, hogy együtt dolgozott az UsForThem nevű kampánycsoporttal, amely a COVID-19 zárlatok során a gyermekeket és fiatalokat képviselte, és amely „most nagyon aggódik amiatt, hogy a WHO javaslata mit jelenthet társadalmunk legkiszolgáltatottabb emberei számára”

Kruger szerint „együttműködésre és stratégiai jövőképre van szükség, de nem, nincs szükségünk egyre központosítottabb megoldásokra”

Azt állította, hogy a rendeletek „egy hatalmas közegészségügyi felügyeleti mechanizmus létrehozását javasolják közköltségen”

„Ha magáról a WHO-ról van szó, akkor ezt jelentős mértékben a gyógyszeripar finanszírozná” – tette hozzá.

Ez szerinte „hatalmas hatalomátruházást jelent a WHO számára”

Elmondta, hogy ezen új szabályozások némelyike lehetővé tenné az országok számára, hogy jogilag kötelező érvényű kötelezettségeket írjanak elő a világjárványra reagáló tevékenységek finanszírozásához való pénzügyi hozzájárulásra.

Ezek a rendeletek „felülírhatják a vakcinák, génalapú terápiák, orvostechnikai eszközök és diagnosztikumok nemzeti biztonsági jóváhagyási folyamatait” – mondta.

A WHO hatásköre

Kruger azt is elmondta, hogy a WHO hatásköre „potenciálisan” kiterjed majd arra is, hogy az országokat utasítsa a határok lezárására, az utazás korlátozására, a kontaktok felkutatására és az országokba való belépés megtagadására.

Elmondta, hogy ez kényszerkaranténba helyezéshez, orvosi vizsgálatokhoz, a védőoltások igazolására és „az egyének kényszergyógyszerezéséhez” vezethet

„Nem csak akkor lehet ezekre a hatáskörökre hivatkozni, amikor már világjárványt hirdettek ki; a WHO akkor is igényt tart ezekre a hatáskörökre, amikor egyszerűen csak fennáll egy ilyen vészhelyzet lehetősége” – mondta.

Andrew Bridgen független képviselő azt mondta, hogy „nagyon aggódik, hogy a kollégák valóban elolvasták-e a szerződést”

„Mert nyilvánvaló, hogy amikor egy módosítással kivesszük a „nem kötelező” szavakat, akkor kötelezővé válik. Ezek kötelező érvényű szerződések: ha nem teszünk semmit, akkor is kötelezőek, jogilag kötelezőek minden nemzet számára” – mondta.

John Spellar munkáspárti képviselő szerint az Egyesült Államokban „a jobboldali összeesküvés-elméletek ökoszisztémájának mérgező pöcegödre” van, és hogy „bizonyos kérdésekkel már vannak nemzetközi testületeink”

„Nagy támogatója vagyok az Egyesült Államokkal való szövetségünknek, de ezen belül van egy megdöbbentő szubkultúrája azoknak, akik összeesküvés-elméletekből élnek” – tette hozzá.

Spellar szerint a szerződések „részei a világgal való kapcsolatfelvételnek, hacsak nem akarunk Észak-Korea lenni, és nem akarunk remetepolitikát folytatni”

„Amit látunk, az túlreagálás és hisztéria” – tette hozzá.

„A szükséges ellenkezője

Alan Miller, a Together Declaration társalapítója, aki a COVID-19 zárlatok idején a polgári szabadságjogokért kampányolt, a The Epoch Timesnak e-mailben azt mondta, hogy a nemzetállamoknak „demokratikusan kell dönteniük arról, hogy mire van szükség”

„Az az elképzelés, hogy az Egészségügyi Világszervezet által a világjárványra való felkészültséggel kapcsolatban szorgalmazott módosítások – amelyeket nemzetközi egészségügyi szabályzatként ismernek – az összes nemzetállam álláspontjává váljanak, több mint nevetséges. A nemzetállamoknak demokratikusan kell dönteniük arról, hogy mire van szükség” – mondta.

„Nagy-Britanniában volt egy tökéletesen megfelelő világjárványra való felkészültségi stratégiánk, de azt elvetették, hogy káros, szükségtelen zárlatokat és korlátozásokat vezessenek be, amelyek miatt még most is szenvedünk” – tette hozzá.

Miller szerint bár a nemzeteknek ratifikálniuk kell majd a módosításokat, „az a tény, hogy egy ember a WHO-nál „szükségesnek” tarthatja, és a következő pillanatban már mindenhol ez van, éppen az ellenkezője annak, amire szükség van”

„Az Együttben továbbra is ragaszkodni fogunk ahhoz, hogy minden intézkedés esetében költség-haszon elemzés készüljön, hogy a parlamenti ellenőrzés, az átláthatóság és a nyilvánosság álljon az ügyek középpontjában, beleértve a dolgok szabad megvitatását és kritizálását” – tette hozzá.

Molly Kingsley, az UsForThem társalapítója a The Epoch Times-nak küldött e-mailben elmondta: „A képviselők, akik a WHO múltbeli, egymástól független területeken elért eredményeinek felidézésébe vonulnak vissza, miközben sárdobálással illetik a kihívó kérdéseket feltevőket, úgy tűnik, vakok a WHO finanszírozásának és konfliktusainak változó természetével szemben.” A képviselők nem látják a WHO finanszírozásának és konfliktusainak változását

Márciusban a kormány azt mondta, hogy az Egyesült Királyság álláspontja a szerződés pontos tartalmával kapcsolatban „a tárgyalások folytatásának függvényében még várat magára”

Eredetileg az Epoch Times jelentette meg

Suggest a correction