Utilité publique ou grands profits pour les grandes entreprises de télécommunications ? Voici ce qui motive réellement le déploiement de la 5G.

Les partisans de la 5G affirment que cette technologie permettra de réduire la « fracture numérique » en augmentant les services en ligne pour les personnes mal desservies, mais les critiques affirment que la 5G est une opération de marketing que l’industrie des télécommunications utilise pour installer ses équipements partout et se dérober de la surveillance réglementaire.

Cet article a été initialement publié par The Defender – le site web « News & Views » de Children’s Health Defense.

Note de la rédaction : cet article est le deuxième d’une série de trois articles consacrés aux questions clés du débat public sur la sécurité des rayonnements sans fil. La première partie a abordé la question suivante : « Comment la FDA est-elle parvenue à sa position sur les téléphones portables et le cancer ? » La deuxième partie pose la question suivante : « Qu’est-ce qui se cache derrière le déploiement de la 5G ?« 

Les entreprises de télécommunications présentent la 5G, la « technologie de réseau sans fil de prochaine génération », comme étant plus rapide et capable de gérer davantage d’appareils connectés que le réseau 4G LTE. Elles assurent aux consommateurs qu’il en résultera un meilleur accès pour les communautés mal desservies qui ne disposent pas d’une connectivité internet fiable.

Mais les critiques, dont Theodora Scarato, directrice exécutive du groupe de recherche et d’éducation à but non lucratif Environmental Health Trust, estiment que le déploiement de la 5G est davantage motivé par l’appât du gain que par la volonté d’aider les gens à accéder à un internet rapide et fiable.

La 5G utilise des fréquences plus élevées sur le spectre des rayonnements électromagnétiques (EMR) que les technologies sans fil précédentes et, selon la Commission Fédérale des Communications (FCC), peut fonctionner dans les bandes de radiofréquences (RF) suivantes : bande basse (moins de 1 GHz), bande moyenne (1 à 6 GHz), bande haute (24 à 95 GHz) et bandes sans licence (5.9, 6 GHz et plus de 95 GHz).

Mme Scarato a déclaré à The Defender que la 5G est un terme de marketing utilisé pour promouvoir des promesses de « réduction de la fracture numérique« , alors qu’il s’agit en réalité d’une déréglementation de l’industrie du sans-fil.

« Je considère qu’il s’agit d’un accaparement d’espace par les entreprises. C’est bien de cela qu’il s’agit », a-t-elle déclaré.

L’industrie du sans-fil crée et utilise la surmédiatisation autour de la 5G pour installer ses équipements plus rapidement et à moindre coût, a déclaré Mme Scarato. Pour ce faire, elle convainc les responsables publics que les communautés ont besoin de cette technologie et que les procédures d’examen public établies sont trop lentes et doivent être mieux organisées, afin de permettre aux entreprises de fournir la technologie rapidement et avec peu de surveillance.

La poussée de la 5G donne la priorité aux profits plutôt qu’aux personnes

Pour le secteur de la téléphonie mobile, cela signifie qu’il est en mesure d’étendre son infrastructure sans avoir à « s’occuper de tous les gens », a déclaré Mme Scarato.

Ce sont les gens, du point de vue de l’industrie du sans-fil, a-t-elle dit, qui sont les « obstacles à la mise en place de votre équipement parce qu’ils ne l’aiment pas. C’est laid. [Ils s’inquiètent] des radiations, des risques d’incendie. Toutes ces raisons pour lesquelles les gens souhaitent un emplacement plus responsable de ces équipements peuvent être écartées lorsque vous changez simplement les règles. »

Kim Mack Rosenberg, conseillère générale par intérim de Children’s Health Defense (CHD), a déclaré : « Il est essentiel que nous creusions sous la surface pour essayer de comprendre les motivations des entreprises dans l’expansion des réseaux 5G. »

Mme Rosenberg a déclaré à The Defender:

« Alors que les entreprises se vantent que la 5G permet une plus grande connectivité, une plus grande fiabilité et aide à réduire la fracture numérique, le résultat final est, à bien des égards, le résultat financier final des entreprises de télécommunications et des industries connexes.

« La 5G crée un potentiel de profits extraordinaires, d’où la pression pour une déréglementation de plus en plus poussée. Cependant, la déréglementation comporte des risques importants. »

Mme Scarato a souligné que plus de la moitié des états américains disposent d’une législation qui leur permet d’accélérer l’approbation de la 5G et de la technologie des « Small Cells » (ou « Petites Cellules ».)

« Les politiques à tous les niveaux du gouvernement, local, étatique et fédéral, s’assouplissent – accélèrent – et permettent aux entreprises d’installer leurs équipements très près de nos lieux de vie, de travail et de loisirs », a-t-elle déclaré, ajoutant que les responsables publics proposent de telles législations en raisonnant comme suit : « Nous devons avoir cette nouvelle technologie, alors nous devons faciliter la tâche aux entreprises. »

Le CHD, rejoint par une coalition de groupes communautaires et environnementaux – dont Fiber First LA – qui plaide en faveur d’une technologie sûre, a poursuivi en justice en mars le Comté de Los Angeles en Californie pour avoir adopté des amendements permettant la prolifération accélérée d’infrastructures sans fil sans procédure régulière et sans droit de recours pour les résidents.

Brenda Martinez, résidente du Comté de Los Angeles et militante de Fiber First LA, a déclaré que pendant des années, elle a vu des fonctionnaires, tels que les membres du Conseil d’administration du Comté, « utiliser les besoins des communautés à faibles revenus pour promouvoir l’agenda des grandes entreprises de télécommunications.« 

Mme Martinez, qui participe au programme EMR du CHD, a expliqué à The Defender qu’avant la pandémie de COVID-19, les sociétés de télécommunications n’offraient qu’une connexion par fibre optique (câblée), plus rapide que l’internet sans fil, aux zones les plus aisées de Los Angeles.

« Les communautés à faibles revenus devaient se contenter d’une connexion sans fil, plus rentable pour l’industrie des télécommunications et plus coûteuse pour la populatio. », a-t-elle déclaré.

Pendant la pandémie, les communautés à faibles revenus ont été confrontées à « des frais d’accès à Internet très élevés, à des escroqueries de la part des télécoms et à des points d’accès défectueux … malgré l’apparition de milliers de nouvelles antennes et de tours de téléphonie cellulaire », a déclaré Mme Martinez. « J’espère que tout le monde comprend maintenant que ces projets de loi qui sont poussés avec tant d’acharnement ne sont pas dans l’intérêt de leurs électeurs. »

En mai, la Commission de l’Energie et du Commerce de la Chambre des représentants des États-Unis a avancé sept projets de loi qui, selon les législateurs, visent à rationaliser et à accélérer le déploiement de l’infrastructure sans fil, y compris la 5G, dans l’ensemble du pays.

Odette Wilkens, avocate spécialisée dans les technologies depuis plus de 20 ans, a déclaré que le déploiement d’une infrastructure sans fil telle que la 5G – plutôt que la fibre optique, qui, selon elle, est une technologie plus sûre et supérieure – risque d’exacerber, et non de résoudre, la fracture numérique et servira les intérêts de l’industrie du sans-fil, et non ceux des citoyens américains.

Mme Wilkens, qui est également Présidente et Conseillère Générale de Wired Broadband Inc. une organisation à but non lucratif qui milite en faveur de l’Internet haut débit câblé, a déclaré à The Defender: « L’expression « réduire les barrières réglementaires » n’a rien à voir avec l’idée de « réduire la fracture numérique ».

L’expression ‘réduction des obstacles réglementaires’ est utilisée comme un euphémisme pour ériger des barrières contre les collectivités locales et les habitants, pour leur retirer le droit de tenir des audiences et de se faire entendre.

« En fait, les réglementations sont conçues pour protéger le pouvoir des collectivités locales et la santé, la sécurité et le bien-être des habitants, et pour préserver le droit des habitants à une procédure régulière. »

Le déploiement de la 5G est « scandaleux » car il ne tient pas compte des inconvénients

L’infrastructure installée dans le cadre du déploiement de la 5G ne transporte pas seulement des fréquences 5G, mais peut également inclure des fréquences 2G, 3G et 4G, a fait remarquer Mme Scarato. « Ainsi, lorsqu’une petite cellule 5G est installée devant votre maison, elle peut être appelée ainsi, mais si vous examiniez les spécifications techniques, il peut s’agir d’une variété [de fréquences] », a-t-elle déclaré.

Les petites cellules sont des émetteurs sans fil individuels répartis tous les 100 à 450 mètres environ, qui peuvent être montés sur des poteaux électriques ou d’autres structures, comme une clôture. Avant la 5G, la plupart des réseaux sans fil étaient construits à l’aide d’un système de macro-émetteurs sous la forme de tours cellulaires. Le réseau 5G utilise à la fois des tours cellulaires et des petites cellules.

Selon Mme Rosenberg, la déréglementation comporte non seulement le risque inhérent d’une diminution de la surveillance, mais elle ouvre également la porte à d’autres risques.

 » La 5G pose de sérieux problèmes de santé humaine, de sécurité pour les animaux et l’environnement, de protection de la vie privée et de cybersécurité, entre autres », a déclaré Mme Rosenberg. « Comme c’est le cas pour de nombreuses industries, il est sage de ne pas accepter à première vue que l’expansion des réseaux 5G et l’accès à ces réseaux sont bons pour nous. »

David Carpenter, professeur de sciences de la santé environnementale à l’Université d’Albany, Université d’État de New York (SUNY), a déclaré qu’il était « scandaleux » que le gouvernement américain autorise le déploiement de la 5G sans qu’aucune recherche ne permette de documenter son innocuité.

M. Carpenter, qui a obtenu son doctorat en médecine à la Harvard Medical School et dirige aujourd’hui l’Institute for Health and the Environment de l’Université d’Albany, a déclaré à The Defender : « Le déploiement de la 5G profite à l’industrie, et non au public, et cause des dommages importants à tout le monde. »

Il a ajouté :

« Il est connu que la 5G ne voyage pas très loin et qu’elle est facilement bloquée par la pluie, les feuilles et d’autres obstacles physiques, c’est pourquoi les entreprises de télécommunications placent ces mini tours cellulaires dans les zones urbaines devant chaque sixième ou huitième maison. »

Selon les experts de l’industrie interrogés par l’Environmental Health Trust, le rayonnement des antennes 5G est émis sous la forme d’un faisceau concentré plutôt que diffus, avec une puissance de sortie 20 à 35 fois supérieure à celle de la 4G, a déclaré Mme Scarato à The Defender.

Selon M. Carpenter, la 5G est déployée sans aucune contribution ni approbation du public.

Les dangers de la 5G font l’objet d’un consensus

Entre-temps, au moins 430 scientifiques et médecins ont signé l' »Appel de la 5G » qui demande l’interdiction immédiate de la 5G parce qu’elle « augmentera considérablement l’exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquence (CEM-RF), dont il a été prouvé qu’ils sont nocifs pour l’homme et l’environnement. »

En outre, des milliers de médecins ont demandé un « moratoire immédiat sur la 5G, les compteurs intelligents sans fil et toute autre nouvelle émission de radiofréquences », ainsi que « l’établissement de limites de sécurité publique pour assurer une protection biologique contre les effets néfastes sur la santé. »

Un rapport de juillet 2021, « Health impact of 5G« , demandé par le Parlement Européen, a conclu que les fréquences couramment utilisées de 450 à 6 000 MHz sont probablement cancérigènes pour l’homme et affectent clairement la fertilité masculine avec des effets négatifs possibles sur le développement des embryons, des fœtus et des nouveau-nés, a souligné Mme Scarato.

M. Carpenter a déclaré : « On ne sait toujours pas dans quelle mesure la 5G est dangereuse en soi, car les CEM (Champs ElectroMagnétiques) à haute fréquence sont plus facilement bloqués que ceux de la 3 et de la 4G, dont nous savons qu’ils peuvent pénétrer dans le cerveau et le corps, provoquant des cancers, des dysfonctionnements cognitifs et le syndrome de l’hypersensibilité électromagnétique. »

Il a ajouté :

« Mais nos téléphones portables et autres appareils sans fil actuels utilisent toujours la 3 et la 4G, de sorte que ces mini tours cellulaires émettent de la 3, de la 4 et de la 5G. Nous avons des preuves solides qu’une exposition excessive à la 3G et à la 4G augmente le risque de cancer et d’anomalies de la reproduction et déclenche le syndrome d’électro-hypersensibilité. »

« Le résultat, conclut M. Carpenter, est que le simple fait de marcher dans une rue expose le public à des niveaux excessifs des formes de radiofréquences que nous savons être dangereuses.

« Nous avons besoin que le public comprenne et exige des changements »

Mona Nilsson, Directrice Générale de la Fondation Suédoise pour la Radioprotection, a déclaré à The Defender que le déploiement de la 5G en Suède se déroule un peu différemment qu’aux États-Unis, mais qu’il est toujours motivé par l’avidité des entreprises et qu’il nuit à la santé des gens.

Mme Nilsson – qui a coécrit plusieurs études de cas montrant que les rayonnements de la 5G ont rendu malades des personnes auparavant en bonne santé – a déclaré qu’en Suède, les entreprises de télécommunications retirent les équipements 2G et 3G des tours de téléphonie cellulaire et les remplacent par des équipements 4G et 5G. « C’est l’industrie qui en a besoin. ce ne sont pas les consommateurs qui ont demandé cela, c’est l’industrie. »

Les gens sont contraints d’acheter de nouveaux téléphones adaptés à la 5G, a-t-elle ajouté, tandis que l’industrie impose la technologie de l’infrastructure 5G au public.

Les niveaux de rayonnement RF de la 5G sont bien supérieurs aux niveaux connus pour être nocifs pour la vie humaine et la faune, a souligné Mme Nilsson.

« Ce sont toujours les besoins de l’industrie qui sont le facteur déterminant », a-t-elle déclaré. « Nous avons besoin que le public comprenne et exige le changement. »

Les habitants de New York et de Californie s’insurgent

Les habitants de la ville de New York – où des « tours 5G gigantesques » ont été érigées depuis mars 2022 – se rebiffent et exigent des changements.

Verizon, AT&T et T-Mobile installent les nouvelles grandes tours – qui ont cinq niveaux pour les antennes de transmission – pour apporter la 5G à la ville, selon l’Environmental Health Trust.

Depuis le 6 juillet, 16 conseils municipaux de la ville de New York ont émis un appel au moratoire sur les tours jumbo 5G qui sont en train d’être installées dans leur quartier, a indiqué Mme Wilkens.

Wilkens, qui réside à New York, a déclaré : « Cela représente en moyenne 2 millions de personnes :

« Cela représente une moyenne de 2 millions de New-Yorkais – plus d’un quart de la population de New York – avec un message clair : ils ne veulent pas des tours 5G et ils n’en ont pas besoin. Le marché s’est exprimé et les opérateurs de télécommunications doivent maintenant l’écouter.

« Les opérateurs de télécommunications dictent les besoins des habitants de la ville de New York, et cette conversation doit s’orienter vers ce que les habitants de la ville veulent et ce dont ils ont besoin. On nous dit que les opérateurs déterminent où se situent les lacunes du service, que ce soit pour la demande actuelle ou future, mais ils n’ont montré aucun document justifiant l’une ou l’autre de ces situations.

Entre-temps, des habitants de Californie – dont les célébrités hollywoodiennes Ed Harris et Mel Gibson – se sont récemment élevés contre la prolifération des petites cellules 5G dans leur quartier.

Julie Levine, résidente californienne et fondatrice de 5G Free California, une organisation populaire qui travaille en réseau avec des scientifiques, des chercheurs, des avocats et des groupes du monde entier pour mettre un terme à la 5G, a déclaré : « Les gens sont déjà malades à cause de la 5G – moi y compris. »

Mme Levine a également déclaré qu’elle s’opposait à la 5G pour des raisons environnementales. « C’est un système très gourmand en énergie », a-t-elle déclaré.

Mme Scarato a déclaré que les experts de l’industrie qui travaillent avec l’Environmental Health Trust lui ont dit que la puissance d’entrée requise par les antennes 5G peut être de 3 à 6 fois supérieure à celle des antennes 4G.

Prochain article de cette série : Quelles sont les données scientifiques qui soutiennent la détermination des limites actuelles de la Commission Fédérale des Communications en matière d’exposition humaine aux rayonnements sans fil ?

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement ceux de Children’s Health Defense.

Cet article a été publié à l’origine par The Defender

Suggérer une correction