Pfizer a discrètement étudié la myocardite chez les enfants un mois avant que la FDA n’autorise les vaccins COVID pour les enfants âgés de 5 à 11 ans

Alors que les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) présentaient le vaccin COVID-19 comme « sûr et efficace » pour les enfants et les adolescents, Pfizer étudiait si et dans quelle mesure il endommageait leurs cœurs, selon un rapport de DailyClout basé sur des documents internes de Pfizer.

Tandis que les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) présentaient le vaccin COVID-19 comme « sûr et efficace » pour les enfants et les adolescents, Pfizer étudiait si et dans quelle mesure il endommageait leur cœur, selon un rapport de DailyClout sur des documents internes de Pfizer.

Ces documents montrent que Pfizer a mené une « étude de phase 2/3 » en Europe, au cours de laquelle elle a vacciné des enfants âgés de 5 à 11 ans et de 12 à 15 ans et a prélevé des échantillons de sang pour les soumettre à un test de troponine I.

La troponine I, une protéine libérée dans le sang lorsque le cœur est endommagé, est un indicateur de myocardite subclinique.

Pfizer a commencé l’étude en septembre 2021, un mois avant que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ne lui accorde une autorisation d’utilisation d’urgence ne lui accorde une autorisation d’utilisation d’urgence pour son vaccin COVID-19 destiné aux enfants âgés de 5 à 11 ans.

La FDA a indiqué que l’accord avait fondé cette autorisation sur une « évaluation approfondie et transparente des données » qui n’a révélé « aucuns effets secondaires graves ».

Toutefois, la surveillance active et les tests de troponine 1 effectués par Pfizer constituent une reconnaissance du risque non divulgué de myocardite et de péricardite induites par le vaccin, selon le Dr Christopher Flowers, qui a rédigé le rapport sur les documents de Pfizer pour DailyClout.

Ni Pfizer ni la FDA n’ont rendu publics les résultats de l’étude du fabricant de vaccins, a déclaré le Dr Flowers au The Defender.

Dr Flowers, radiologue universitaire à la retraite ayant plus de 40 ans d’expérience clinique, a passé au crible les documents que Pfizer a fournis à la FDA dans le cadre de sa demande d’autorisation d’usage à des fins thérapeutiques depuis que la FDA a commencé à publier les documents en 2022, en vertu d’une ordonnance du tribunal.

Il s’est particulièrement intéressé aux preuves de myocardite chez les jeunes.

Selon lui, il est particulièrement inquiétant que Pfizer ait testé des marqueurs de myocardite subclinique chez de jeunes enfants, car ils ne constituent pas un groupe d’âge à risque pour cette maladie.

« S’ils étaient préoccupés par cette question et qu’en même temps ils disaient à tout le monde que le produit pouvait être utilisé en toute sécurité, la main gauche fait quelque chose de différent de ce que fait la main droite », a-t-il déclaré.

Selon Mr Flowers, il est encore plus inquiétant que les résultats n’aient pas été rendus publics. En effet, si les jeunes enfants présentent des taux de troponine 1 plus élevés après la vaccination, il s’agirait d’une autre indication qu’ils ne devraient pas se faire vacciner.

« Nous avons découvert qu’un grand nombre d’essais menés sur ces enfants ont été abandonnés. Sur le site web clinicaltrials.gov [où sont enregistrés les essais cliniques], un certain nombre d’essais proposés par Pfizer à la FDA ont disparu du site, ce qui signifie qu’ils n’ont pas eu lieu », a-t-il ajouté.

« Nous craignons donc que Pfizer ait su qu’il se passait quelque chose, mais nous ne disposons pas de données. Nous voulons la vérité, nous voulons la transparence. C’est ce qui m’a poussé à rédiger ce rapport ».

Le rapport de Flowers s’inscrit dans le cadre du projet DailyClout et War Room visant à analyser les 450 000 pages de dossiers de Pfizer sur son vaccin à ARNm COVID-19, dossiers que le fabricant a tenté en vain de garder confidentiel pendant 75 ans.

Flowers est à la tête de milliers de scientifiques, de médecins, d’infirmières, d’avocats et d’autres bénévoles qui ont examiné les documents, soumis des demandes au titre de la loi sur la liberté de l’information (Freedom Of Information Act) et publié des rapports d’enquête.

Les enfants donnent-ils leur « assentiment » en connaissance de cause ?

Le rapport de Flowers a analysé des documents de Pfizer publiés en octobre 2023, notamment des protocoles d’étude et des formulaires de consentement fournis aux parents, accompagnés de formulaires d’ « assentiment éclairé » pour les enfants sujets, expliquant l’étude dans un langage censé être approprié pour les jeunes enfants et les adolescents.

Le formulaire d’assentiment pour les plus jeunes enfants se présentait sous la forme d’une bande dessinée. Les enfants signent les formulaires d’assentiment – s’ils sont en âge de le faire.

« Le cynisme des employés d’une entreprise qui remettent des bandes dessinées à des enfants afin d’obtenir leur accord pour un test portant sur des lésions cardiaques potentiellement mortelles n’a pas besoin d’être souligné », a écrit Flowers.

Le document d’information des parents soulignait le fait que les enfants qui contractent le COVID-19 peuvent également être atteints du « syndrome multi-inflammatoire de l’enfant« , qui peut affecter leurs organes.

Il informait également les parents que la myocardite est un effet secondaire possible mais peu probable chez les enfants et qu’ils doivent consulter un médecin si leur enfant ressent des douleurs thoraciques, un essoufflement ou des sensations de battements rapides, de palpitations ou de battements de cœur.

L’étude a ciblé environ 1 250 enfants qui ont reçu deux injections chacun. À chaque visite, les enfants ont subi un prélèvement, vraisemblablement à la recherche du COVID-19.

Dans le groupe d’âge le plus jeune, la moitié des enfants ont reçu un placebo et dans le groupe le plus âgé, tous les enfants ont reçu le vaccin actif. Les enfants du groupe placebo pour les sujets plus jeunes ont été mis en aveugle et se sont vus proposer le vaccin après six mois.

Les parents consigneront tout symptôme observé chez leurs enfants dans un journal électronique pendant sept jours après chaque injection. Des échantillons de sang seront prélevés lors de la première visite et un deuxième échantillon de sang pour tester la troponine sera prélevé lors d’une visite clinique quatre jours après l’injection. Les suivis ultérieurs se feraient uniquement par téléphone.

Flowers a fait remarquer que lors d’une présentation à la réunion du comité consultatif de la FDA du 26 octobre 2021, l’agence a indiqué qu’elle avait des inquiétudes quant à la sécurité concernant la myocardite et de la péricardite chez les enfants de 5 à 11 ans et qu’elle recommandait une surveillance post-commercialisation pour ces affections et d’autres.

Il a ajouté que Pfizer cherchait à démontrer, par cette étude, que les lésions myocardiques induites par le vaccin étaient légères et temporaires ou que le vaccin ne provoquait pas de myocardite.

L’étude ayant été menée en Europe, seule la version communautaire du vaccin a été étudiée, et non le vaccin ayant obtenu l’autorisation de mise sur le marché aux États-Unis.

« La question se pose : Une étude portant uniquement sur le vaccin Comirnaty™ a-t-elle été réalisée pour tenir le public américain à l’écart de l’information? », écrit Flowers.

Ce que les agences de santé publique savaient et quand elles le savaient

Le rapport vient s’ajouter à un nombre croissant de preuves que Pfizer, la FDA et le CDC étaient au courant – avant que les vaccins ne soient autorisés – d’un lien entre les vaccins à ARNm COVID-19 et la myocardite, et que cette pathologie reste préoccupante aujourd’hui.

Pourtant, bien que les preuves se soient multipliées au cours de l’année 2021, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a continué à apparaître dans les médias, déclarant que les données de surveillance indiquaient que les vaccins étaient sans danger pour les enfants.

Aujourd’hui, les CDC recommandent toujours le vaccin COVID-19 pour toutes les personnes âgées de 5 ans et plus, et même pour les nourrissons de 6 mois et plus. Le CDC a également ajouté les vaccins COVID au calendrier de vaccination des enfants.

Les CDC et la FDA ont ignoré les avertissements du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), une base de données maintenue par le gouvernement et visible depuis le début de l’année 2021.

Au cours de la semaine du 19 février 2021, le VAERS a reçu suffisamment de rapports d’effets indésirables graves pour montrer que la myocardite est associée au vaccin COVID-19 chez les jeunes hommes, selon un article rédigé par Karl Jablonowski, docteur en sciences, et Brian Hooker, docteur en sciences, de Children’s Health Defense ( CHD).

Les données fournies par le CDC en février 2023 à la suite d’une demande d’accès à l’information par le CHD montrent que le 28 février 2021, le ministère israélien de la santé a également contacté le CDC, l’avertissant du signal de sécurité et lui demandant de faire des commentaires.

Flowers a également rédigé en 2022 un autre rapport War Room/DailyClout montrant que le comité consultatif de la FDA et du CDC était probablement au courant que les vaccins pouvaient être liés à la myocardite au printemps 2021 parce qu’il avait reçu des informations du document Pfizer Post-Marketing Experience 5.3.6.

La Maison Blanche et le CDC savaient en avril 2021 que le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer était lié à des lésions cardiaques d’une ampleur sans précédent pour un vaccin – mais ils ont caché cette information au public tout en imposant des vaccins, selon des courriels obtenus par DailyClout dans le cadre d’une demande d’accès à l’information et à la documentation (FOIA).

Les courriels montrent que l’équipe de communication de la Maison Blanche s’est efforcée de rédiger un message de dissimulation qui minimise la relation entre les vaccins à ARNm COVID-19 et la myocardite.

Pourtant, le 26 avril 2021, le CDC et la FDA ont nié l’existence de « signaux de sécurité » concernant la myocardite consécutive aux injections de COVID-19.

En juin 2021, Israël a également signalé un lien entre le deuxième vaccin de Pfizer et la myocardite chez les hommes de moins de 30 ans.

Au lieu d’intégrer ce risque connu dans leurs messages, a écrit Flowers, les agences de santé publique ont d’abord averti que la myocardite pouvait résulter de l’infection par le COVID-19 – et, sur cette base, ont encouragé la vaccination.

Par la suite, a-t-il ajouté, elles « se sont efforcées publiquement de minimiser la gravité de ce risque et de dissimuler cette cause et cet effet possibles ».

Cet effort, a-t-il noté, s’est étendu au-delà du CDC à l’administration Biden elle-même, qui a travaillé avec des entreprises de réseaux sociaux pour censurer ou limiter les informations sur la myocardite et concernant le COVID-19 en général sur les réseaux sociaux, ce qui a été révélé dans le cadre des « Dossiers Twitter« .

Suggérer une correction