Les médicaments sur ordonnance sont la première cause de décès

Source : Brownstone Institute, Dr. Peter C. Gøtzsche, 16 avril 2024

Et les médicaments psychiatriques sont la troisième cause de décès

Le surtraitement médicamenteux tue de nombreuses personnes et le taux de mortalité est en augmentation. Il est donc étrange que nous ayons laissé perdurer cette pandémie de médicaments, d’autant plus que la plupart des décès dus aux médicaments sont facilement évitables.

En 2013, j’ai estimé que les médicaments délivrés sur ordonnance étaient la troisième cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer^,1 et en 2015, que les médicaments psychiatriques à eux seuls représentaient également la troisième cause de décès^.2 Cependant, aux États-Unis, il est communément admis que nos médicaments ne sont « que » la quatrième cause de décès^.3,4 Cette estimation est dérivée d’une méta-analyse de 1998 de 39 études américaines dans lesquelles des moniteurs ont enregistré toutes les réactions indésirables aux médicaments survenues pendant que les patients étaient à l’hôpital, ou qui ont été la raison de l’admission à l’hôpital^.5

Cette méthodologie sous-estime clairement les décès dus aux médicaments. En outre, la méta-analyse n’a pris en compte que les patients décédés à la suite de la prise de médicaments correctement prescrits, et non ceux qui sont décédés à la suite d’une erreur d’administration, d’un non-respect des prescriptions, d’une surdose ou d’un abus de médicaments, ni les décès pour lesquels l’effet indésirable n’était considéré comme éventuel^.5

De nombreuses personnes meurent à cause d’erreurs, par exemple l’utilisation conjointe de médicaments contre-indiqués, et de nombreux décès dus à des médicaments sont réels. En outre, la plupart des études incluses sont très anciennes, l’année médiane de publication étant 1973, et les décès dus aux médicaments ont considérablement augmenté au cours des 50 dernières années. À titre d’exemple, 37 309 décès dus aux médicaments ont été signalés à la FDA en 2006 et 123 927 dix ans plus tard, soit 3,3 fois plus^.6

Dans les dossiers hospitaliers et les rapports des médecins-légistes , les décès liés à des médicaments prescrits sont souvent considérés comme étant de cause naturelle ou inconnue. Cette idée fausse est particulièrement répandue pour les décès causés par des médicaments psychiatriques.^2,7 Même lorsque de jeunes patients atteints de schizophrénie décèdent soudainement, on parle de mort naturelle. Mais il n’est pas naturel de mourir jeune et il est bien connu que les neuroleptiques peuvent provoquer des arythmies cardiaques mortelles.

De nombreuses personnes meurent des suites des médicaments qu’elles prennent sans que l’on soupçonne qu’il puisse s’agir d’un effet indésirable d’un médicament. Les médicaments contre la dépression tuent de nombreuses personnes, principalement des personnes âgées, parce qu’ils peuvent provoquer une hypotension orthostatique, une sédation, une confusion et des vertiges. Ces médicaments doublent le risque de chutes et de fractures de la hanche en fonction de la dose administrée^,8,9 et dans l’année qui suit une fracture de la hanche, environ un cinquième des patients sont décédés. Comme les personnes âgées tombent souvent de toute façon, il n’est pas possible de savoir si ces décès sont dus aux médicaments.

Les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) constituent un autre exemple de décès médicamenteux non reconnus. Ils ont tué des centaines de milliers de personnes^1, principalement par des crises cardiaques et des ulcères d’estomac hémorragiques, mais il est peu probable que ces décès soient codés comme des réactions indésirables aux médicaments, car ils surviennent également chez des patients qui ne prennent pas ces médicaments.

La méta-analyse américaine de 1998 a estimé que 106 000 patients meurent chaque année à l’hôpital en raison d’effets indésirables des médicaments (soit un taux de mortalité de 0,32 %)^.5 Une étude norvégienne soigneusement menée a examiné 732 décès survenus au cours d’une période de deux ans se terminant en 1995 dans un service de médecine interne, et a constaté qu’il y avait 9,5 décès dus aux médicaments pour 1 000 patients (soit un taux de mortalité de 1 %)^.10 Il s’agit d’une estimation beaucoup plus fiable, car les décès dus aux médicaments ont augmenté de manière significative. Si nous appliquons cette estimation aux États-Unis, nous obtenons 315 000 décès annuels dus aux médicaments dans les hôpitaux. Une analyse de quatre études plus récentes, réalisées entre 2008 et 2011, a permis d’estimer à plus de 400 000 le nombre de décès dus aux médicaments prescrits dans les hôpitaux américains.¹¹

La consommation de médicaments aux États-Unis est désormais si courante que les nouveau-nés de 2019 pourraient être amenés à prendre des médicaments sur ordonnance pendant environ la moitié de leur vie aux^.12

Combien de personnes sont tuées par des médicaments psychiatriques ?

Si nous voulons estimer le nombre de décès dus aux médicaments psychiatriques, les données les plus fiables dont nous disposons sont les essais randomisés contrôlés par placebo. Mais il faut tenir compte de leurs limites.

Tout d’abord, ils ne durent généralement que quelques semaines, alors que la plupart des patients prennent les médicaments pendant de nombreuses années^.13,14

Deuxièmement, la polypharmacie est courante en psychiatrie, ce qui augmente le risque de décès. À titre d’exemple, le Conseil danois de la santé a averti que l’ajout d’une benzodiazépine à un neuroleptique augmentait la mortalité de 50 à 65 %.¹⁵

Troisièmement, la moitié des décès ne figurent pas dans les rapports d’essais publiés^.16 Pour la démence, les données publiées montrent que pour 100 personnes traitées avec un nouveau neuroleptique pendant dix semaines, un patient décède.¹⁷ Il s’agit d’un taux de mortalité extrêmement élevé pour un médicament, mais les données de la FDA sur les mêmes essais montrent qu’il est deux fois plus élevé, à savoir deux patients tués pour 100 après dix semaines.¹⁸ Et si l’on prolonge la période d’observation, le nombre de décès est encore plus élevé. Une étude finlandaise portant sur 70 718 personnes vivant dans la communauté et ayant reçu un diagnostic de maladie d’Alzheimer, a révélé que les neuroleptiques tuaient 4 à 5 personnes de plus sur 100 par an, par rapport aux patients non traités^.19

Quatrièmement, la conception des essais de médicaments psychiatriques est biaisée. Dans presque tous les cas, les patients étaient déjà sous traitement avant de participer à l’essai^,2,7 et certains de ceux, qui ont été randomisés pour recevoir un placebo, subiront donc des effets de sevrage qui augmenteront leur risque de décès, par exemple à cause de l’akathisie. Il n’est pas possible d’utiliser les essais contrôlés par placebo dans la schizophrénie pour estimer l’effet des neuroleptiques sur la mortalité, en raison de la conception du retrait du médicament. Le taux de suicide dans ces essais non éthiques était 2 à 5 fois supérieur à la norme^.20,21 Un patient sur 145 ayant participé aux essais sur la rispéridone, l’olanzapine, la quétiapine et le sertindole est décédé, mais aucun de ces décès n’a été mentionné dans la littérature scientifique, et la FDA n’a pas exigé qu’ils soient mentionnés.

Cinquièmement, les événements survenus après l’arrêt de l’essai sont ignorés. Dans les essais de Pfizer sur la sertraline chez les adultes, le rapport de risque pour les suicides et les tentatives de suicide était de 0,52 lorsque le suivi n’était que de 24 heures, mais de 1,47 lorsque le suivi était de 30 jours, c’est-à-dire une augmentation des événements suicidaires^.22 Et lorsque des chercheurs ont réanalysé les données des essais de la FDA sur les médicaments contre la dépression et ont inclus les préjudices survenant pendant le suivi, ils ont constaté que les médicaments doublaient le nombre de suicides chez les adultes par rapport à un placebo^.23,24

En 2013, j’ai estimé que, chez les personnes âgées de 65 ans et plus, les neuroleptiques, les benzodiazépines ou similaires et les médicaments contre la dépression tuaient 209 000 personnes par an aux États-Unis.² J’ai toutefois utilisé des estimations plutôt raisonnables et des données d’utilisation du Danemark, qui sont bien inférieures à celles des États-Unis. J’ai donc mis à jour l’analyse en me basant sur les données d’utilisation américaines, en me concentrant à nouveau sur les groupes d’âge plus élevés.

Pour les neuroleptiques, j’ai utilisé l’estimation de 2% de mortalité tirée des données de la FDA^.18

Pour les benzodiazépines et les médicaments similaires, une étude de cohorte appariée a montré que ces médicaments doublaient le taux de mortalité, bien que l’âge moyen des patients ne soit que de 55 ans^.25 Le taux de mortalité excédentaire était d’environ 1 % par an. Dans une autre grande étude de cohorte appariée, l’annexe du rapport d’étude montre que les hypnotiques ont quadruplé le taux de mortalité (rapport de risque de 4,5)^.26 Ces auteurs ont estimé que les somnifères tuent entre 320 000 et 507 000 Américains chaque année^.26 Une estimation raisonnable du taux de mortalité annuel serait donc de 2 %.

En ce qui concerne les ISRS, une étude de cohorte britannique portant sur 60 746 patients déprimés âgés de plus de 65 ans a montré que ces médicaments entraînaient des chutes et qu’ils tuaient 3,6 % des patients traités pendant un an^.27 L’étude a été très bien menée, les patients étant par exemple leur propre témoin dans l’une des analyses, ce qui est un bon moyen d’éliminer l’effet des facteurs de confusion. Mais le taux de mortalité est étonnamment élevé.

Une autre étude de cohorte, portant sur 136 293 femmes américaines ménopausées (âgées de 50 à 79 ans) ayant participé à l’étude Women’s Health Initiative, a révélé que les médicaments contre la dépression étaient associés à une augmentation de 32 % de la mortalité toutes causes confondues après ajustement des facteurs de confusion, ce qui correspond à 0,5 % des femmes tuées par les ISRS lorsqu’elles sont traitées pendant un an^.28 Le taux de mortalité a très probablement été sous-estimé. Les auteurs ont averti que leurs résultats devaient être interprétés avec une grande prudence, car la manière dont l’exposition aux antidépresseurs a été déterminée comportait un risque élevé d’erreur de classification, ce qui rendrait plus difficile la constatation d’une augmentation de la mortalité. En outre, les patients étaient beaucoup plus jeunes que dans l’étude britannique, et le taux de mortalité augmentait sensiblement avec l’âge pour atteindre 1,4 % chez les personnes âgées de 70 à 79 ans. Enfin, les femmes exposées et non exposées étaient différentes pour de nombreux facteurs de risque importants de décès précoce, alors que les personnes de la cohorte britannique constituaient leur propre contrôle.

Pour ces raisons, j’ai décidé d’utiliser la moyenne des deux estimations, soit un taux de mortalité annuel de 2 %.

Voici mes résultats pour les États-Unis concernant ces trois groupes de médicaments pour les personnes âgées d’au moins 65 ans (58,2 millions ; utilisation en ambulatoire uniquement)^:29-32

Ces estimations sont limitées par le fait que l’on ne peut mourir qu’une fois et que de nombreuses personnes reçoivent une polypharmacie. On ne sait pas très bien comment ajuster ces données. Dans l’étude de cohorte britannique sur les patients dépressifs, 9 % prenaient également des neuroleptiques et 24 % des hypnotiques/anxiolytiques^.27

D’un autre côté, les données sur les taux de mortalité proviennent d’études dans lesquelles de nombreux patients prenaient également plusieurs médicaments psychiatriques dans le groupe de comparaison, de sorte qu’il ne s’agit probablement pas d’une limitation majeure si l’on considère également que la polypharmacie augmente la mortalité au-delà de ce que les médicaments individuels provoquent.

Les statistiques des Centers for Disease Control and Prevention répertorient les quatre principales causes de décès suivantes^:33

Maladies cardiaques : 695,547

Cancer : 605 213

Covid-19 : 416,893

Accidents : 224,935

Les décès dus à la Covid-19 diminuent rapidement, et nombre de ces décès ne sont pas dus au virus, mais sont simplement survenus chez des personnes dont le test était positif, l’OMS ayant conseillé d’appeler « décès dus au Covid » tous les décès survenus chez des personnes dont le test était positif.

Les jeunes ont un risque de décès beaucoup plus faible que les personnes âgées, car ils tombent rarement et se cassent la hanche, c’est pourquoi je me suis concentrée sur les personnes âgées. J’ai essayé d’être prudent. Mon estimation ne tient pas compte de nombreux décès dus aux médicaments chez les personnes âgées de moins de 65 ans ; elle n’inclut que trois classes de médicaments psychiatriques ; et elle ne tient pas compte des décès survenus à l’hôpital.

Je ne doute donc pas que les médicaments psychiatriques soient la troisième cause de décès, après les maladies cardiaques et le cancer.

Autres groupes de médicaments et décès à l’hôpital

Les analgésiques sont également très meurtriers. Aux États-Unis, environ 70 000 personnes ont été tuées en 2021 par une overdose d’opioïde synthétique^.34

L’utilisation des AINS est également élevée. Aux États-Unis, 26 % des adultes en consomment régulièrement, dont 16 % sans ordonnance ³⁵ (principalement de l’ibuprofène et du diclofénac)³⁶

Comme il ne semble pas y avoir de différences majeures entre les médicaments en ce qui concerne leur capacité à provoquer des thromboses ^37, nous pouvons utiliser les données relatives au rofécoxib. Merck et Pfizer ont sous-estimé les événements thrombotiques dans leurs essais sur le rofécoxib et le célécoxib, respectivement, au point de constituer une fraude^1, mais dans un essai sur les adénomes colorectaux, Merck a évalué les événements thrombotiques. Pour 100 patients traités, il y a eu 1,5 cas d’infarctus du myocarde, de mort subite d’origine cardiaque ou d’accident vasculaire cérébral de plus sous rofécoxib que sous placebo^.38 Environ 10 % des thromboses sont fatales, mais les crises cardiaques sont rares chez les jeunes. En limitant l’analyse aux personnes âgées d’au moins 65 ans, on obtient 87 300 décès annuels.

On estime à 3 700 le nombre de décès annuels au Royaume-Uni dus à des complications d’ulcères gastroduodénaux chez les utilisateurs d’AINS^{39 ,} ce qui correspond à environ 20 000 décès annuels aux États-Unis. L’estimation totale des décès dus aux AINS est donc d’environ 107 000.

Si l’on additionne les estimations ci-dessus, à savoir 315 000 décès à l’hôpital, 390 000 décès dus à des médicaments psychiatriques, 70 000 décès dus à des opioïdes synthétiques et 107 000 décès dus à des AINS, on obtient 882 000 décès dus à l’usage de médicaments aux États-Unis chaque année.

De nombreux médicaments d’usage courant, autres que ceux mentionnés ci-dessus, peuvent provoquer des vertiges et des chutes, par exemple les médicaments anticholinergiques contre l’incontinence urinaire et les médicaments contre la démence, qui sont utilisés par 1 % et 0,5 % de la population danoise, respectivement, même s’ils n’ont pas d’effets cliniquement pertinents^.1,2

Il est difficile de connaître le nombre exact de décès dus à nos médicaments, mais il ne fait aucun doute qu’ils sont la première cause de mortalité. Et le nombre de décès serait bien plus élevé si l’on incluait les personnes âgées de moins de 65 ans. En outre, au nombre officiel de décès dus aux maladies cardiaques, il faudrait soustraire ceux causés par les AINS, ainsi que les accidents, les décès dus à des chutes provoquées par des médicaments psychiatriques et de nombreux autres médicaments.

Si une pandémie aussi meurtrière avait été causée par un micro-organisme, nous aurions fait tout ce qui était en notre pouvoir pour la maîtriser. La tragédie, c’est que nous pourrions facilement maîtriser notre pandémie de médicaments, mais lorsque nos hommes politiques agissent, ils ne font généralement qu’empirer les choses. Ils ont subi un tel lobbying de la part de l’industrie pharmaceutique que la réglementation des médicaments est devenue beaucoup plus permissive qu’elle ne l’était par le passé^.40

La plupart des décès dus aux médicaments pourraient être évités ^41, surtout parce que la plupart des patients décédés n’avaient pas besoin du médicament qui les a tués. Dans les essais contrôlés par placebo, l’effet des neuroleptiques et des médicaments contre la dépression a été considérablement inférieur à l’effet le moins cliniquement pertinent, y compris pour les dépressions très graves.^2,7 Et, malgré leur nom, les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) n’ont pas d’effets anti-inflammatoires^,1,42 et des études systématiques ont montré que leur effet analgésique est similaire à celui du paracétamol (acétaminophène). Pourtant, il est recommandé à la plupart des patients souffrant de douleurs de prendre à la fois du paracétamol et un AINS en vente libre. Cela n’augmentera pas l’effet, mais seulement le risque de décès.

Le plus tragique, c’est que les grands psychiatres du monde entier ne se rendent pas compte de l’inefficacité et de la dangerosité de leurs médicaments. Un psychiatre américain, Roy Perlis, professeur à Harvard, a soutenu en avril 2024 que les pilules contre la dépression devraient être en vente libre parce qu’elles sont « sûres et efficaces ».⁴³ Elles sont extrêmement dangereuses et inefficaces. Perlis a également affirmé que les médicaments contre la dépression n’augmentaient pas le risque de suicide chez les personnes de plus de 25 ans, ce qui est également faux. Ils doublent le nombre de suicides chez les adultes^.23,24

Perlis a écrit : « Certains s’interrogent encore sur les fondements biologiques de ce trouble, malgré l’identification de plus de 100 gènes qui augmentent le risque de dépression et les études de neuro-imagerie qui montrent des différences dans le cerveau des personnes souffrant de dépression. » Ces deux affirmations sont tout simplement fausses. Les études d’association génétique n’ont rien donné, pas plus que les études d’imagerie cérébrale, qui sont généralement très imparfaites^.44 Les gens sont déprimés parce qu’ils mènent une vie déprimante, et non à cause d’un quelconque trouble cérébral.

Références

1 Gøtzsche PC. Deadly Medicines and Organised Crime : How Big Pharma Has Corrupted Health Care (Médicaments mortels et crime organisé : comment Big Pharma a corrompu les soins de santé). Londres : Radcliffe Publishing ; 2013.

2 Gøtzsche PC. Psychiatrie mortelle et déni organisé. Copenhague : People’s Press ; 2015.

3 Schroeder MO. Death by Prescription : Selon une estimation, la prise de médicaments prescrits est la quatrième cause de décès chez les Américains. US News 2016 ; 27 septembre.

4 Light DW, Lexchin J, Darrow JJ. Institutional corruption of pharmaceuticals and the myth of safe and effective drugs (La corruption institutionnelle des produits pharmaceutiques et le mythe des médicaments sûrs et efficaces). J Law Med Ethics 2013;41:590-600.

5 Lazarou J, Pomeranz BH, Corey PN. Incidence des réactions indésirables aux médicaments chez les patients hospitalisés : une méta-analyse d’études prospectives. JAMA 1998;279:1200-5.

6 Rapports FAERS par résultats pour les patients par année. FDA 2015;Nov 10.

7 Gøtzsche PC. Mental Health Survival Kit and Withdrawal From Psychiatric Drugs (Kit de survie pour la santé mentale et le sevrage des médicaments psychiatriques). Ann Arbor : L H Press ; 2022.

8 Hubbard R, Farrington P, Smith C, et al. Exposure to tricyclic and selective serotonin reuptake inhibitor antidepressants and the risk of hip fracture. Am J Epidemiol 2003;158:77-84.

9 Thapa PB, Gideon P, Cost TW, et al. Antidepressants and the risk of falls among nursing home residents. N Engl J Med 1998;339:875-82.

10 Ebbesen J, Buajordet I, Erikssen J, et al. Drug-related deaths in a department of internal medicine. Arch Intern Med 2001;161:2317-23.

11 James JTA. Une nouvelle estimation, fondée sur des données probantes, des préjudices pour les patients associés aux soins hospitaliers. J Patient Saf 2013;9:122-8.

12 Ho JY. Life Course Patterns of Prescription Drug Use in the United States (Tendances de l’utilisation des médicaments sur ordonnance au cours de la vie aux États-Unis). Demography 2023;60:1549-79.

13 Gøtzsche PC. L’utilisation à long terme d’antipsychotiques et d’antidépresseurs n’est pas fondée sur des données probantes. Int J Risk Saf Med 2020;31:37-42.

14 Gøtzsche PC. Long-Term Use of Benzodiazepines, Stimulants and Lithium is Not Evidence-Based (L’utilisation à long terme des benzodiazépines, des stimulants et du lithium n’est pas fondée sur des preuves). Clin Neuropsychiatry 2020;17:281-3.

15 Forbruget af antipsykotika blandt 18-64 årige patienter, med skizofreni, mani eller bipolar affektiv sindslidelse. København : Sundhedsstyrelsen ; 2006.

16 Hughes S, Cohen D, Jaggi R. Differences in reporting serious adverse events in industry sponsored clinical trial registries and journal articles on antidepressant and antipsychotic drugs : a cross-sectional study. BMJ Open 2014;4:e005535.

17 Schneider LS, Dagerman KS, Insel P. Risk of death with atypical antipsychotic drug treatment for dementia : meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. JAMA 2005;294:1934-43.

18 FDA package insert for Risperdal (risperidone). Consulté le 30 mai 2022.

19 Koponen M, Taipale H, Lavikainen P, et al. Risk of Mortality Associated with Antipsychotic Monotherapy and Polypharmacy Among Community-Dwelling Persons with Alzheimer’s Disease. J Alzheimers Dis 2017;56:107-18.

20 Whitaker R. L’attrait de la richesse alimente les tests. Boston Globe 1998 ; Nov 17.

21 Whitaker R. Mad in America : Bad science, Bad medicine, and the Enduring Mistreatment of the Mentally Ill. Cambridge : Perseus Books Group ; 2002:page 269.

22 Vanderburg DG, Batzar E, Fogel I, et al. A pooled analysis of suicidality in double-blind, placebo-controlled studies of sertraline in adults. J Clin Psychiatry2009;70:674-83.

23 Hengartner MP, Plöderl M. Newer-Generation Antidepressants and Suicide Risk in Randomized Controlled Trials : a Re-Analysis of the FDA Database (Antidépresseurs de nouvelle génération et risque de suicide dans les essais contrôlés randomisés : une nouvelle analyse de la base de données de la FDA). Psychother Psychosom 2019;88:247-8.

24 Hengartner MP, Plöderl M. Réponse à la lettre à l’éditeur :  » Antidépresseurs de nouvelle génération et risque de suicide : réflexions sur la réanalyse de Hengartner et Plöderl  » Psychother Psychosom 2019;88:373-4.

25 Weich S, Pearce HL, Croft P, et al. Effet des prescriptions de médicaments anxiolytiques et hypnotiques sur les risques de mortalité : étude de cohorte rétrospective. BMJ 2014;348:g1996.

26 Kripke DF, Langer RD, Kline LE. Hypnotics’ association with mortality or cancer : a matched cohort study. BMJ Open 2012;2:e000850.

27 Coupland C, Dhiman P, Morriss R, et al. Antidepressant use and risk of adverse outcomes in older people : population based cohort study. BMJ 2011;343:d4551.

28 Smoller JW, Allison M, Cochrane BB, et al. Antidepressant use and risk of incident cardiovascular morbidity and mortality among postmenopausal women in the Women’s Health Initiative study. Arch Intern Med 2009;169:2128-39.

29 O’Neill A. Distribution des âges aux États-Unis de 2012 à 2022. Statista 2024;Jan 25.

30 Olfson M, King M, Schoenbaum M. Antipsychotic Treatment of Adults in the United States. Psychiatrist.com 2015;Oct 21.

31 Maust DT, Lin LA, Blow FC. Benzodiazepine Use and Misuse Among Adults in the United States (Usage et mésusage des benzodiazépines chez les adultes aux États-Unis). Psychiatr Serv 2019;70:97-106.

32 Brody DJ, Gu Q. Utilisation d’antidépresseurs chez les adultes : United States, 2015-2018. CDC 2020 ; Sept.

33 Centres de contrôle et de prévention des maladies. Leading Causes of Death. 2024 ; Jan 17.

34 Décès par overdose. Centers for Disease Control and Prevention 2023 ; Aug 22.

35 Davis JS, Lee HY, Kim J, et al. Use of non-steroidal anti-inflammatory drugs in US adults : changes over time and by demographic. Open Heart 2017;4:e000550.

36 Conaghan PG. Une décennie turbulente pour les AINS : mise à jour des concepts actuels de classification, d’épidémiologie, d’efficacité comparative et de toxicité. Rheumatol Int2012;32:1491-502.

37 Bally M, Dendukuri N, Rich B, et al. Risk of acute myocardial infarction with NSAIDs in real world use : bayesian meta-analysis of individual patient data. BMJ2017;357:j1909.

38 Bresalier RS, Sandler RS, Quan H, et al. Cardiovascular Events Associated with Rofecoxib in a Colorectal Adenoma Chemoprevention Trial. N Engl J Med2005;352:1092-102.

39 Blower AL, Brooks A, Fenn GC, et al. Emergency admissions for upper gastrointestinal disease and their relationship to NSAID use. Aliment Pharmacol Ther1997;11:283-91.

40 Davis C, Lexchin J, Jefferson T, Gøtzsche P, McKee M. « Adaptive pathways » to drug authorisation : adapting to industry ? BMJ 2016;354:i4437.

41 van der Hooft CS, Sturkenboom MC, van Grootheest K, et al. Adverse drug reaction-related hospitalisations : a nationwide study in The Netherlands. Drug Saf 2006;29:161-8.

42 Gøtzsche PC. Big marketing hoax : Non-steroidal, anti-inflammatory drugs (NSAIDs) are not anti-inflammatory. Copenhague : Institute for Scientific Freedom 2022;Nov 10.

43 Perlis R. The time has come for over-the-counter antidepressants. Stat News 2024;8 avril.

44 Gøtzsche PC. Critical Psychiatry Textbook. Copenhague : Institut pour la liberté scientifique ; 2022. Disponible gratuitement.

Suggérer une correction