La Extraña Campaña para Vacunar a los Niños Alemanes en Contra de las Recomendaciones de los Organismos Reguladores y en Ausencia de Evidencia
¿Por qué los políticos alemanes estaban tan ansiosos, en el verano de 2021, por vacunar a los escolares? Esta era la pregunta central del blogpost de ayer. Lo digo de un modo muy concreto. Entiendo que fue una época de manía generalizada por las vacunas, en la que todo el mundo, desde los pediatras locales hasta la canciller Angela Merkel, alimentaba sueños descabellados de acabar con la pandemia mediante la vacunación masiva. Sin embargo, quiero saber qué llevó específicamente a los políticos alemanes a contradecir el consejo de su propio organismo asesor, el Comité Permanente de Vacunación (STIKO). También me gustaría saber por qué nadie habla abiertamente de esto ahora, y por qué Britta Ernst, entonces Ministra de Educación en Brandenburgo, se mostró tan evasiva cuando se le hizo precisamente esta pregunta.
Con mucha ayuda de Stefanie, que se ha distinguido en Twitter por sus muy detalladas e implacables investigaciones sobre las locuras pandémicas en Alemania, he montado una cronología general de los acontecimientos entre los cruciales meses de mayo y agosto de 2021. Este ejercicio ha sido enormemente revelador, por mostrar cómo nuestro régimen seguidor de la ciencia 1) sometió a sus propios científicos a una enorme presión política cuando emitieron una recomendación no deseada sobre la vacunación de los niños, luego 2) trató de socavar la fuerza de este consejo instando a los adolescentes a vacunarse de todos modos, antes de que todo fuera demasiado y 3) sus propios científicos se doblegaran y cambiaran su consejo.
A día de hoy, La Ciencia nunca ha sido capaz de producir nada que hable a favor de vacunar a los niños sanos contra Covid-19. Las vacunas son más peligrosas para ellos que el virus, e incluso los propios datos de los vacunadores así lo demuestran. A pesar de ello, pinchamos a millones y millones de adolescentes, mutilando y matando a un número no trivial de ellos, por razones puramente políticas. Decir que esto es un gran escándalo, es quedarse corto.
La primera fase de nuestra historia se desarrolla a mediados de mayo, cuando la Agencia Europea del Medicamentos (EMA) sopesaba si aprobar o no la vacuna de BioNTech/Pfizer para adolescentes de 12 a 17 años. El entonces Ministro de Sanidad, Jens Spahn, ya estaba planeando una campaña masiva de vacunación de adolescentes. Quería enviar a los niños a los centros de vacunación y quería «vacunaciones en serie» en las escuelas. El objetivo, según declaró a Deutschlandfunk, era vacunar a todos los adolescentes a finales de agosto, antes de que terminaran las vacaciones de verano. La visión desde el principio era vacunar a los niños antes del curso escolar 2021/22. Esto es muy importante.
El 28 de mayo, la EMA aprobó BioNTech/Pfizer para los niños, como se esperaba. En una «cumbre de vacunación», la canciller Angela Merkel y los ministros presidentes de los estados alemanes empezaron a hacer planes concretos para vacunar a los niños. Sin embargo, el jefe de la STIKO, Thomas Mertens, advirtió que las vacunas no eran «caramelos», sino intervenciones médicas serias, y que la mera apertura de los colegios tras las vacaciones no justificaba por sí sola vacunar a nadie.
A los políticos alemanes no les hizo ninguna gracia:
«Los niños y adolescentes pueden infectarse y transmitir el virus, por lo que debe ofrecérseles la vacunación, siempre que haya sido aprobada y se hayan evaluado los beneficios y los riesgos», declaró a Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) el Ministro Presidente de Baja Sajonia, Stephan Weil (SPD). Sin embargo, el Comité Permanente de Vacunación (STIKO) ha señalado recientemente que, por el momento, no emitirá una recomendación general para los niños. Weil no lo entiende: «El hecho de que el Comité Permanente de Vacunación cuestione ahora de repente el sentido de la vacunación universal de los escolares me confunde a mí y a muchas otras personas».
El 10 de junio, la STIKO emitió finalmente su recomendación, aconsejando que las vacunas sólo eran adecuadas para adolescentes con condiciones previas específicas. Esto drenó toda la energía de la iniciativa de vacunar a los adolescentes. Durante las semanas siguientes, los principales políticos dejaron de hablar del tema, pero el gobierno federal abrió las vacunaciones a todo el grupo de edad. Podían permitir que los jóvenes de entre 12 y 17 años se vacunaran, aunque a la STIKO no le pareciera una buena idea. En el vacío discursivo, varios médicos empezaron a explicar a una prensa impaciente por qué estaba justificada la precaución y por qué vacunar en masa a los niños no era una buena idea.
En julio, temerosos de perder el control de la narrativa, los políticos empezaron a contraatacar. Al principio fueron tímidos. El 2 de julio, el político del FDP Christian Lindner apareció en el programa nocturno de Maybrit Illner para pedir «equipos móviles de vacunación» en las escuelas. Tres días después, la jefa del SPD, Saskia Eskin, exigió a la STIKO que revisara su evaluación y recomendara la vacunación general a todos los adolescentes. Debió de ser por entonces cuando Cornelia Betsch empezó a trabajar en su manipulador folleto escolar, en el que decía a los niños de Turingia cómo podían vacunarse incluso sin el consentimiento de sus padres. La visión original, de vacunar a los niños de 12 a 17 años antes del final de las vacaciones de verano, seguía vigente y se estaba llevando a cabo con sigilo.
Dos días después de que Betsch publicara su folleto, el Ministro Presidente de Baviera, Markus Söder, concedió una entrevista a BR24, en la que calificó a la STIKO de «voluntarios», cuyas vacilaciones se oponían a los reguladores europeos que ya habían aprobado los pinchazos. La EMA, dijo, eran los «profesionales», mientras que los aficionados de STIKO sembraban «incertidumbre«.
Fue un ataque público inaudito de un destacado político germano a un órgano consultivo científico independiente, y la STIKO acudió a la prensa para defenderse:
«Las declaraciones del Sr. Söder y otros sobre STIKO y su trabajo son inusuales, incluso teniendo en cuenta la temporada electoral, y requieren una corrección», dijo la Comisión en un comunicado el viernes …
Los miembros individuales de STIKO hablaron aún más claro …. «Markus Söder ha ido demasiado lejos con estas declaraciones», dijo Rüdiger von Kries… «Su comportamiento y sus declaraciones son inaceptables». Va «demasiado lejos» al desacreditar a un órgano científico consultivo porque su opinión no le conviene… La escalada de Söder fue «equivocada, innecesaria y no ayuda a nadie» Von Kries pidió al Ministro Federal de Sanidad, Jens Spahn (CDU), que respaldara a la comisión.
Fred Zepp, pediatra de Maguncia y miembro de la STIKO desde hace muchos años, se quejó … de que políticos como Markus Söder exijan a los científicos que cambien su recomendación sin motivo. «Incluso en época de elecciones, se trata de un inusual ejercicio de influencia por parte de alguien que no es médicamente competente», dijo Zepp …
Söder no se dejó intimidar. El 23 de julio, exigió un programa general de vacunación para adolescentes a pesar de las dudas del STIKO, y su táctica fue calando. Schleswig-Holstein anunció que enviaría equipos móviles de vacunación a sus escuelas en agosto. El punto de inflexión llegó el 29 de julio. Ese día, el destacado político verde Robert Habeck pidió a la STIKO que reconsiderara sus «vacilaciones«; y la Ministra de Educación de Brandenburgo, Britta Ernst, hizo pública su exigencia de vacunar a los niños. Cuando el Comité de Investigación Corona de Brandenburgo le preguntó por qué lo había hecho, se mostró extrañamente evasiva, refiriéndose de forma inverosímil a la presión de los padres. De hecho, sus declaraciones estaban claramente coordinadas con las de otros políticos destacados. También se puede ver una extraña actividad en la prensa en este momento. Tagesspiegel, por ejemplo, publicó un sorprendente artículo con un teaser en el que afirmaba falsamente que la STIKO recomendaba ahora la vacunación de adolescentes, e informaba sobre una red secreta de médicos que habían empezado a vacunar ilegalmente a menores de 12 años.
La STIKO se mantuvo intransigente en un principio, pero estaba perdiendo la guerra, ya que quedó claro que los políticos alemanes estaban decididos a vacunar a los jóvenes de 12 a 17 años con o sin su aprobación. El 2 de agosto, Karl Lauterbach se unió al coro de los que exigían un programa de vacunación para adolescentes, y los ministros de sanidad de los estados federales resolvieron hacer una oferta de vacunación a todas las personas de ese grupo de edad. Los reguladores de Sajonia se rebelaron y emitieron su propia recomendación de vacunar a los mayores de 12 años. Una semana después, la senadora de sanidad de Berlín, Dilek Kalayci (SPD), llegó a escribir una carta a los 180.000 escolares de su ciudad aconsejándoles que se vacunaran.
«Queremos permitir la vuelta a una vida en gran medida normal», escribió Kalayci. «Esto también incluye que las escuelas funcionen con el menor número posible de infecciones y restricciones». Ella continuó diciendo «que las altas tasas de vacunación salvan vidas», especialmente entre «sus abuelos» – «¡Eso estuvo bien, pero aún no es suficiente!»
Aquí vemos de nuevo el mensaje manipulador de «vacúnate para salvar a tu familia» que la archivacunadora Cornelia Betsch había lanzado el 14 de julio. La carta de Kalayci pasaba por alto el hecho de que la STIKO todavía no recomendaba la vacunación de los adolescentes:
«En el momento de la recomendación no se sabía mucho sobre las secuelas y los efectos secundarios de la vacunación. (…) Entretanto, alrededor de 10 millones de niños y adolescentes mayores de 12 años han sido vacunados en todo el mundo». La carta no explica la importancia de esta cifra en la medida en que no se explican los posibles efectos secundarios. Tampoco menciona que, según la STIKO, el virus es mucho menos peligroso para los niños y adolescentes que para los adultos.
Fue el 2 de agosto cuando la STIKO empezó a flaquear. Su jefe, Mertens, dijo a Spiegel que estaban trabajando en la revisión de sus recomendaciones; y Ulrich Heininger, miembro de la STIKO, fue citado diciendo que «los niños y los jóvenes tienen derecho a ser vacunados contra el Covid-19» El 16 de agosto, finalmente presentaron un proyecto de recomendación a favor de vacunar a todos los jóvenes de 12 a 17 años, que entró en vigor tres días después.
¿Qué aprendemos de todo esto?
1) El plan de vacunar a los niños antes del final de las vacaciones escolares de 2021 tomó forma muy pronto, antes de que ningún organismo regulador de ningún lugar hubiera aprobado las inyecciones para este grupo de edad.
2) Cuando la STIKO no aconsejó la vacunación de los niños de acuerdo con este plan, fue inmediatamente socavada por el Gobierno Federal, que abrió las vacunas para los adolescentes de todos modos.
3) Entre bastidores, odiosas comunicadoras sanitarias como Cornelia Betsch empezaron a montar propaganda dirigida a los niños instándoles a vacunarse en contra del consejo de la STIKO, y posiblemente incluso sin el consentimiento de sus padres.
4) Quizás juzgando que esta campaña furtiva no sería suficiente, el Ministro Presidente de Baviera, Markus Söder, empezó a atacar a la STIKO en la prensa. Söder se había distinguido a lo largo de la pandemia por exigir siempre y en todas partes las políticas higiénicas más invasivas e intervencionistas que fueran políticamente apoyables. A Söder le encantaba argumentar que se limitaba a seguir la ciencia, lo que le hacía incómodo exigir la vacunación infantil en contra del consejo de los propios científicos alemanes.
5) Lo evitó mintiendo. Dijo a la televisión bávara que la aprobación de la EMA y la recomendación de la STIKO eran contradictorias. De hecho, ambos organismos tienen prerrogativas totalmente distintas; son los reguladores de los Estados miembros de la UE los encargados de sopesar los riesgos y los beneficios de las intervenciones médicas dentro de los límites de lo aprobado por la EMA.
6) Algo ocurrió en los últimos días de julio que hizo que toda la clase política adoptara la línea de Söder. Este algo está seguramente relacionado con el momento de las vacaciones escolares. A principios de agosto, los ministros de sanidad decidieron vacunar a los adolescentes independientemente de lo que dijera la STIKO, y los políticos empezaron a hacer todo lo posible por socavar al organismo asesor. Finalmente, la STIKO dio marcha atrás, no porque se hubieran descubierto nuevas pruebas, sino porque la presión política era demasiado fuerte.
Este artículo fue publicado originalmente por el autor en EUgyppius substack, el 19 de noviembre de 2023
Siguenos @CHDEurope
Noticias | Communidad | Dona | Registrate
