CDC und Medien versuchen zu leugnen, dass bivalenter Booster Schlaganfälle verursacht
Von Meryl Nass
Die Schlagzeilen vom Freitagabend über das Schlaganfallrisiko durch den bivalenten Booster haben sich gewandelt und sind harmlos geworden. Die WaPo (Washington Post), zum Beispiel, berichtet jetzt Folgendes:
Umfassende Überprüfung bestätigt, dass Covid Booster sicher ist, nachdem das System ein Risiko festgestellt hatte
Eine eingehende Untersuchung mehrerer großer Datenbanken hat die vorläufigen Informationen nicht bestätigt, so die CDC und die FDA
Okay. Aber was stand in der ursprünglichen Überschrift dieses Artikels? Ich bin zu archive.org gegangen und habe die WaPo-URL für Freitagabend und Samstagmorgen eingegeben und für beide die folgende Meldung erhalten:
Aber ich hatte kein Problem, auf die Wayback-Kopie des Artikels von einer Kopie, die heute gespeichert wurde, zuzugreifen
In den frühen Morgenstunden des Samstags (die Geschichte wurde am Freitag, den 13.1. veröffentlicht) hatte die NY Times herausgefunden, dass das alles nur eine Fata Morgana war.
Aber vor 25 Monaten, am 10. Dezember 2020, machte ich Screenshots von Nancy Messonier, MD, damals Leiterin der Abteilung für Impfstoffe und Atemwegsinfektionen bei der CDC, die dem VRBPAC-Impfstoff-Beratungsausschuss der FDA erklärte, wie umfassend die COVID-Impfstoffe auf ihre Sicherheit geprüft würden. Hier ist der Screenshot. Schauen Sie sich all die Datenbanken an, die sie zu untersuchen haben. Und BEST und PRISM umfassen eine Vielzahl weiterer Datenbanken. V-safe sind die Daten, die Aaron Siri gerade durch eine FOIA-Klage erhalten hat. Die FDA-CMS-Datenbank (Medicare und Medicaid) umfasst 90 % der über 65-Jährigen, darunter 650 000, die in Langzeitpflegeeinrichtungen leben. Ich denke, wir würden gerne wissen, was diese Datenbank über Schlaganfälle zeigt.
Warum haben die FDA und die CDC diese Datenbanken immer wieder versteckt, und warum sind sie damit durchgekommen?
Nancy Messonier erzählte uns auch von einer Gruppe von 10 echten, unabhängigen Experten, die die Sicherheitsstudien überprüfen würden. Die VaST-Untergruppe, mit zusätzlichen Mitgliedern aus 8 Bundesbehörden. Wo sind ihre Analysen?
Wenn es wirklich eine Fata Morgana war, zeigen Sie uns die Daten. Zeigen Sie es oder halten Sie den Mund, CDC.
Oh, ich habe den besten Teil vergessen, die ersten paar Absätze des NYT-Artikels:
Jan. 13, 2023
Befürchtungen, dass die von Pfizer-BioNTech hergestellten Covid-Auffrischungsimpfungen das Schlaganfallrisiko bei Menschen ab 65 Jahren erhöhen könnten, haben sich nach einer intensiven wissenschaftlichen Untersuchung nicht bestätigt, so Bundesbeamte am Freitag.
„Es ist sehr unwahrscheinlich“, dass das Risiko real ist, sagten die Beamten. Sie forderten die Amerikaner ab 6 Monaten auf, die Auffrischungsimpfungen weiterhin zu erhalten. Die Bundesbeamten beschlossen, die Besorgnis und die Ergebnisse ihrer Untersuchung bekannt zu geben, obwohl sie befürchteten, dass diese Enthüllung die Stimmung gegen Impfungen anheizen könnte.
„Wir glauben, dass es wichtig ist, diese Informationen mit der Öffentlichkeit zu teilen“, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung der Centers for Disease Control and Prevention und der Food and Drug Administration.
Die Beamten lehnten Anfragen ab, Einzelheiten ihrer Untersuchung zu erörtern.
Apoorva Mandavilli
Ursprünglich veröffentlicht von Meryl Nass
Korrektur vorschlagen
