Ungeimpfte Kinder sind gesünder als geimpfte – warum untersuchen die Gesundheitsbehörden das nicht?

Untersuchungen zeigen, dass geimpfte Kinder deutlich häufiger an verschiedenen Gesundheitsproblemen leiden, darunter Allergien, Asthma, Verhaltensstörungen und Gastroenteritis. Die US-Gesundheitsbehörden verfügen über Daten, die den Gesundheitszustand von geimpften und ungeimpften Kindern vergleichen, aber sie weigern sich, diese zu veröffentlichen.

Veröffentlicht in The Defender 22. Mai 2024 von Dr. Joseph Mercola

Die Geschichte auf einen Blick:

• Eine von Senator Ron Johnson (R-Wis.) veranstaltete Gesprächsrunde im US-Senat, befasste sich mit einem Tabuthema: Warum bafassen sich die Gesundheitsbehörden nicht mit den Untersuchungen von geimpften und ungeimpften Kindern?.
• Im Jahr 1962 wurde Kindern nur fünf Impfdosen verabreicht. Ab 2023 erhalten Kinder bis zum Alter von 18 Jahren 73 Dosen von 16 verschiedenen Impfstoffen; die kumulativen Auswirkungen dieses Impfschemas für Kinder wurden noch nie untersucht.
• Untersuchungen zeigen, dass geimpfte Kinder deutlich häufiger an verschiedenen Gesundheitsproblemen leiden, darunter Allergien, Asthma, Verhaltensstörungen und Gastroenteritis.
• Der 1986 verabschiedete National Childhood Vaccine Injury Act verpflichtet das US-Gesundheitsministerium (HHS), alle zwei Jahre über die Sicherheit von Impfstoffen zu berichten, aber die Behörde hat dem Kongress noch nie einen Bericht über die Sicherheit von Impfstoffen vorgelegt.
• Die Gesundheitsbehörden verfügen über Daten zu den gesundheitlichen Folgen für geimpfte und ungeimpfte Kinder, weigern sich aber, diese zu veröffentlichen, wahrscheinlich aufgrund finanzieller Interessenkonflikte.

In einer von Senator Ron Johnson (R-Wis.) geleiteten Diskussionsrunde im US-Senat wurde ein Tabuthema angesprochen: Warum haben die Gesundheitsbehörden die gesundheitlichen Folgen auf geimpfte und ungeimpfte Kinder nicht untersucht und weigern sich, der Öffentlichkeit Daten zu diesem Thema zur Verfügung zu stellen?

„Sie veröffentlichen die Ergebnisse nicht und lassen auch keine unabhängigen Wissenschaftler die Informationen einsehen“, sagte Brian Hooker, wissenschaftlicher Leiter von Children’s Health Defense.

„Sie weigern sich, die Ergebnisse zu veröffentlichen, und sie wissen genau, warum. Das liegt daran, dass der aufgeblähte Impfplan verantwortlich ist, und ich würde sagen, er ist teilweise verantwortlich für die Epidemie chronischer Erkrankungen, die wir bei Kindern in den USA sehen“.

Im Jahr 1962 erhielten Kinder nur fünf Impfdosen. Ab 2023 erhalten Kinder bis zum Alter von 18 Jahren 73 Dosen von 16 verschiedenen Impfstoffen. Die kumulativen Auswirkungen dieses Impfschemas für Kinder wurden noch nie untersucht.

Explosion der Kinderimpfstoffe führte zur „drastischten Verschlechterung der öffentlichen Gesundheit in der Menschheitsgeschichte“

Del Bigtree, CEO des Informed Consent Action Network (ICAN), verwies auf die signifikante Zunahme chronischer Krankheiten, die mit der Zahl der Kinderimpfungen gestiegen ist.

„In den 1980er Jahren, als wir 11 Dosen von etwa drei Impfstoffen verabreichten, lag die Rate der chronischen Krankheiten, zu denen auch neurologische und Autoimmunerkrankungen gehören, bei 12,8 %. Nach der Verabschiedung des [National Childhood Vaccine Injury]-Gesetzes von 1986 und dem explosionsartigen Anstieg der Zahl der Impfungen stieg die Rate der chronischen Erkrankungen, einschließlich neurologischer und Autoimmunerkrankungen, auf 54 % an „, sagte er.

Das war allerdings in den Jahren 2011 bis 2012 und heute könnte es noch schlimmer sein.

„Wir haben keine Ahnung, wie schlimm es seitdem geworden ist. Aber was wir hier sehen, ist die größte Verschlechterung der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte der Menschheit“, so Bigtree.

Er fügte hinzu:

„Keiner der 14 Routineimpfstoffe auf dem von der CDC empfohlenen Impfplan … wurde jemals vor der Zulassung einer langfristigen, doppelblinden, placebobasierten Sicherheitsstudie unterzogen.

„Da diese Art von Studien die einzige Möglichkeit ist, die Sicherheit eines pharmazeutischen Produkts nachzuweisen, ist es eine Fehlinformation, zu behaupten, die Impfstoffe seien sicher.

Im Gegenteil, eine Reihe von Studien deutet darauf hin, dass ungeimpfte Kinder gesünder sein könnten als geimpfte.

Geimpfte Kinder haben eine höhere Rate an Asthma, neurologischen Entwicklungsstörungen etc.

Dr. Paul Thomas, dem die ärztliche Zulassung entzogen wurde, weil er sich für eine informierte Zustimmung zu Impfungen einsetzte, führte zusammen mit James Lyons-Weiler vom Institut für reines und angewandtes Wissen eine Studie durch, in der die Gesundheit von geimpften und ungeimpften Kindern verglichen wurde.

Ihre Ergebnisse zeigten, dass geimpfte Kinder deutlich häufiger an verschiedenen Gesundheitsproblemen leiden, darunter:

• Asthma
• Allergien
• Ekzem
• Nasennebenhöhlenentzündung
• Gastroenteritis
• Infektionen der Atemwege
• Mittelohrentzündung
• Bindehautentzündung
• Probleme mit der Atmung
• Verhaltensauffälligkeiten

Bemerkenswert ist, dass bei keinem der 561 ungeimpften Kinder eine Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) diagnostiziert wurde, während bei 0,063 % der Kinder, die einige oder alle empfohlenen Impfungen erhalten hatten, ADHS diagnostiziert wurde.

„Diese Ergebnisse beweisen die relativen Auswirkungen von Impfungen auf die Gesundheit der Gesamtbevölkerung und auf die informierte Einwilligung“, schreiben sie.

Die Studie weist auch darauf hin, dass die Rate der Autismus-Spektrum-Störungen in ihrer Praxis nur die Hälfte des nationalen Durchschnitt der USA (0,84 % gegenüber 1,69 %) betrug. Die ADHS-Rate in der Praxis belief sich ebenfalls etwa auf die Hälfte der nationalen Rate.

Die Daten deuten darauf hin, dass die ungeimpften Kinder in der Praxis nicht ungesünder sind als die geimpften, und die Gesamtergebnisse könnten sogar darauf hindeuten, dass die ungeimpften pädiatrischen Patienten in dieser Praxis insgesamt gesünder sind, als die geimpften“, so die Autoren.

Bei der Gesrächsrunde fügte Hooker hinzu: „Wenn man sich Entwicklungsverzögerungen, Asthma, Ohrenentzündungen, Allergien, ADS [Aufmerksamkeitsdefizitstörung], ADHS und Autismus ansieht, schneiden ungeimpfte Kinder ‚viel besser‘ ab.“

Allein die Aluminiumtoxizität ist ein Problem

Es gibt mehrere Mechanismen, die bei einer Impfung zu Schäden führen können. Einer davon betrifft Aluminium, das am häufigsten verwendete Impfstoffadjuvans.

Aluminium ist nachweislich ein Neurotoxin und wird bestimmten Impfstoffen zugesetzt, um die Immunreaktion zu verstärken und damit theoretisch eine höhere Anzahl schützender Antikörper zu erzeugen.

Die wiederholte Exposition gegenüber Impfstoffbestandteilen wie Aluminium könnte Kindern jedoch schaden.

Wie Hooker mitteilte, „werden im ersten Lebensjahr 28 Impfstoffe verabreicht, ein Impfstoff am ersten Lebenstag und bis zu acht Impfstoffe bei einem erst 2 Monate alten Säugling. Betrachtet man allein die Aluminiumtoxizität, so übersteigt sie bei weitem den Grenzwert für die eintägige Aluminiumexposition bei Neugeborenen.“

Eine von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) finanzierte Studie ergab, dass bei Kindern mit und ohne Ekzem, die impfstoffassoziiertem Aluminium ausgesetzt waren, positiv mit persistierendem Asthma verbunden war.

Für jedes zusätzliche Milligramm impfstoffbedingter Aluminiumexposition bestand bei Kindern mit und ohne Ekzem ein 1,26- bzw. 1,19-fach erhöhtes Risiko für persistierendes Asthma.

Kinder, die alle oder die meisten der empfohlenen aluminiumhaltigen Kinderimpfstoffe erhielten, hatten eine kumulative Aluminiumexposition von mehr als 3 Milligramm (mg). Diese Gruppe hatte ein um mindestens 36 % höheres Risiko, an persistierendem Asthma zu erkranken, als Kinder, die weniger Impfungen erhalten hatten und somit einer Aluminiumbelastung von weniger als 3 mg ausgesetzt waren.

Bei der Studie handelte es sich um eine Beobachtungsstudie, die nicht beweist, dass es einen Zusammenhang zwischen aluminiumhaltigen Impfstoffen und Asthma gibt. Die CDC erklärte auch, dass sie nicht die Absicht habe, ihre Impfempfehlungen allein aufgrund dieser Studie zu ändern.

Die Forscher wiesen jedoch darauf hin, dass die Asthmaraten bei US-Kindern in den 1980er und 1990er Jahren stetig gestiegen und seit 2001 konstant geblieben sind.

Das Datum 2001 ist insofern von Bedeutung, da die meisten aluminiumhaltigen Impfstoffe vor 2001 in den Impfplan für Kinder aufgenommen wurden. Dazu gehören beispielsweise Diphtherie, Tetanus und azelluläre Pertussis (DTaP), Hepatitis B, einige Formulierungen von Haemophilus influenzae Typ b (Hib) und Pneumokokken-Konjugatimpfstoffe.

Dies geht aus der Studie hervor:

„Es gibt viele umweltbedingte und genetische Risikofaktoren für Asthma, und ein etwaiger Beitrag von impfstoffassoziiertem Aluminium ist weder nachgewiesen noch durch Replikation belegt.

„Da jedoch die meisten aluminiumhaltigen Impfstoffe vor 2001 in das Routineprogramm aufgenommen wurden, sind die beobachteten nationalen Trends bei der Asthmaprävalenz im Kindesalter nicht unvereinbar mit den hier beobachteten Effektschätzungen.“

COVID-Impfungen verursachten 30 Todesfälle bei Kindern für jedes gerettete Kind

DieCOVID-19-Impfung wurde nach einem einstimmigen (15:0) Votum des CDC-Beratungsausschusses für Immunisierungspraktiken in die US-Impfpläne für Kinder, Jugendliche und Erwachsene aufgenommen. Mit der Aufnahme dieser Impfungen in den Impfplan wird der Weg dafür geebnet, dass diese für den Schulbesuch in den USA vorgeschrieben werden können.

Pfizer und Moderna, die Hersteller der Impfstoffe, erhielten außerdem eine dauerhafte rechtliche Befreiung von der Haftungspflicht, die andernfalls weggefallen wäre, sobald die COVID-19-Impfung nicht mehr durch die Notfallzulassung geschützt gewesen wäre. Dennoch haben sich die Impfungen als katastrophal für Kinder erwiesen.

Wie Hooker in der Gesrächsrunde erklärte, zeigen Untersuchungen, „dass auf jedes Kind, das durch COVID-19 vor dem Tod bewahrt wird, 30 impfinduzierte Todesfälle von Kindern durch den COVID-19-Impfstoff kommen. Das Risiko-Nutzen-Verhältnis in Bezug auf die Sterblichkeit liegt also bei 30 zu 1“.

Ein inzwischen zurückgezogener Bericht, der in der Zeitschrift Cureus veröffentlicht wurde, forderte ein weltweites Moratorium für die mRNA-COVID-19-Impfung und verwies auf eine signifikante Zunahme schwerwiegender unerwünschter Ereignisse bei denjenigen, die die Injektionen erhalten hatten, sowie auf ein „inakzeptabel hohes Schaden-Nutzen-Verhältnis“.

Unter Berücksichtigung des absoluten Risikos und der „Number needed to vaccinate“, einer Kennzahl, die angibt, wie viele Menschen geimpft werden müssen, um einen zusätzlichen Fall einer bestimmten Krankheit zu verhindern, ergab die Überprüfung, dass „für jedes gerettete Leben fast 14 Mal mehr Todesfälle durch die modifizierten mRNA-Injektionen verursacht wurden“.

Die Autoren der Studie fordern, dass die Impfungen sofort aus dem Impfplan für Kinder gestrichen und Auffrischungsimpfungen ausgesetzt werden sollten.

„Es ist unethisch und skrupellos, einem Kind einen experimentellen Impfstoff zu verabreichen, bei dem das Risiko, an COVID-19 zu sterben, gegen Null geht, das Risiko einer dauerhaften Herzschädigung aber nach den besten verfügbaren prospektiven Daten bei 2,2 Prozent liegt“, heißt es in der Studie.

Zu den durch die Impfung verursachten Herzschäden gehört die Myokarditis, eine Entzündung des Herzmuskels, die zu Herzversagen, Herzrhythmusstörungen und plötzlichem Tod führen kann.

„Myokarditis ist eine schwerwiegende Erkrankung, und 76 % aller Fälle nach der COVID-19-Impfung, die dem Vaccine Adverse Event Reporting System [VAERS] gemeldet wurden, erforderten eine Notfallversorgung und/oder einen Krankenhausaufenthalt“, so Hooker. Allerdings spielt dieCDC die Myokarditis als Nebenwirkung des Impfstoffs deutlich herunter „

Die Gesundheitsbehörde hat dem Kongress nie die vorgeschriebenen Berichte zur Impfstoffsicherheit vorgelegt“

Die Gesprächsrunde fand im Rahmen einer größeren Diskussion über „Bundesgesundheitsbehörden und das COVID-Kartell“ statt.

Die Gruppe bestand aus medizinischen Experten, Politikern, Journalisten und Whistleblowern, die die Regierung, die Medien und Big Pharma der Zensur und Vertuschung im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffverletzungen beschuldigten.

Hooker sagte aus, dass der National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 das US-Gesundheitsministerium (HHS) verpflichtet, dem Kongress alle zwei Jahre über den Stand der Impfstoffsicherheit in den USA zu berichten“.

Er sagte jedoch, dass das HHS „dem Kongress noch nie einen Bericht über die Sicherheit von Impfstoffen vorgelegt hat“.

Hooker berichtete auch, dass die Gesundheitsbehörden über Daten zu den gesundheitlichen Folgen von geimpften und ungeimpften Kindern verfügen, sich aber weigern, diese zu veröffentlichen. Diese Daten, die Informationen aus fast 30 Jahren über mehr als 10 Millionen Menschen enthalten, sind in einer Datenbank namens Vaccine Safety Datalink gespeichert.

Obwohl Hooker mehr als 120 Anfragen nach dem Freedom of Information Act gestellt hat und sich an Vertreter des Kongresses gewandt hat, um den Vaccine Safety Datalink selbst zu erhalten“, sagt er: Das wollen sie einfach nicht tun“.

Er glaubt, dass finanzielle Interessenkonflikte der Grund dafür sind:

die CDC kauft und verkauft Impfstoffe im Wert von 5 Milliarden Dollar pro Jahr über das Programm Vaccines for Children“. Außerdem geben sie jedes Jahr eine halbe Milliarde Dollar aus … für Werbung und Öffentlichkeitskampagnen für Impfungen im Allgemeinen, verglichen mit einem kläglichen Budget von 50 Millionen Dollar, das jedes Jahr für die Impfstoffsicherheit verwendet wird.“

In einer Diskussion in Steve Bannons „War Room“ fügte Hooker hinzu, dass die Gesundheitsbehörden die Öffentlichkeit derzeit nicht vor Impfschäden schützen – etwas, das Sie bei Ihren eigenen medizinischen Entscheidungen in Bezug auf Impfungen sorgfältig berücksichtigen sollten:

„Die CDC, die FDA und die NIH (National Institutes of Health) vernachlässigen ihre Pflicht… Kinder und Erwachsene vor Impfstoffschäden zu schützen, indem sie dem Kongress nicht über den Stand der Wissenschaft zur Impfstoffsicherheit berichten, und entziehen sich ihrer Verantwortung die amerikanischen Öffentlichkeit und die öffentliche Gesundheit zu schützen.“

Ursprünglich veröffentlicht von Mercola.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Children’s Health Defense wider.

Dr. Joseph Mercola ist der Gründer von Mercola.com

Korrektur vorschlagen