Andrew Mitchell e o Estado britânico como fabricante de vacinas

Este é um comentário a um dos acontecimentos mais estranhos da política britânica moderna, que ocorreu na Câmara dos Comuns na semana passada, quando o deputado Andrew Bridgen se levantou para fazer um discurso sobre as consequências das vacinas Covid e toda a câmara se esvaziou – o que envolveu o comportamento invulgar do veterano ministro dos Negócios Estrangeiros e familiar de longa data de Bill Gates, Andrew Mitchell. Em poucos segundos, restavam apenas sete deputados de um total de 643: quatro representantes do governo, o vice-presidente da Câmara e apenas uma pessoa que apoiava Andrew Bridgen, Christopher Chope. Não estava presente ninguém de nenhum dos partidos da oposição para ouvir o discurso meticulosamente documentado de Bridgen.

Embora seja difícil determinar exatamente o que Mitchell estava a tramar, ele fornece certamente um fio interessante para puxar, uma vez que, para além de ser Ministro do Desenvolvimento Internacional e de África, é também um “Campeão de Género da Erradicação da Pólio”, uma honra concedida pela Iniciativa Global de Erradicação da Pólio, um projeto da OMS, Rotary International, CDC dos EUA, UNICEF, Fundação Bill e Melinda Gates e GAVI. Claro que, como já vimos, estas coisas podem correr mal. Apesar do seu interesse pela vacinação, Mitchell não parou para ouvir o que Andrew Bridgen tinha para dizer e analisou os seus méritos.

No que diz respeito às vacinas contra a poliomielite africana, o Estado britânico é peculiarmente conflituoso: não só, como Andrew Bridgen e muitos outros salientaram, a MHRA (a autoridade de licenciamento do Reino Unido) é largamente paga pela indústria e, por conseguinte, não é remotamente independente dela, como, na verdade, através da sua subsidiária National Institute for Biological Standards and Control, faz parte de uma parceria com a Fundação Bill e Melinda Gates e a OMS que fabrica os produtos. No ano passado, transcrevi algumas passagens de uma reunião da MHRA (cortesia da UK Column) em que participaram o diretor interino do NIBSC, Mark Bailey, e o presidente da MHRA, Stephen Lightfoot:

Bailey:

Investimento significativo por parte do NIBSC e também dos seus parceiros, a fundação Gates e, claro, a sua parte do laboratório da OMS em (indecifrável) e, claro, basicamente na erradicação principal. Existem três estirpes de poliomielite e a equipa do NIBSC desenvolveu três vacinas diferentes. Acontece que a estirpe dois é a que tem sido mais utilizada em ensaios clínicos em África e está incluída na lista de produtos da OMS, o que significa que pode ser utilizada em situações de emergência, apesar de não estar comprovada. Estamos agora a avançar para ensaios clínicos com as outras duas estirpes, o que é muito empolgante: é uma combinação enorme: o seu efeito é que esta vacina não pode reverter. Assim, a vacina Salk, que foi utilizada pela maioria de nós quando éramos crianças, tinha sempre uma baixa probabilidade de se reverter para o tipo selvagem, o que significa que coisas como a poliomielite começam a aparecer na população. Este é um grande salto em frente porque não pode reverter, por isso, basicamente, é muito mais seguro.

Lightfoot:

Mais uma vez, penso que este é um excelente exemplo de como a MHRA é diferente de outras entidades reguladoras em todo o mundo, porque temos o NIBSC ou o Instituto Nacional de Normas e Controlo Biológico, onde se faz alguma investigação fundamental e este é um bom exemplo do trabalho que estamos a fazer nessa área e do benefício para a saúde pública que pode ter a nível internacional e não apenas no Reino Unido, por isso penso que, como entidade reguladora, temos algumas partes constituintes muito importantes que nos tornam uma organização muito forte e capaz.

A realidade é que a MHRA é um fabricante destes produtos e, por conseguinte, não pode ser um regulador e, de facto, o mesmo se aplica aos produtos biológicos Covid. Não só é verdade (como a directora da MHRA, June Raine, se gabou no Somerville College) que, na alegada emergência Covid, a MHRA se transformou de “cão de guarda” em “facilitador”(a partir dos 30 minutos), como é crucial – através da NIBSC – fabricar ou, pelo menos, fornecer componentes como a proteína spike para os produtos, tendo, portanto, um grande conflito comercial.

Extraordinário, então, que Sunak tenha reavivado a carreira ministerial de Mitchell após uma década, devolvendo-o ao papel de Ministro do Desenvolvimento Internacional que ele havia sido sob David Cameron quando o governo britânico formou uma parceria com a GAVI em 2011 em uma reunião que envolveu Bill Gates e começou a desviar bilhões de dinheiro dos contribuintes para a aliança, culminando na reunião de arrecadação de fundos de Boris Johnson em junho de 2020.

Entretanto, o empenho do governo britânico no desenvolvimento da tecnologia mRNA torna-se cada vez mais profundo e imprudente. Nunca ouvirá os enlutados e os feridos, a menos que seja obrigado a fazê-lo, nem nunca terá havido qualquer intenção de o fazer. A cumplicidade de ovelha de toda a Câmara dos Comuns neste caso é verdadeiramente aterradora.

Este artigo foi originalmente publicado pela Age of Autism e reproduzido por nós com a gentil autorização do autor.

Suggest a correction