Dr. Meryl Nass dă în judecată Consiliul Medical din Maine pentru suspendare, susținând că acesta i-a încălcat drepturile primului amendament

Dr. Meryl Nass a intentat astăzi (17 august) o acțiune în justiție împotriva Consiliului de licențiere în medicină din Maine și a membrilor săi individuali, susținând că acesta i-a încălcat drepturile prevăzute de primul amendament și de constituția statului Maine.

Acest articol a fost publicat inițial de The Defender – site-ul de știri și opinii al Children’s Health Defense’s News & Views

Plângerea susține că consiliul a avut un comportament de represalii împotriva lui Nass, medic de medicină internă și membru al consiliului științific consultativ al Children’s Health Defense (CHD), atunci când consiliul i-a suspendat licența medicală pentru că și-a exprimat public opiniile divergente cu privire la politicile oficiale COVID-19, la vaccinul anti-COVID-19 și la tratamentele alternative.

„Pentru că vorbea liber, consiliul a vizat-o pe Dr. Nass ca fiind o persoană pe care să o reducă la tăcere”, a declarat avocatul ei, Gene Libby, pentru The Defender.

În toamna anului 2021, consiliul a emis o declarație de poziție, citată în plângere, în care se preciza că titularii de licență ar putea fi supuși unor măsuri disciplinare dacă „generează și răspândesc dezinformări cu privire la vaccinul COVID-19.”

În octombrie 2021, la scurt timp după ce a fost emisă declarația, consiliul a primit o plângere care susținea că Nass răspândea dezinformări online și, la scurt timp după aceea, a lansat o investigație.

La 12 ianuarie 2022, consiliul a suspendat licența medicală a lui Nass, fără o audiere, acuzând-o că a avut o „conduită neprofesională” prin răspândirea de „dezinformări despre COVID-19”.

De asemenea, a acuzat-o că a prescris în mod necorespunzător hidroxiclorochină și ivermectină pentru trei pacienți pentru utilizări off-label, deosebite de recomandările acestor medicamente.

Comisia a suspendat licența lui Nass și a ordonat o evaluare neuropsihologică, sugerând că aceasta era afectată mental sau că abuza de substanțe și că era incompetentă pentru a practica medicina.

„Nu au existat motive pentru a ordona o examinare a sănătății mintale”, a declarat Libby. „Acesta a fost pur și simplu un mijloc de a comunica publicului că era ceva în neregulă cu Dr. Nass, de a o discredita și de a-i păta reputația”.

După ce Nass a cerut consiliului să respingă plângerea împotriva ei, invocând încălcări ale primului amendament, consiliul și-a retras, la 26 septembrie 2022, acuzațiile de „dezinformare”, chiar înainte de data primei sale audieri, 11 octombrie 2022.

Cazul consiliului se bazează acum pe presupusa nerespectare de către Nass a „standardului medical de îngrijire” în ceea ce privește ivermectina și hidroxiclorochina pentru tratarea COVID-19 și pe presupusele probleme de „păstrare a înregistrărilor”.

Nass a declarat pentru The Defender:

„Cele două plângeri principale împotriva mea au fost că declarațiile mele au fost înșelătoare și că am prescris medicamente nerecomandate (off-label). Discursul meu – care, trebuie să remarc, nu a fost o simplă opinie, ci o opinie educată, elaborată după consultarea literaturii medicale – este protejat de primul amendament.

„Iar prescrierea de medicamente off-label este un lucru perfect legal, așa cum se afirmă în mod explicit pe site-ul FDA [Administrația americană pentru alimente și medicamente]. Undeva între 20-50% dintre medicamente sunt prescrise off-label. Avocații din staff-ul consiliului știu toate acestea. Este treaba lor să cunoască legea în ceea ce privește medicina.

„Nu au făcut acest lucru pentru că au crezut că am comis vreo încălcare. Au făcut-o pentru că au crezut că sunt mai în vârstă și că nu aș avea banii necesari pentru a-i contesta și astfel ar putea scăpa cu bine – au crezut că mă pot face un exemplu pentru a-i speria pe toți medicii din țară.

„Face parte din această încercare mai amplă a guvernului american și a guvernelor din întreaga lume de a incrimina disidența prin incriminarea așa-numitei „dezinformări”.”

Libby a declarat că restul acuzațiilor împotriva doctorului Nass „sunt pur și simplu un pretext pentru a o disciplina. Pentru că acum, din punct de vedere instituțional, consiliul trebuie să facă ceva. Ea este suspendată de 19 luni, ceea ce reprezintă cea mai lungă suspendare de care am cunoștință pentru un medic din acest stat”.

Consiliul a refuzat să programeze audieri privind suspendarea lui Nass în zile consecutive. În schimb, a ținut o zi de audieri o dată la două luni. Au fost șase zile de audieri până acum, pe parcursul a 10 luni – iar licența lui Nass a fost suspendată în tot acest timp.

„Acest lucru este fundamental nedrept față de dr. Nass, dar ea se află în ghearele unei instituții care nu vrea ca ea să vorbească”, a declarat Libby.

În procesul ei, Nass susține că consiliul și membrii săi și-au folosit puterea pentru a „zdrobi opiniile disidente și a îngheța discursul defavorizat”.

Nass cere instanței o măsură declarativă, un ordin judecătoresc care să împiedice consiliul de administrație să continue să se răzbune pe ea, precum și despăgubiri bănești și cheltuieli de judecată.

CHD oferă resurse financiare și juridice echipei de avocați a lui Nass din Maine.

Președintele CHD, Mary Holland, a declarat pentru The Defender:

„CHD este mândru să sprijine procesul intentat de dr. Nass împotriva consiliului medical din Maine și a membrilor săi individuali.

„Consiliul și membrii săi au privat-o pe dr. Nass de licența și de mijloacele sale de trai timp de peste un an, fără niciun fel de bază. Acest tip de cenzură, intimidare și pedepsire a medicilor cu conștiință trebuie să înceteze.

„Oamenii au nevoie ca medicii independenți, grijulii și grijulii precum dr. Nass să fie onorați, nu hăituiți așa cum a făcut consiliul.

„Mă bucur să văd că acest caz avansează în instanță în interesul justiției, pentru dr. Nass, pentru pacienții ei și pentru întreaga societate.”

Consiliul a furnizat resurse pentru a „combate răspândirea dezinformării despre vaccinuri„

Declarația de poziție a consiliului din Maine din toamna anului 2021 și-a exprimat sprijinul pentru o declarație a Federației Consiliilor Medicale de Stat (FSMB) – o organizație privată fără autoritate de reglementare – care a amenințat medicii „care generează și răspândesc dezinformări despre vaccinul COVID-19” cu suspendarea sau revocarea licenței medicale.

Potrivit declarației, medicii au un grad ridicat de încredere publică și, prin urmare, responsabilitatea de a „împărtăși informații concrete, fundamentate științific și bazate pe consens pentru îmbunătățirea sănătății publice”.

Declarația consiliului din Maine a aprobat declarația FSMB, a încurajat medicii să abordeze problema dezinformării atunci când o întâlnesc, a îndrumat medicii să folosească materialele distribuite de Asociația Medicală Americană (AMA) și a spus că punerea sub semnul întrebării a vaccinului COVID-19 se califică drept „dezinformare„, potrivit plângerii.

Materialele AMA oferă scenarii, puncte de discuție și strategii pentru „combaterea răspândirii dezinformării cu privire la vaccinuri”.

Președintele consiliului din Maine, Dr. Maroulla Gleaton, este, de asemenea, director al FSMB.

Nass este un expert recunoscut pe scară largă în ceea ce privește vaccinul antrax și războiul biologic. Ea a depus mărturie în fața Congresului de șase ori și a fost citată în principalele instituții media, inclusiv în The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times și Chicago Tribune.

Ea a fost, de asemenea, un critic proeminent al modului în care guvernul a gestionat pandemia COVID-19, al suprimării tratamentelor eficiente, cum ar fi ivermectina și hidroxiclorochina, precum și al siguranței și riscurilor vaccinului – toate subiecte pe care le-a discutat în Substack-ul său, la radio, în interviuri și în alte locuri.

Dar, se menționează în plângere, pozițiile ei au fost în conflict cu cele afirmate în declarația de poziție și cu resursele pe care aceasta le evidențiază ca fiind „sprijinitoare în lupta împotriva dezinformării COVID-19”.

Aceasta a fost doar o încercare a consiliului de a justifica decizia sa de a o suspenda imediat pe Nass și de a o intimida, susține plângerea.

Singura preocupare a consiliului a fost „reducerea la tăcere” a lui Nass și „catalogarea ei ca fiind nebună„

Când Nass a pus la îndoială autoritatea consiliului de a investiga o plângere care nu avea legătură cu practica medicală și, în schimb, „s-a concentrat în întregime pe o declarație făcută în viața ei privată”, consiliul a răspuns, la 14 octombrie 2021, că ea a fost implicată într-un „presupus comportament neprofesional” prin furnizarea de informații „înșelătoare și/sau inexacte”.

În ședința din ianuarie a consiliului în care consiliul a decis să-i suspende licența, conversația s-a axat pe „comportamentul neprofesional al lui Nass datorat răspândirii de informații eronate despre COVID-19”.

De asemenea, consiliul a citat trei chestiuni legate de tratarea pacienților, susținând că Nass a diagnosticat în mod necorespunzător un pacient „la telefon”, că a furnizat informații eronate unui farmacist cu privire la motivul pentru care a prescris ivermectină unui pacient și că a eliberat în mod necorespunzător o altă rețetă.

La 7 septembrie 2022, Nass a cerut respingerea plângerii, susținând că consiliul îi încalcă drepturile primului amendament.

Consiliul a răspuns prin retragerea tuturor acuzațiilor bazate pe discursul ei, menținând doar acuzațiile legate de tratamentul a trei pacienți.

Libby a declarat pentru The Defender că, pe parcursul întregii investigații și audieri, consiliul nici măcar nu a vorbit cu cei trei pacienți. Nu i-a informat că dosarele lor medicale au fost citate și nici nu i-a întrebat despre tratamentul pe care l-au primit de la Dr. Nass.

„Cu toate acestea, acuzațiile disciplinare rămase se bazează toate pe consultarea și sfaturile doctorului Nass pentru acești pacienți”.

Libby i-a chemat pe pacienți să depună mărturie la audierile lui Nass. Cu toții au făcut „comentarii elogioase” despre disponibilitatea ei, despre sfaturile sale medicale și despre modul în care a tratat cazurile lor și și-au exprimat furia că Nass a fost vizată de consiliu pentru cazurile lor.

Libby a spus că a interpretat acest lucru ca indicând că obiectivul singular al consiliului nu era asigurarea bunăstării pacienților, ci mai degrabă „reducerea la tăcere a doctoriței Nass și încercarea de a o cataloga drept nebună”.

Potrivit plângerii, animozitatea consiliului împotriva lui Nass este demonstrată și de faptul că acesta își ignoră propriile reguli de selectare și plată a martorilor experți.

Orientările consiliului stipulează că martorii pot fi plătiți cu maximum 125 de dolari/oră pentru pregătire și 175 de dolari/oră pentru mărturie și că martorii ar trebui să aibă aceeași specialitate ca și medicul în cauză și să fie autorizați să practice în Maine.

Dar consiliul îl plătește pe Dr. Jeremy Faust, medic de urgență de la Brigham & Women’s Hospital din Boston, cu 500 de dolari/oră pentru a depune mărturie.

Iar membrul consiliului, Gleaton, care are conflicte de interese din cauza funcției sale de director al FSMB și care a acționat în mod deschis batjocoritor, a refuzat să se recuze.

Următoarea audiere a consiliului medical este stabilită pentru mijlocul lunii septembrie.

Dar, între timp, Libby a declarat: „Acțiunile consiliului sunt atât de scandaloase, încât trebuie să se acționeze în mod legal”

Urmăriți interviul lui Meryl pe CHD.TV

Acest articol a fost publicat inițial de The Defender

Suggest a correction